¿No están Estados Unidos y la OTAN provocando a Rusia en un conflicto colocando tropas alrededor del Báltico? ¿Qué es lo que están tratando de lograr?

Bueno, recientemente leí un artículo escrito por un experto militar que se escribió después del 1. 3. 2018 cuando Vladimir Putin anunció a Rusia nuevas armas que pueden contrarrestar los escudos de defensa. En ese artículo decía:
“Es probable que la aparición del presidente Putin con la introducción de nuevos sistemas de armas evite el surgimiento de una guerra nuclear en Europa que podría esperarse este año (2018). Al menos se ha pospuesto por un tiempo. Y puede haber muchas cambiar después de esto.
En primer lugar, diría que lo que nos separó del comienzo de la guerra fue solo una acción falsa como una bandera que crearía un importante impulso mediático sobre el tema de un “ataque ruso desconfiado, agresivo y criminal” un “buen chico de la OTAN” en el Báltico. Es por eso que tanto esfuerzo para sacar tropas de tantos ejércitos europeos como sea posible. Sobre todo, como una declaración política a favor de la política de los Estados Unidos y, al mismo tiempo, el objetivo del ataque que se sacrificará a la propaganda, que toda la UE será arrastrada a la guerra con el consentimiento entusiasta de la aprobación pública.
La historia muestra que cada guerra importante comienza con la preparación psicológica de la población para que esté de acuerdo con la guerra y no piense en sus propios sacrificios y pérdidas. Actualmente, podemos hablar de propaganda de guerra estadounidense, que fue completamente tomada por los medios de comunicación europeos. Sobre todo en nuestro país, el contador CT 24, que ha sido creado por un equipo de propagandistas, probablemente según la declaración de Goebbels de que la mentira repetida es cierta. Los principales problemas que han sido repetidos por algunos generales checos, anteriormente cuadros de la nomenclatura comunista, que hoy pagan a los dioses o en cualquier lugar, incluyen la guerra híbrida rusa y la propaganda. En los medios checos, no vemos más que propaganda antirrusa objetivamente injustificada, insidiosa y de odio. El objetivo de la propaganda de guerra, comenzando con el discurso de la guerra híbrida, es crear en las personas sin sentido la idea de que Rusia, que es militarmente más débil que la OTAN y no está interesada en la guerra en Europa, es un agresor que anhela la guerra. . Al mismo tiempo, ninguno de los bombarderos de guerra y los expertos intelectuales y servidores de intereses extranjeros en uniforme y civiles han explicado hasta ahora por qué Rusia debería tener interés en la guerra y qué se ganaría con la guerra contra la OTAN “.
En los siguientes párrafos habla sobre las nuevas armas rusas, luego menciona a Ucrania:
“No puedo deshacerme de la impresión de que el gobierno ucraniano tuvo un día muy malo después de la presentación de esas armas el primer marzo. La guerra estadounidense con Rusia de repente se pasa por alto, el país es robado, vendido y endeudado, sus habitantes cada vez más molestos, cinco millones en el extranjero, la mitad de ellos en Rusia, ninguno de estos inmigrantes paga impuestos o va al ejército. Además, la voluntad de la UE de prestar dinero a Poroshenko sin ver ningún resultado positivo se está debilitando. Los euromarxistas en Bruselas tienen problemas con la economía ideológica y su política de inmigración loca y siguen obedientemente las sanciones contra Rusia mientras crece el comercio entre Rusia y los Estados Unidos. La famosa UE y la OTAN roban con calma a los ucranianos y los arrojan por la borda, como lo hicieron los demócratas europeos a nuestra república en 1938 ( pozn. Munich Traición). Cuando les dije a los conocidos de los ucranianos hace dos años, no querían creerlo y estaban ardiendo con entusiasmo eurohujer Embarcacion. El problema de la representación política ucraniana actual con luchas fascistas es que sin una guerra pronto se fragmentarán, ya sea en un completo marasmo económico o en una guerra civil, lo que resultará en un desastre humanitario en nombre de la UE “.
Suena como una teoría de la conspiración, ¿verdad? Pero piénsalo. Si esta hipótesis era falsa, ¿por qué Juncker dijo que la UE necesita su propio ejército?
En conclusión: el mundo puede haber evitado otro conflicto global (posiblemente WW3) y muchas personas ni siquiera lo saben.
Aquí está el artículo completo (en idioma checo):
https://www.parlamentnilisty.cz/ …
Nuevamente, los votos positivos son muy bienvenidos 🙂

No, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están reaccionando a las actividades de Rusia. Están tratando de asegurarles a sus aliados que los apoyarán si Rusia decide invadirlos.

Porque el actual líder de Rusia dice cosas como:

“Rusia es una de las naciones nucleares más poderosas. Esta es una realidad, no solo palabras”. (Rusia todavía puede tener un sistema de lanzamiento nuclear automatizado dirigido en todo el hemisferio norte, Putin amenaza la guerra nuclear sobre Ucrania)

Esto fue en respuesta a las preocupaciones de la comunidad internacional con respecto a la entrada de Rusia al este de Ucrania.

Y debido a que Rusia ha comenzado a aumentar su prueba de las zonas de defensa aérea de Occidente en los últimos años. (Los encuentros cercanos más interesantes entre la OTAN y los aviones rusos desde 2013 en una infografía)

Así como su prueba de las defensas navales de Occidente. (El Ministerio de Defensa obligó a pedir ayuda a los EE. UU. En la búsqueda del submarino ruso)

Por lo tanto, Estados Unidos y la OTAN dejan en claro que su territorio soberano será defendido si se trata de eso. No esperarán y permitirán que las fuerzas rusas entren como lo hicieron en Georgia y Ucrania.

La prevención de un error de cálculo por parte de Putin requiere una postura descaradamente obvia que no se limita a una posible mala interpretación.

Hasta aquí todo bien…

Es un ejemplo perfecto de “dirección de la realidad”. Rusia no tiene motivos para atacar a los estados bálticos. Pero la OTAN intenta constantemente convencer al público de que existe tal posibilidad. Luego envían más tropas a las fronteras rusas. Rusia responde simétricamente. Y los funcionarios de la OTAN gritan “te lo dije, es una agresión rusa”. Sin embargo, hay una diferencia crucial: Rusia está moviendo sus propias fuerzas en sus propios territorios, pero los estados bálticos invitan a tropas extranjeras. Imagine ejercicios militares rusos en Cuba, de vez en cuando, durante 20 años. Estados Unidos gritaría sobre la agresión. En realidad, pocos vuelos en las cercanías de las fronteras de los Estados Unidos son suficientes. Ya lo hemos visto.

Las repúblicas bálticas, de hecho Europa del Este en general, han tenido una muy mala experiencia histórica con Rusia. En la primera oportunidad, se unieron a la alianza occidental, que es su objetivo estratégico histórico a largo plazo.

Ahora que son parte de la alianza, corresponde a los aliados asegurarse de que cada miembro esté protegido, así como señalar inequívocamente a Rusia que un ataque contra cualquier miembro es un ataque contra la alianza.

Esto es lo que está haciendo la OTAN. Claramente es una señal para Rusia, pero no una amenaza o provocación ya que la alianza no tiene ningún diseño en territorio ruso.

Las tropas de la OTAN se mueven alrededor del Báltico en miles, mientras que el ejército de Rusia tiene más de cien mil soldados en el noroeste. Esas tropas de la OTAN no tendrían sentido con fines ofensivos, e incluso en un papel defensivo solo podrían reducir la velocidad, pero no frenar una posible invasión rusa a gran escala de los tres pequeños miembros bálticos de la OTAN (que pidió protección a la OTAN) . Podrían ser más útiles en un conflicto de escala limitada.

Por supuesto, se podría afirmar que mi estornudo provocó a Rusia en un conflicto, pero eso sería una estupidez.

La OTAN está reaccionando a las acciones rusas. Si no fuera porque los países bálticos están en la alianza, los pequeños hombres verdes muy bien podrían haber aparecido ahora como lo hicieron en Crimea y el este de Ucrania. Entonces, ¿qué gana la OTAN con la acumulación?
1. Disuasión. Rusia no tiene miedo de nuestro uso de armas nucleares actualmente. Saben que dudamos en usarlos a menos que se usen contra nosotros. Al construir fuerzas convencionales, la OTAN puede mostrar una disuasión convencional creíble a las acciones rusas.
2. Desescalada. Suena contradictorio, pero la OTAN también puede lograr esto si las grandes fuerzas están cerca unas de otras siempre que no estén luchando. Conocer al chico de enfrente ayuda a calmar las tensiones.

Posiblemente, pero Rusia se siente mucho más amenazada por la agresión política de Occidente que por las tropas. Rusia no tiene ninguna razón para atacar a los estados bálticos, que no son un aliado potencial y tradicional. Rusia tiene un gran interés en tener una influencia política y cooperación con sus países vecinos, y hacia el oeste esto significa Bielorrusia y Ucrania. La razón por la que Rusia es gruñona es el hecho de que Occidente, y particularmente EE. UU. (Recuerde la llamada telefónica de Nuland) ha planeado y fascinado un golpe de estado político en Ucrania, que es una tierra casi sagrada para los rusos, ya que aquí es donde estaba Rusia. nacido hace mil años En este momento, debido a la gran propaganda en ambos lados, los rusos y los ucranianos ya no son tan amigos como solían ser, pero en realidad, no me sorprendería si estos países se unieran nuevamente en una alianza política. En cuanto al zumbido militar, no creo que ni Rusia ni la OTAN lo tomen muy en serio. La OTAN envía algunos aviones para calmar los estados bálticos, y Rusia sabe que la OTAN nunca llevaría a cabo un ataque en territorio ruso. ¿Cuál sería el punto?

Estados Unidos y la OTAN no son lo mismo, ni mucho menos. Ni siquiera se les puede considerar aliados, ya que la OTAN necesita una autorización un poco mayor para actuar que lo que dice el POTUS o lo que sea.

Como tal, deberá abandonar la parte estadounidense de su suposición.

Ahora, ¿la OTAN está provocando a Rusia? Sí, es un poco, en virtud de existir. Los ejércitos individuales tendrían dificultades para reprimir la agresión rusa, pero una fuerza reactiva unilateral vinculada a los tratados internacionales no tanto.

Aparte de eso, no es la OTAN la que se está haciendo más grande, son más naciones dispuestas a unirse. Entonces, la verdadera pregunta es “¿tienen los vecinos de Rusia el derecho de autogobernarse?”

Desde el punto de vista ruso, sí, si se gobiernan a sí mismos de una manera adecuada para Moscú. De lo contrario, es “tenemos armas nucleares y reservas” – diatriba.

Supongo que los estadounidenses quieren estar preparados si Rusia tiene otra crisis que conduzca a su separación. Tal vez haga algunos pasos lentos para ayudar a que esto suceda en el futuro pero no en el futuro cercano. Pueden tener una oportunidad como lo hicieron en 1917 pero la perdieron. No lo veo como provocador o ‘preparativos para la Segunda Guerra Mundial’, eso es demasiado poco realista.

No. Las fuerzas de la OTAN en los países bálticos son una pequeña disuasión simbólica, que es exactamente lo que están tratando de lograr: la disuasión.