Antes de analizar este asunto, comprendamos por qué India está interesada en la respuesta de los artistas de Pakistán para condenar el ataque terrorista de Uri. Su respuesta, sea lo que sea, tiene el potencial de enormes ramificaciones internacionales en lo que respecta a India-Pakistán. Si responden a favor de la India o incluso condenan el ataque como terrorista, sería otro gran golpe para Pakistán, que niega constantemente la promoción del terrorismo.
Ayer, el ataque de Uri fue vengado con gran éxito por el ejército indio a través de un ataque quirúrgico preventivo en 7 campamentos de terror en todo el COL. Alrededor de 38-40 terroristas junto con 2 jawans de Pakistán fueron asesinados. Lo sabemos por nuestros informes de los medios y por el informe televisado que no nos dio otro que nuestro respetado General Militar y otros líderes. El ejército incluso ha grabado toda la Operación a través de vehículos aéreos no tripulados. Hoy, gracias a nuestros valientes soldados y al decisivo primer ministro, los indios se regocijan con orgullo por finalmente devolverle a Pakistán su larga demora por exportar terror en nuestro territorio.
Por otro lado, si este incidente fuera reportado como es por el Pakistán a su gente, implicaría que
- ¿El Estado Islámico tiene control sobre las áreas que controla en Irak?
- ¿Por qué, incluso si el sufrimiento resultante es igual, la gente parece aliviada cuando un asesinato no está relacionado con el terrorismo?
- ¿Cómo es ser el objetivo de un intento de asesinato?
- ¿Cuál es el significado de Jehad? ¿Realmente significa matar gente inocente y conseguir un lugar en el cielo? Si no es así, ¿por qué los musulmanes inocentes caen en las trampas de los grupos terroristas que piensan erróneamente?
- ¿Cuántas personas han sido asesinadas por ISIS?
1) Pakistán reconoce directamente su promoción del terrorismo y la presencia de campamentos terroristas en su territorio.
2) Las fuerzas indias cruzaron el LOC y llevaron a cabo el ataque sobre el área en disputa, lo que puede interpretarse como un desafío a la soberanía de Pak (aunque no es así, es la región legítima de la India) y, por lo tanto, la presión interna por represalias inmediatas aumentaría.
3) Pakistán está completamente humillado y la presión del mundo sobre él para frenar el terrorismo solo aumentará.
Por lo tanto, razones comprensibles (mencionadas anteriormente, así como para evitar que los ciudadanos de Pakistán se enfrenten públicamente a sí mismos y dirigir su ira a la India), Pakistán ha minimizado el incidente como un disparo transfronterizo no provocado desde la India que se cobró la vida de dos Pak Jawans soldados pakistas que causan importantes bajas indias en represalias. Aunque la India y la comunidad mundial ahora están informadas de la verdad, los ciudadanos de Pak están mal informados por sus medios de propaganda.
Ahora bien, siendo este el escenario, finalmente lleguemos a la pregunta .
Si los artistas Pak respondieran, sería muy controvertido y un hara -kiri personal por lo menos.
Si condenan el ataque de Uri como un ataque terrorista desde Pakistán, entonces se tomaría directamente como una fuerte declaración antinacional y, por lo tanto, será castigado, calificado de traidor tan pronto como regresen a Pakistán. ¿No crees que es serio? Déjame darte algunos ejemplos.
[1] Veena Malik condenada a 26 años de prisión por blasfemia después de aparecer en la escena de la boda simulada de TV.
“Veena Malik ha expresado su enojo e incredulidad después de que un tribunal antiterrorista paquistaní le impuso una pena de prisión de 26 años por ‘actos maliciosos’ de blasfemia”.
Su crimen? Apareciendo en una escena de boda simulada, organizada en un programa diurno transmitido por Geo TV y basado en el matrimonio de la hija del profeta Mohamed.
[2] El fanático de Virat Kohli en Pakistán enfrenta una pena de prisión de 10 años por izar la bandera de India
Un fanático paquistaní del bateador indio Virat Kohli enfrenta hasta 10 años de prisión después de ser arrestado por alojar al tricolor indio en lo alto de su hogar en la provincia de Punjab, lo que había hecho para mostrar su amor por el jugador de cricket.
Existen numerosas e tales (solo di lo que inmediatamente se me ocurrió).
La conclusión es que Pakistán no es una democracia como la India. La libertad de expresión no existe, más aún en lo que respecta a temas como la nación o la religión. En un momento en que el sentimiento anti-India está en su apogeo después de ser golpeado en negro y azul en los frentes militar y diplomático, cualquier respuesta de los artistas Pak a favor de la India les traería consecuencias muy graves e inimaginables.
Si tuvieran que tomar el terreno moral y condenar el ataque terrorista, entonces podrían olvidarse de regresar a Pakistán. El suicidio sería una mejor opción que regresar.
Entonces, la única opción sería tratar de adquirir la ciudadanía india como el cantante Adan Sani. Pero, de nuevo, es muy poco probable que la obtengan, ya que a diferencia de Adnan Sami, no son de origen indio.
[3] El cantante Adan Sami se convierte en ciudadano indio, dice no intolerancia- The Economic times.
Espero que esto responda la pregunta.
Jai Hind!
Notas al pie
[1] Actriz glamorosa es condenada a 26 años de cárcel por blasfemia
[2] El fanático pakistaní de Virat Kohli que izó al Tricolor indio termina sus días en la cárcel – Firstpost
[3] El cantante Adnan Sami se convierte en ciudadano indio, dice que no hay intolerancia – The Economic Times