¿Por qué un país no debería acoger refugiados? ¿Cuáles son los problemas que enfrentarían si acogieran a refugiados?

País es la región que tiene una entidad nacional única en un área geográfica. La mayoría de los casos hay una población de una etnia, idioma y religión en particular con una población minoritaria muy minoritaria.

  • Cuando se permite a los refugiados en un país diferente, básicamente representan una amenaza para el empleo local. Aunque algunos economistas argumentan que pueden ser mejores recursos humanos para el crecimiento económico del país , básicamente están ocupando las oportunidades laborales de los nativos. Podemos ver este impacto en países como Estados Unidos y el Reino Unido.
  • La mayoría de las veces los refugiados pertenecen a una religión diferente a la de la religión practicada por los nativos del país. El mayor número de refugiados y la mayor tasa de crecimiento de su población pueden hacer que los nativos sean minorías en su propio país. También algunos comportamientos o tradiciones practicadas por nativos o refugiados pueden ser tabú para otro líder
  • La mayoría de las veces, los refugiados son una carga para la economía de una nueva nación. Como carecen de hogar, alimentos, atención médica y empleo, el gobierno de ese país en particular tiene que gastar mucho más en esto.
  • Los refugiados que vienen a una nación en particular desde una zona de conflicto, a menudo no tienen sus documentos de ciudadanía. Entonces, algunos extremistas o terroristas pueden ingresar a ese país con refugiados. Esta circunstancia puede representar una amenaza directa para la seguridad del país.
  • Permitir a cientos de miles o millones de refugiados que pertenecen a un grupo en particular puede ser una seria amenaza para la soberanía nacional, ya que pueden exigir un país separado para esa región en el futuro. Hay muchos ejemplos de tales incidentes.

Permitir que los refugiados ingresen a un país basado en circunstancias humanitarias es realmente bueno y tiene sentido del lenguaje moral de la conciencia. Sin embargo, se deben realizar pasos efectivos y una planificación a corto y largo plazo mientras se permite la entrada de refugiados a un país.

No hay una razón sustancial, pero es posible que los países no acepten refugiados debido a una amenaza para su seguridad, ya que los terroristas podrían estar escondidos dentro (la excusa de Saudí para no aceptar refugiados).

Y esta no es solo la excusa de Arabia Saudita, sino que la mayoría de los países están haciendo la misma excusa. Hay cuatro posibles argumentos detrás de no recibir refugiados:

  1. Argumentos de seguridad: los refugiados representan un riesgo de seguridad para las sociedades occidentales que justifica el rechazo de ellos.
  2. Argumentos de escasez: los refugiados consumirán recursos que ya son escasos (por ejemplo, dinero, vivienda, etc.), y eso justifica rechazarlos.
  3. Argumentos sin beneficios: solo tenemos la obligación de aceptar refugiados donde esto nos beneficie, y los refugiados no son beneficiosos.
  4. Argumentos sin responsabilidad: no tenemos la culpa de las condiciones políticas en el Medio Oriente que han provocado que estas personas sean refugiados, por lo que estamos justificados en rechazarlos independientemente de los beneficios o daños involucrados.

Los refugiados pueden ser tomados revisando sus antecedentes y haciéndolos darse cuenta del dominio de la tierra.

Pero en realidad, es difícil lograr este proceso de investigación ya que el choque cultural lo hace imposible. Además, los refugiados significan que están desempleados, lo que dificulta la búsqueda de empleo, lo que lleva a trabajos de baja categoría o actividades ilegales o explotadas.

Esto causa malestar hacia el país de acogida entre los refugiados. Es un círculo vicioso. Por ejemplo, Europa está en el extremo receptor de esta generosidad para los refugiados de Oriente Medio.

More Interesting

¿Cuáles fueron las causas de la primavera árabe?

¿Cómo se beneficiará India de ser miembro de MTCR y NSG? ¿Cuáles son los beneficios, si los hay?

¿Cuán poderoso sería una Escandinavia unida?

Si Estados Unidos decidiera que tenían que atacar a Corea del Norte, ¿podrían hacerlo lo suficientemente rápido como para evitar que millones de personas en Corea del Sur sean atacadas? Si es así, ¿cuánto de sus recursos y los de sus aliados serían necesarios?

¿Cuánto tiempo llevará a China y Pakistán derrotar y ocupar India si atacan a través de todas las fronteras, incluyendo el mar, la tierra y el espacio?

¿Debería el Papa haber salvado a los refugiados musulmanes sobre los cristianos que huyen de la persecución islámica?

¿Un pulso electromagnético noquearía la artillería de Corea del Norte apuntando a Seúl?

¿Qué piensa sobre Arabia Saudita que prohíbe las camisetas del FC Barcelona en su país debido al logotipo de Qatar Airways?

¿Qué tan importante es el Acuerdo Sykes Picot (1916) para explicar la consecuencia de la mayoría de los conflictos en el Medio Oriente?

¿Cuáles son las razones de la crisis en Siria?

¿Cuál es la peor situación de ver el impacto de ganar con Corea del Norte?

¿Cuál sería el resultado si Estados Unidos ofreciera la estadidad a todos y cada uno de los países del planeta?

¿Cuáles son las posibilidades de un conflicto armado entre India y China? Si hay uno, ¿cuál será el resultado?

¿Qué pasaría si China no se hubiera cerrado al mundo exterior en la década de 1400?

'Si controlas el código, controlas el mundo. Este es el futuro que nos espera. Esta es una cita de Marc Goodman. ¿Cómo puede el código controlar el mundo?