De ninguna manera.
Mira esto. Este es un mapa de Business Insider de sitios sospechosos de artillería. Ahora, como toda la información con respecto a Corea del Norte, no podemos estar seguros de los detalles de la situación, pero pinta una imagen, ¿no?
- Si Italia solo tiene un PIB más grande que Rusia, ¿es la OTAN exagerada como contrapeso a la agresión rusa?
- ¿Cómo están reaccionando los ciudadanos turcos a las purgas gubernamentales después del golpe fallido?
- ¿Por qué China no solo se hace cargo de las islas Senkaku / Diaoyu?
- ¿Cuál es el problema entre India y China con el enfrentamiento militar?
- ¿Es cierto que India está presionando a Bután para que no establezca relaciones diplomáticas con China?
De todos modos, a donde voy con esto es que en el momento en que Estados Unidos se comprometa a cualquier forma de ataque contra Corea del Norte, sin importar el tamaño, Seúl se incendiará. Seúl tiene una población de alrededor de 25,600,000 personas solo en el área metropolitana, por lo que este bombardeo podría, y probablemente terminará con millones de vidas perdidas solo.
Además, Corea del Norte sería en más de una forma un matadero para atacar. Ahora están seguros de que su equipo no está actualizado, pero con el cuarto ejército más grande en mano de obra, más un arsenal de misiles, son capaces de resistir bastante. Y no olvidemos que las guerras no son un problema rápido. La última guerra en Corea duró 3 años. La guerra en Irak duró 8 años . Esta guerra en Corea puede durar aún más, sin importar cuántos soldados derribamos, cuántos misiles vuelan o cuánto dinero invertimos.
Así que para responder a su pregunta, no. Si tuviéramos que ir a la guerra, estaríamos viendo una guerra posiblemente muy larga, y no importa cuánta fuerza le demos, la cantidad de vidas de Corea del Sur perdidas sería catastrófica.