¿Por qué como partidario de Sanders no considerarías votar por Clinton a pesar de que ella es lo más cerca que estarás?

Primero quiero prefacio diciendo que probablemente votaré por Clinton en la próxima carrera, solo estoy explicando por qué no me gusta hacerlo.

En primer lugar, los partidarios de Clinton parecían estar un poco divididos en esta carrera. Por un lado, había partidarios incondicionales de Clinton que la querían desde el principio. Por otro lado, había partidarios de Clinton a quienes les gustaba Bernie Sanders, sabían que era lo mejor para Estados Unidos, pero se encogieron de hombros ante la triste derrota de que “nadie votará por él”.

* Advertencia: despotricación inminente *

Mi problema es con el último grupo. Disculpe, pero nosotros, los partidarios de Bernie, lo hemos llevado mucho más lejos de lo que nadie pensaba que sucedería. Si una fracción de ustedes hubiera tenido las agallas para decidir votar por Sanders y alentar a otros a hacer lo mismo, en lugar de crear una profecía autocumplida, tal vez podría haber ganado. Pero no, tiraste la toalla antes de que comenzara la carrera e incluso mientras observabas a los partidarios de Sanders salir y votar por él y pelear lo más duro posible para hacerlo, te quedaste sentado y gimiste sobre cómo no funcionará y dio su voto a un candidato fácil pero indeseable. Y ahora te sientas allí y me dices, con un aire perfecto de derecho que tengo que votar por tu candidato a tienda de segunda mano porque tengo el deber de salvar a Estados Unidos de Trump. Bueno, ¿cómo te ha resultado eso? Te quedaste allí convencido de que Hillary Clinton tuvo una victoria fácil y fácil sobre Trump y ya no se ve así, ¿verdad? Tiene una enorme ventaja de seis puntos sobre Trump en las encuestas incluso antes de que comiencen las elecciones generales, y una investigación en su contra. Y por mucho que haya tratado de promocionarse como candidata feminista, el 58% de las mujeres la ven desfavorablemente. Entonces, por supuesto, ahora estás aquí exigiendo que los partidarios de Bernie Sanders voten por Clinton, hablándonos mal de todo el camino como personas ingenuas e irresponsables que probablemente no salgan a votar. Bueno, cómo está el zapato en el otro pie. Solo decíamos eso sobre usted, no hace mucho tiempo cuando estábamos tratando de ayudar a Sanders a ganar. Voy a votar por su candidato, pero no tiene derecho a mi voto, no hizo lo que era mejor para Estados Unidos, lo vio desaparecer en su nube de pesimismo.

Verificación de la realidad: el liderazgo de Hillary Clinton sobre Donald Trump no es tan grande y podría desaparecer

Problema de la mujer de Hillary: a la mayoría de las mujeres no les gusta

* End Rant *

Me gusta Bernie porque quiere pelear contra el establishment y sacar dinero de la política. Se da cuenta de los problemas que crea dicho sistema y trata de solucionarlo. Hillary ha fingido que este también es su objetivo, pero simplemente no es cierto y Sanders lo ha dejado claro. En referencia a Goldman Sachs y su tratamiento de los candidatos:

“No me dio 225,000 dólares en honorarios por hablar [haciendo referencia a Hillary Clinton], dijo que era peligroso y tiene razón, soy peligroso para Wallstreet”.

También me disgusta la forma en que juega la carta de la víctima y la pasa como algo que le da poder. Se ha aprovechado de tratar de hacer que Bernie y todos sus seguidores parezcan sexistas y misóginos, como si ella mereciera votos simplemente porque es una mujer y las feministas la han respaldado en esta mentalidad de derecho bruto. Encontró una manera que funciona para obtener votos, debo darle eso. Pero no es empoderar a las mujeres y me sorprende que las personas puedan ver sus payasadas y pensar que en realidad es un ícono feminista fuerte. Se está aprovechando del sexismo benevolente, está apaciguando la narrativa de la víctima del feminismo de la tercera ola en una de las maneras más evidentemente obvias posibles y la gente lo engulle con entusiasmo.

El ejemplo más obvio de esto fue su referencia al comentario de “gritos” de Sanders. Bernie Sanders ha hablado de personas que “gritan” sobre la violencia armada en numerosas ocasiones en diversos contextos. En una entrevista de CNN en agosto:

Viniendo de un estado rural, que casi no tiene control de armas, creo que puedo ir más allá del ruido y todos estos argumentos y personas que se gritan entre sí y llegar a una verdadera legislación constructiva de control de armas, que saca las armas de manera significativa manos de personas que no deberían tenerlos.

¿Es justo acusar a Bernie Sanders de sexismo?

En otro evento en julio, dijo que la gente debe “dejar de gritarse unos a otros” sobre cuestiones de control de armas.

Hillary Clinton toma Jab ante el comentario de ‘Gritos’ de Bernie Sanders

Utilizó la retórica de los gritos en el control de armas meses antes de su encuentro con Hillary Clinton, pero cuando la utilizó, encontró la manera perfecta de capitalizar.

“Me han dicho que pare y, cito, ‘gritando sobre la violencia armada’. Bueno, antes que nada, no estoy gritando “, dijo Clinton riéndose en el evento del Partido Demócrata en Washington, DC” Es solo que, cuando las mujeres hablan, algunas personas piensan que estamos gritando “.

Y, por supuesto, las feministas se manifestaron a su alrededor por hacerle frente a Bernie cuando, de hecho, su comentario no tuvo nada que ver con ella e incluso lo afirmó en una entrevista posterior.

¿Es justo acusar a Bernie Sanders de sexismo?

Por supuesto, todos sabemos que Hillary tiene la tendencia de encontrar formas de transformar las cosas en opresión de las mujeres.

Las mujeres siempre han sido las principales víctimas de la guerra. Las mujeres pierden a sus maridos, sus padres, sus hijos en combate.

Hillary Clinton y las víctimas de la guerra

Ella ha tenido mucho apoyo feminista en esta agenda. Aunque afortunadamente Steinem retiró sus comentarios, Gloria Steinem inicialmente afirmó que las mujeres jóvenes que apoyan a Sanders lo están haciendo para impresionar a los niños.

Gloria Steinem: las mujeres apoyan a Bernie Sanders ‘para los niños’

Y Madeleine Albright también tuvo que disculparse por hacer declaraciones que implican que las mujeres que votaron por Sanders tenían un lugar especial en el infierno.

Albright se disculpa por implicar que las mujeres que apoyan a Bernie irán al infierno

Y sí, Albright ha estado usando esa línea durante mucho tiempo, pero si Hillary toma injustamente los comentarios de Bernie fuera de contexto para hacerlos girar de la peor manera posible, yo también lo haré. Demuestra qué táctica sombría e injusta está en juego La parte de Clinton.

Todavía hay partidarios de Clinton hasta el día de hoy que mantienen que votar por Bernie sobre Clinton es “sexista”. Aquí hay un ejemplo:

Respuesta anónima a ¿Cómo puede un seguidor de Bernie Sanders demostrar que no es sexista con un seguidor de Hillary?

Bernie habría hecho grandes cosas por el cambio climático, pero ahora Hillary retrasará el cambio real, una vez más.

Entiendo que Sanders y Clinton tienen registros de votación similares, casi idénticos. Pero ella sigue siendo una candidata de establecimiento. Votaré por ella porque reconozco que si Trump tuvo éxito incluso en uno de su arsenal de planes terribles, sería terrible para los EE. UU. Pero hay otros partidarios de Bernie que terminaron con los candidatos del establecimiento y votarán por Trump, o ganaron ‘ No voten en contra de él porque creen que una presidencia de Trump es lo que necesitamos para crear un cambio real en el sistema para despertar a los estadounidenses. No estoy de acuerdo con su evaluación de que una presidencia de Trump no sería perjudicial para los Estados Unidos o estoy de acuerdo en que no podría implementar algo de lo que quiere hacer. Sin embargo, tal vez si ese último grupo de partidarios de Hillary al que me referí anteriormente hubiera resultado esta vez para el candidato que realmente querían, no estaríamos aquí en este momento. Espero que mis compañeros partidarios de Bernie no decidan votar a Trump para que la presidencia despierte a Estados Unidos, sin embargo, no me culpen a ellos ni a ellos, se culpen a sí mismos por no presentarse cuando el tiempo lo exigió. Tu hiciste tu decisión. Muy pronto podemos ser aliados alineados contra Trump. Pero en este momento, me estoy aferrando a mi astilla de esperanza para Bernie y todavía me estoy aclimatando a votar en otro candidato de establecimiento y en una farsa feminista. No me malinterpreten, creo que Clinton es una mujer inteligente, capaz y fuerte. Pero también creo que ella está jugando el feminismo de la tercera ola como un violín, arrojando la mentalidad de víctima falsa suficiente para ganar su apoyo en masa.

Usted preguntó, recibió mi respuesta, frustración y todo.

¿Es ella la candidata más inclinada a la izquierda? Mi idea de “inclinarse hacia la izquierda” no es alguien que pronuncie discursos en Goldman Sachs que no divulgará al público porque probablemente fue una declaración de amor para ellos. Mi idea de “inclinarse hacia la izquierda” no es alguien que estuvo firmemente en contra de los derechos LGBT en el pasado y ahora nos miente directamente a la cara que alguna vez dijo que somos estúpidos. Si ella admitiera haber dicho eso y dijera que su opinión ha evolucionado a lo largo de los años, tendría más respeto por ella. Tampoco considero que un belicista que conspiró para crear una guerra civil en Siria a través de un servidor privado se haya “dejado inclinado”. No estoy inventando eso. Ella dijo eso en uno de los correos electrónicos filtrados y fue una de las cosas más maquiavélicas que he visto.

¿Qué son los puestos de Trump? La pared. Prohibir a los musulmanes. Torturar a las familias de los terroristas. Sí, esas son ideas bastante horribles, pero ¿habla en serio o solo dice eso para obtener votos de extrema derecha? No lo sé y nadie realmente lo hace porque se contradice a sí mismo incluso más que Hillary.

A lo largo de las primarias, Hillary se ha visto horrible al tratar repetidamente de bloquear los votos de las personas mediante manifestaciones que dificultan que las personas lleguen físicamente a las cabinas, tratando de pintar a Bernie como sexista tirando de la tarjeta de la mujer y contratando personas para protestar y comenzar la violencia en las manifestaciones de Trump http://abcnews.com.co/donald-tru …

Cuando escucho que otras personas que se inclinan hacia la izquierda me dicen que tengo que votar por Hillary para detener a Trump, lo que escucho es “tienes que votar por Delores Umbridge para detener a Voldemort”. No, en realidad no lo hago. Verá, yo voto por las personas con las que realmente estoy de acuerdo. Por eso estoy votando por Jill Stein. ¿Tiene alguna oportunidad de ganar? No, y soy consciente de eso. Otros liberales me dirán que votar por ella es votar por Trump, así que votar por ella es irresponsable. En realidad, votar por ella es un voto para expandir el Partido Verde y esperar que los candidatos de terceros sean una opción más viable algún día. ¿Quieres saber qué es realmente irresponsable? Permitir que una candidata bajo investigación por el FBI debido a la corrupción que ocurrió en su oficina sea la nominación demócrata para presidente. Elegir a un candidato demócrata que esté al lado de Donald Trump y que no pueda vencerlo decisivamente. No soy el irresponsable aquí.

Ah, y si los terceros no están en la boleta electoral, votaré en las elecciones al Senado, las elecciones a la Cámara, cualquier elección local y propuestas, pero me iré sin votar por el Presidente.

Gracias por el A2A. Profundicé mucho en esto en mi último artículo de Huffpost (que salió justo antes de las primarias de Nueva York):

Los estadounidenses de Bangladesh están luchando por “Bernie mama”. He aquí por qué importa

Si bien tanto Bernie como Hillary pueden haber votado de la misma manera el 92% del tiempo en el Senado, muchos de esos votos fueron sobre cuestiones de procedimiento. El 8% restante sí importa de varias maneras.

Con respecto a su “debilidad” en la política exterior, Bernie ha sido durante mucho tiempo un activista por una serie de cuestiones internacionales de derechos humanos, predijo correctamente las consecuencias desastrosas de las invasiones ilegales y los acuerdos comerciales injustos, y continúa abogando por un menos intervencionista. y una política exterior más centrada en los derechos humanos. Por el contrario, Hillary ha apoyado las guerras en Irak y Libia y continúa empleando un lenguaje extremadamente agresivo en Siria, Irán y especialmente en Gaza y Palestina.

A nivel personal para los votantes y sus comunidades individuales, estas diferencias son importantes si es su comunidad la que se aprovecha del complejo industrial penitenciario y uno de los candidatos “demócratas” acepta dinero de las cárceles privadas. Sí importan si el grifo del fregadero en su hogar rocía agua que puede incendiarse, y si están envenenando a sus hijos , mientras que un candidato apoya el fracking tanto aquí como en todo el mundo, y acepta fácilmente dinero de la industria del petróleo y el gas. Sí importan si son sus parientes que viven en el extranjero los que están oprimidos por una dictadura apoyada por los Estados Unidos o esquivando bombas en la interminable “guerra contra el terror”, y uno de los candidatos es el mayor receptor de contribuciones de la industria de defensa y como Secretario del Estado aprobó miles de millones de dólares en ventas de armas a algunos de los regímenes más despóticos del mundo después de donaciones a sus donaciones filantrópicas

Las diferencias importan. Y aunque la gente argumenta que el movimiento “Bernie o Bust” es un producto del privilegio blanco, muchos argumentan que ignorar estas diferencias muy legítimas (y en muchos casos, de vida o muerte) entre los candidatos también es una gran manifestación de privilegio, porque ignorar estas diferencias simplemente no es un lujo que muchos de nosotros tenemos.

EDITAR : Finalmente, aquí está la cosa: Hillary y Bernie no son las únicas personas corriendo. La Dra. Jill Stein y su fiesta Verde también existen. Todos piensan que Bernie es este “socialista liberal loco”, pero en realidad está en el centro-izquierda según nuestros estándares (y estaría en el centro-derecha según muchos estándares europeos).

Le expliqué cómo planeo votar personalmente aquí, así como mis puntos de vista sobre el movimiento “Bernie or Bust”:

La respuesta de Atif Choudhury a Tengo un par de amigos que quieren ir a Bernie o quebrar. ¿Cómo les hablo de esto?

No creo que tenga que ser necesariamente “anti-Hillary” para simplemente votar por Clinton. No considero que Hillary sea malvada, simplemente sintomática de un sistema roto; nada en contra de ella, en realidad, ella es solo representante de cada político. Ella es mucho mejor que Trump. Simplemente veo una falsa dicotomía entre el Elefante y el Burro, y me niego a someterme a esa bestia de dos cabezas, y siento que debería escucharse mi verdadera opinión; lo que sería un escrito para Bernie Sanders, o un candidato diferente más alineado con mis propios puntos de vista políticos (Infierno, incluso el Papa Francisco, como emblemático de la necesidad de la paz).

Creo que es injusto decir, como se suele decir, que quienes nos abstenemos de Clinton la “odiamos”; Siento que ese no es el caso para la mayoría de nosotros. Muchas personas que quieren a Bernie serían republicanos. La última elección voté a Libertario como independiente, predominantemente en política exterior, guerra y libertades sociales; Solo me suscribí al Partido Demócrata para poder votar en las primarias y hacer que se escuche mi voz. Personalmente, sé que más de una docena de personas, incluido mi padre, que son demócratas por primera vez, vienen de una posición republicana incondicional para apoyar específicamente a Bernie Sanders. Muchos de ellos tampoco votarán por Trump, pero desde el primer momento no estaban exactamente a bordo de Clinton; más bien, algunos dicen que escribirán un candidato que refleje mejor sus propios puntos de vista, como Ron Paul, o figuras como el Papa Francisco.

Expresar la conciencia y el principio de uno a través del voto de ballet es exactamente lo que deberíamos tener en Estados Unidos, y la mayoría de las veces restringir eso a solo dos opciones no le hace justicia a nadie. Simplemente pensamos que nuestros votos están mejor emitidos en conciencia y en principio, que en miedo y en conformidad.

———————————————————————————

Sé de 3 republicanos, incluido mi padre gregario y duro, que se cambió a demócrata para las primarias, y sé de otras dos docenas de republicanos, evangélicos y libertarios que dijeron que votarían por Sanders sobre cualquiera de los candidatos republicanos. Ese grupo demográfico no va a votar por Clinton de todos modos.

Honestamente, sin embargo, los expertos políticos que asumen que los jóvenes progresistas deberían apoyar a Clinton simplemente no han pensado muy críticamente al respecto. Conozco a docenas y docenas de jóvenes liberales hasta los veinte años que nunca han votado, no porque no estén de acuerdo con el Partido Demócrata en temas sociales, sino porque no creen que su voz sea importante; Sanders puede hacer que su voz sea importante sacando dinero de la política, por eso es tan popular entre mi demografía. Clinton no hará lo mismo; las personas que piensan que incluso intentará abolir el sistema que la convirtió en lo que es, se engañan a sí mismas.

Lo que la gente no entiende es que Sanders despertó a miles de votantes apáticos, incluyéndome a mí, que desean un cambio real en el sistema político. ¿Por qué los jóvenes, tan desilusionados por la política antes de estas elecciones, se despertaban ante el llamado de Sander a la revolución política solo para votar por el político más emblemático del sistema al que injurian? Es mucho más probable que regresemos a nuestra cueva y tome una siesta, para intentarlo nuevamente en 4 años.

Solía ​​ser muy firme en la opinión de que “votaré por los que no son Trump / Cruz, sea quien sea”. Y no es que nunca consideraría votar por Clinton. Consideraré mi voto cuidadosamente entre todos los candidatos disponibles. Incluso consideraré votar por Trump por, digamos, una unidad de tiempo de Planck, antes de vomitar ante la idea y seguir adelante.

Pero he decidido que quiero ver qué hace Clinton antes de tomar una decisión. Tenía la esperanza de que, independientemente de si Sanders realmente obtuviera la nominación, Clinton asumiría el descontento real con el estado actual del partido demócrata entre progresistas e independientes. Muchos de nosotros estamos cansados ​​de la política de “compromiso” republicano, especialmente cuando no importan, ya que los republicanos no se comprometerán de todos modos. Preferiría que la política se haga por consenso y compromiso entre las personas razonables que no están de acuerdo en algunas cosas, pero si un lado está decidido a jugar hardball, dejan al otro lado dos opciones: jugar hardball de inmediato o ser atropellado y drogado para el paseo.

Es completamente posible que Clinton lo tome en cuenta y se dé cuenta del riesgo real de una fractura en el partido demócrata si no se abordan estos problemas. Si está dispuesta a adoptar de manera firme y decisiva al menos algunas posiciones progresivas (salario mínimo alto, un impuesto sobre el comercio de acciones insignificante para los inversores regulares pero suficiente para frenar la manipulación del mercado de alta frecuencia, pagador único, educación superior financiada con fondos públicos), considera votar por ella.

Sin embargo, no votaré por ella simplemente con el argumento de “Bueno, al menos no es Trump”. Votaré por Jill Stein o escribiré en Sanders si es la nominada, pero continúa hablando sobre una reforma real. Ya es hora de enviar el mensaje de que hemos terminado con el “menor de dos males” que no resistirá a las grandes empresas y al gran dinero. Queremos a alguien que sea realmente bueno .

La campaña de Sanders ha transmitido ese mensaje, alto y claro. Esperaré a ver si Clinton lo recibe y hace algo al respecto. Si lo hace, probablemente ganará mi voto. Pero ella tendrá que ganárselo. He votado por el “menor de dos males” durante demasiado tiempo, y de todos modos nada ha cambiado . Necesitamos un nuevo New Deal, no más de lo mismo de siempre.

Si viviera en un estado cambiante y todo se redujera a Trump vs. Clinton, lo aguantaría realmente y votaría a Clinton. Probablemente me sentiría un poco vergonzoso porque, aunque Independiente, normalmente no voto a los republicanos. Clinton es tan republicana como parece, con la excepción de un puñado de puntos de conversación que sugieren que podría estar un poco a la izquierda en su plataforma social. Es una neoliberal, una conservadora que es demasiado PC para admitirlo en público.

Sin embargo, como vivo en un estado que irá a Trump sin ninguna duda, estoy escribiendo en Sanders. No servirá de nada, pero habré votado mi conciencia.

Mi mayor preocupación es que no creo que Clinton pueda vencer a Trump, porque Clinton es el candidato elegido del 10 por ciento superior, y esas personas se están cayendo rápidamente de la red. Demasiados partidarios de Sanders se retirarán y lo escribirán (o alguien más), pero antes de eso, Trump habrá reunido a su cuadro de ciudadanos renegados que se sienten molestos porque las disposiciones finales de la ACA están comenzando a entrar en vigencia y están perdiendo sus trabajos, o porque algunos trabajadores H1B obtuvieron puestos que nunca fueron educados o calificados para tomar. Si la Fed aumenta las tasas de interés en septiembre, eso agravará el problema.

Trump es un SOB viscoso, pero su “plataforma” atrae a las masas de Idiocracia. Y no se equivoquen, hay masas sobre masas.

Si bien votaré estratégicamente, según mi estado, entiendo completamente parte de la motivación para no apoyar a Clinton. Ella representa un movimiento que ha sido particularmente destructivo para nuestra sociedad, y muchos votantes, especialmente los jóvenes, están arremetiendo contra un gobierno que los ha abandonado a ellos y su futuro. El movimiento neoliberal que se hizo cargo del partido demócrata después de que Reagan llegó al poder, es personificado por los Clinton. Arrojó mano de obra debajo del autobús para abrazar “Wall Street”, los grandes acuerdos comerciales y, en su mayor parte, la oligarquía corporativa. No hicieron nada mientras los republicanos apilaban el SCt con juristas activistas corporativos empeñados en consolidar el poder de ese grupo a expensas de la población. Si bien pagaban de mala gana y se retrasaban con los labios a posiciones socialmente liberales, cooperaron con los conservadores para mantener limitados los cambios reales, a menos que favorecieran a los ricos.

La mayoría de estos votantes no ven diferencia entre Hillary y un republicano moderado, y en su mayor parte estoy de acuerdo. Este país enfrenta desafíos desalentadores derivados de décadas de política impulsada por una ideología conservadora que ha destruido el equilibrio o el poder entre el trabajo y el capital, ha permitido la destrucción de nuestra base manufacturera, ha supervisado la disminución de nuestras instituciones y ha permitido que el capitalismo sin restricciones se vuelva loco. Una revisión del registro de Clinton realmente no proporciona ninguna garantía de que cambiaría mucho. Probablemente se mantendrá firme en los asuntos de las mujeres, pero las mujeres son solo la mitad de este país y los hombres jóvenes se están quedando atrás debido a los cambios de las últimas décadas.

La única razón por la que puedo pensar para votar por Clinton es porque realmente no quiero ver a Trump nombrando a los próximos tres jueces SCt. Hasta donde puedo ver, este es su único argumento real, y no es uno que esté haciendo. Si los demócratas quieren ganar este año, solo tienen que contar la historia real de lo que ha estado sucediendo con el SCt desde principios de los años 70. El problema es que tampoco se verán muy bien en esa imagen porque admitiría su complicidad en vender al público para su propio beneficio.

Trataré de responder esto de una manera imparcial y uniforme. (Dado el tema, señalaré que apoyo a Bernie o quien sea el candidato demócrata).

Parece que hay varios campos: todos son partidarios sólidos de Bernie Sanders, pero la diferencia es lo que sucede si Bernie no es el candidato demócrata.

Hay quienes piensan que un voto por Hillary Clinton es aún peor que un voto por Donald Trump. Este campamento ve a Hillary como parte de una dinastía cargada de escándalos y conspiración para los ricos y poderosos. Este campo también ve al Partido Demócrata como parte del problema, no la solución, y el éxito de Bernie se produce a pesar del Partido Demócrata, no por eso. A este grupo no le importa si su voto cuenta o no: encuentran que Hillary es vil y malvada y votaría por alguien que no sea ella.

Otro campo parece ser un idealista más pragmático: quieren que su voto cuente y sospechan que Bernie postularse como tercero todavía sería una campaña ganable.

El campo más realista, en mi opinión sesgada, es apoyar al candidato demócrata, ya sea Bernie o Hillary. Bernie mismo ha dicho que apoyaría al candidato demócrata, sea quien sea. Mi opinión es que incluso si las reformas de Bernie no llegan a ver la luz del día, al menos sus partidarios pueden trabajar dentro del Partido Demócrata para aprobar y aplicar aspectos de sus reformas.

(Le pregunté a algunos partidarios de Bernie del campo “Hillary is evil” si apoyarían a Hillary si Bernie lo hiciera. Su respuesta no es sorprendente: no en tu vida).

Muchos del campo anti-Hillary apoyarán a la candidata del presidente del Partido Verde, Jill Stein. De hecho, Jill Stein recientemente escribió una carta abierta invitando a Bernie Sanders a unirse a ella en el boleto.

¡Para mí, se trata de cincuenta tonos de bien!

Hillary se opuso al matrimonio homosexual cuando le convenía, y está feliz de reescribir la historia cuando está claro que se opuso. Bernie estaba apoyando el movimiento Orgullo como alcalde cuando le habría costado votos a principios de los años 80, cuando el SIDA era visto como la “enfermedad gay”. Y mientras Trump negaba a los afroamericanos el acceso a alojamiento en sus propiedades en el pozo, Bernie estaba tratando de evitar una discriminación similar en la vivienda a través de una ordenanza de la ciudad.

Hillary fue conservadora en los días más jóvenes, Bernie un radical. Bernie encarna el potencial que la gente vio en Obama, excepto que sus partidarios sostienen que el viejo gruñón habría hecho lo que dijo que haría, porque tiene forma.

Sus partidarios podrían afirmar que Bernie habría cerrado o podría haber cerrado Guantánamo, que habría apoyado o podría haber apoyado los derechos de los homosexuales en su primer mandato, en lugar de cuando era un pato cojo, que sus reformas sanitarias serían o podrían haber sido más fuertes que las de Obama.

Históricamente, Bernie es bueno.

A principios de los 90, Bill Clinton quería parecer duro con el crimen mientras cortejaba el voto conservador durante su primera campaña electoral como candidato presidencial. Durante las primarias regresó a Arkansas para supervisar (como gobernador) la ejecución de un asesino doble del corredor de la muerte que había sufrido deficiencias mentales a través de una herida de bala autoinfligida en la cabeza diez años antes. Esos dos hechos no están necesariamente relacionados, pero Clinton ha sido acusado de carrera al explotar esta última situación.

Considere el hecho de que los tiempos fueron mucho más conservadores que Bernie no habría tenido un vistazo como candidato. Durante los debates presidenciales de Bush-Gore, ocho años después, Gore hizo un esfuerzo por sugerir que la pena capital estaba mal; Bush afirmó (casi con soltura) que los asesinos serían ejecutados. ¿Quién ganó esa elección?

Pregúntese si Hillary Clinton sintió desprecio por el oportunismo político de su esposo. Piense en las discusiones que pudieron haber tenido sobre Ricky Ray Rector antes de ser ejecutado. Sé que eso es especulativo, pero si me hubiera casado con un gobernador que se negara a perdonar a un prisionero antes de la ejecución, habría planteado el punto.

Personalmente, estaría disgustado. Susurraría al oído de mi cónyuge todas las noches, diciendo: “Nos iremos al infierno si no me conceden ese perdón”. Estás definiendo la maldad del sistema político para la próxima década. No quiero estar asociado con esto. Voy a hablar sobre eso. Me gustaría que perdonara a ese hombre con medio cerebro, y que la elección sea condenada.

Quizás los partidarios de Bernie vean temas como este. Si estuvieras casado y tu esposa o esposo se negara a perdonar a un hombre retrasado para ganar algunos votos, ¿qué harías? Si pareciera que explotas la situación políticamente, ¿qué harías?

Hillary ha dicho en el pasado que se ha quedado casada con Bill porque es un buen hombre. Como Oprah señaló en uno de sus momentos más críticos, si eres infiel, eso no es bueno.

(Oprah también tuvo al ex asesor de Clinton Richard Morris en su programa mientras Bill todavía era presidente, quien explicó que lo despidieron / se vio obligado a renunciar porque lo habían atrapado con una prostituta. Esto fue antes de la gran revelación del asunto de Monica Lewinsky Bill le dijo en ese momento que leyera el trabajo de San Patricio sobre el perdón.

Newt Gingrich y Kenneth Starr persiguieron a Clinton porque mintió sobre el asunto. En ese momento, el presidente Gingrich estaba teniendo una aventura mientras su esposa se moría de cáncer. Esta oposición parece cruel, y esa recalcitrancia republicana ha sido típica desde entonces.

Pero, ¿dónde estaban los Clinton y la considerable oposición demócrata cuando comenzaba la guerra de Irak, o cuando se promulgaba la Ley Patriota, o cuando torturaban a presuntos terroristas y soldados de guerra? ¿Dónde estaba su oposición sobre cosas que en realidad son muy fáciles de oponer porque es un abuso de poder o socava los derechos de los ciudadanos?

Hillary votó a favor de la guerra de Irak, mientras que Obama y Bernie no. Entonces, los partidarios de Bernie entienden que, aunque no necesariamente trataría de comenzar una guerra así, un voto por Hillary podría ser increíblemente regresivo).

Los partidarios de Bernie probablemente creen que hay diferentes tonos de bien. Obama es una sombra de bien más fuerte que Hillary.

Algunas personas creerían que tener un servidor de correo electrónico con el potencial de comprometer la seguridad nacional es peor que enmarcar una narrativa de inteligencia para participar en una invasión en el extranjero (que la gente decía con razón conduciría a cientos de miles de muertes) sin la impronta de las Naciones Unidas. Una vez más, Hillary apoyó esa guerra, Bernie (y Obama) no lo hicieron.

El senador Sanders no posee ningún servidor de correo electrónico sobre el que pueda ser procesado.

Tome a Dubya, Obama, Hillary y Bernie en las sombras del bien:

En una escala donde los crímenes de guerra que involucran tortura, disparar a familias y soldados italianos en los controles de carretera, y el abuso de prisioneros es un extremo absurdo, cosas que nunca deberían haber sucedido en su nombre, y ejecuciones extrajudiciales a través de drones (que su líder parece sentir que es está bien), y al no cerrar una prisión de tortura (que su líder no quiere abrir) está un poco más cerca de donde se encontraría políticamente, entonces las indiscreciones del servidor de correo electrónico están realmente cerca del extremo, donde querría ser.

Pero no tener un servidor de correo electrónico privado en su poder que pueda causar infracciones en la seguridad nacional es probablemente lo mejor que puede hacer, a menos que apoyara los derechos de los homosexuales en los años 80 y su rival todavía dijera que los homosexuales no deberían serlo. capaz de casarse en 2000.

Como Obama acaba de decir mientras la respaldaba, Hillary es la candidata más calificada para postularse a la presidencia en la historia. ¿Pero por qué es eso?

Sin lugar a dudas, ha trabajado asiduamente, a través de escándalo tras escándalo, y ha hecho algunos contactos muy importantes tanto a nivel federal como internacional, tanto a través del matrimonio como a través de su propia carrera.

Acerca de esos contactos: cuando Hillary y Bernie debatían en Flint, se les preguntó si las cabezas deberían rodar sobre la contaminación del agua del grifo en el área. La respuesta de Hillary se basó en la experiencia; ella dijo que se pondría en contacto con el gobernador, los senadores, el comisionado de agua, algunos de los cuales conocía personalmente, y sí, la gente debería ser despedida.

Bernie dijo que pagó menos por su agua limpia en Vermont que por el agua envenenada con plomo en Flint. Dijo sobre los cargos del agua: “No les pague”.

Y es esta respuesta simple, de base y motivadora la que es muy atractiva para las personas.

Quizás los partidarios de Bernie sientan que el idealismo sugerido por la retórica inspiradora de Obama, o lo mejor de los anuncios de campaña de Bill Clinton a principios o mediados de los 90, o en el apoyo a los derechos civiles de JFK, nunca fue el verdadero negocio en la política dominante. Bernie ha venido desde la izquierda, desde el frío realmente, en términos de su potencial como candidato; ahora que está de moda entre tantos, los partidarios de Bernie sienten que es una pena que la carrera de Hillary de lo que parece oportunismo político en comparación, y su género, le niegue la Casa Blanca. En cambio, los contactos de Hillary, su cobro de favores políticos, parecen haberle ganado la nominación.

Los partidarios de Bernie miran las sombras del bien. Probablemente votarán por Clinton.

Clinton es corrupto.

Ella ha tenido su tiempo en el centro de atención. Es necesario que haya límites de tiempo sobre cuánto tiempo puede mantener el poder, ella simplemente rebota de una oficina a otra. Ella ha abrazado el nepotismo para ella, su hija, sus amigos. Ella ha sido atrapada en numerosas mentiras, grandes y pequeñas. ¡Está siendo investigada por el FBI! Ella nunca se disculpa o admite errores. Ella cambia su posición de acuerdo con las encuestas políticas. Ella es falsa y poco sincera. Es belicista, racista, no simpatiza con los pobres y adopta políticas ambientales insostenibles.

Es probable que su esposo sea culpable de agresión sexual, y ella lo ha respaldado. Ambos parecen culpables de fraude de inversión, en varias ocasiones. Los Clinton son simplemente corruptos. Esa es la respuesta, tan malo como es Donald Trump, tan deshonesto y egoísta como él, no es corrupto. Ni siquiera ha ocupado cargos políticos. Por lo que sabemos, en realidad podría tratar de hacer lo correcto, pero Clinton solo pensará en sí misma, su legado y su dinero. No sabemos qué hará Clinton en el cargo, solo sabemos lo que dice y no se puede confiar en ella.

Apoyo a Bernie Sanders, y si él no es el candidato, votaré por Jill Stein y el Partido Verde. Espero ver un boleto de Stein-Sanders. El Partido Demócrata ha sido advertido repetidamente de que dejaremos de apoyarlos si no tienen mejores candidatos. Suficiente es suficiente. No más Bush. No más Clinton. Prefiero ver a Trump en el cargo porque al menos él es algo diferente, más de lo mismo NO es una solución. Incluso si Trump es un presidente horrible, eso es mejor que Clinton, porque tal vez Trump arruinará las cosas lo suficiente como para que podamos obtener una reforma política real.

Permítanme ponerle prólogo a esto afirmando que solo puedo hablar realmente con mi propia perspectiva personal sobre el asunto, y no tengo absolutamente ninguna intención de cambiar de opinión o menospreciar a nadie más en base a la suya. Lo he dicho muchas veces antes en privado entre amigos y familiares y me siento cómodo repitiéndolo aquí ahora: creo que, no muy diferente de muchos demócratas a raíz de la administración del presidente Obama (que apoyé y sigo haciendo), constituyentes que La Sra. Clinton apoyada va a estar extremadamente decepcionada. Ahora, creo que es de vital importancia señalar que pensaría esto sobre cualquier candidato presidencial, independientemente de su afiliación política o plataforma. Ningún electorado obtendrá el cien por ciento de lo que le prometió la persona que eligió para el cargo. Es solo que, que yo sepa, ningún otro candidato ha prometido a sus electores progresar como la Sra. Clinton.

La Sra. Clinton ha registrado que afirma que es una candidata política a la que le gusta “hacer las cosas”, pero para que las cosas “se hagan” debe haber alguna forma de cooperación en el Congreso y bipartidismo funcional. El presidente Obama ha intentado durante ocho años llegar al otro lado del pasillo y cooperar con estas personas, hasta el punto de que incluso los más firmes y acérrimos de sus seguidores ahora expresan su descontento por lo mucho que trató de complacerlos. Mucha gente cree que él simplemente no fue lo suficientemente firme con ellos una vez que se hizo muy claro para él que simplemente estaban siendo obstruccionistas para ser obstruccionistas. El presidente Obama es un orador y negociador extremadamente hábil que derramó ocho años de sangre, sudor y lágrimas para tratar de “hacer las cosas”.

Francamente, nunca me he sentido más triste por un político en mi vida, aunque imagino que habría sentido lo mismo por el ex presidente Jimmy Carter si hubiera estado vivo en ese momento para dar testimonio de lo que le hicieron a ese pobre hombre. Casi sentí pena por el presidente John Boehner. … Casi.

El Congreso es simplemente implacable. Se mueve por nadie y nada. Período. Cualquiera que diga lo contrario está mintiendo o intentando venderte algo. Y eso es precisamente lo que se siente cuando la Sra. Clinton y sus partidarios afirman que solo ella puede lograr lo que yo, y muchos otros ciudadanos en este momento, sabemos que es imposible. El presidente Obama prometió el progreso de su circunscripción y luego no pudo cumplir debido al obstruccionismo, y creo que la Sra. Clinton ahora está condenada al mismo destino con aún menos buena voluntad para trabajar. Nada “se logrará” sin la ayuda del pueblo estadounidense, que puede y absolutamente debe participar más en el proceso de reestructuración del congreso de abajo hacia arriba. Y es mi opinión que la Sra. Clinton, a diferencia del presidente Obama antes que ella, no ha involucrado a sus seguidores lo suficientemente bien como para que eso suceda.

Parece ser solo una medida más de brecha para evitar lo inevitable durante otros cuatro u ocho años sin cambiar realmente nada. ¿Y para muchos estadounidenses, incluido yo mismo, que estamos luchando y sufriendo en esta economía? Eso no es lo suficientemente bueno. Y eso ni siquiera está rascando la superficie de lo que ha sido un circo absoluto de tres anillos en estas elecciones hasta ahora en términos de avaricia desenfrenada, corrupción, sesgo / propaganda de los medios de comunicación y, por último, pero no menos importante, la supresión de los votantes. O incluso sus favorables problemas de favorabilidad, deshonestidad e inconsistencia. O el tren de equipaje de toda la vida que nunca puede soltarse, incluida su responsabilidad de un marido que se hace amigo. El ex presidente Bill Clinton es una bomba de tiempo de desastres inoportunos de relaciones públicas.

Hay muchas, muchas, muchas razones perfectamente buenas por las que alguien no querría que ella sea lo único que se interponga entre nuestra nación y Donald Trump es lo que estoy diciendo.

Bueno, porque son niños y los niños no toman decisiones racionales. Siempre he sido un poco independiente y se inclina por los demócratas. Y estoy apoyando a Hilary. No puedo soportarla personalmente, pero la mayoría de sus políticas son lo suficientemente cercanas. Esa es la decisión lógica. ¿Quién está más cerca de mis posiciones? John Edwards Y resultó ser un jodido cerdo. Y él no está corriendo. He votado por personas en las que creía para las primarias. Edwards, Paul Tsongas, John McCain. Ted Kennedy Y cuando perdieron, miré a los dos restantes y elegí el más cercano. ¿Por qué? Porque no soy un niño “puro” petulante.

Hilary o Trump serán el próximo presidente. Eso es un hecho, independientemente de cuántos berrinches los seguidores de Bernies lanzan. Entonces, si fuera partidario de Bernie, ¿me gustaría hacer una declaración sobre lo mala que es Hilary y convertirme en presidente de Trump o sería lo suficientemente inteligente como para saber que tan malo como es Hilary, Trump es peor? Lamentablemente tengo la sensación de que la adolescencia infantil de los partidarios de Bernie preferiría hacer la declaración. Y si consiguen a Trump como presidente, espero que los folle bien. Soy un viejo abogado blanco. ¿Crees que voy a sufrir en el mundo de los triunfos? Nah Probablemente obtendré una exención de impuestos. Pero no quiero el mundo de los triunfos. Quiero una sociedad más justa. Y quiero un Tribunal Supremo que no sea un imbécil funcional como Alito o un gilipollas horrible como Scalia. Hilary moverá la aguja un poco hacia adelante pero no mucho. Trump lo devolverá todo 20 o 30 años. Y si Trump está presente porque los partidarios de Bernies protestan y esperan cuatro años, descubrirán que el mundo no es el mismo y que anhelarán los viejos tiempos en que al menos Hilary podría haber sido elegida.

Solo abordaré el hecho de que usted dijo que Hillary Clinton es la persona más inclinada a la izquierda en la carrera además de Bernie Sanders.

Hillary Clinton no está cerca de la izquierda en la contienda presidencial. Aunque no lo creas, hay muchos otros partidos con candidatos que se postulan para presidente. Aunque es posible que nunca ganen gracias a nuestro horrible sistema electoral, todavía se están ejecutando y la gente todavía puede votar por ellos.

Proporcionaré algunos ejemplos.

El tercero izquierdista más conocido es definitivamente el Partido Verde. El candidato del Partido Verde es Jill Stein. Bernie y Jill tienen políticas similares; Sin embargo, Jill está un poco más a la izquierda de Bernie.

Gloria La Riva se postula como candidata al Partido de Socialismo y Liberación. El Partido de Socialismo y Liberación es un partido comunista, por lo que Gloria está a la izquierda de Bernie y Jill.

Entonces, no, Hillary Clinton no es “lo más cerca que llegaremos a nuestro camino” en las elecciones de 2016. Hay muchos candidatos además de ella que en realidad son izquierdistas. Muchos de los candidatos izquierdistas podrían incluso estar demasiado lejos para apoyarse en Sanders. (Es una locura que en realidad haya personas a la izquierda de Bernie Sanders, ¿verdad?)

Hablar por mí mismo y lo que creo que es significativamente más importante es obtener una gran influencia monetaria del gran gobierno. Este problema tiene implicaciones mucho mayores y supera cualquier otro problema que se esté discutiendo.

Hasta que tengamos leyes y políticas vigentes para eliminar los prejuicios económicos y financieros a favor o en contra de la elaboración de leyes y políticas, la tracción en todos los demás temas irá y vendrá a medida que cambien los vientos. Hasta que las leyes y políticas se creen realmente con el interés y el mayor bien de la población en su conjunto, y no dictadas por el cabildero, la población no tiene ninguna posibilidad.

Hillary no ha mostrado ni ha hecho ningún intento significativo de mostrar cómo resolvería este problema creciente. Por el contrario, Clinton ha obtenido importantes ganancias financieras de tales partes. Trump, al menos, ha intentado demostrar que no se vería influenciado por grandes cantidades de dinero.

Por lo tanto, no es el tipo de obsequios socialistas lo que muchos afirman que la mayoría de los progresistas buscan de Bernie, se trata del establecimiento de mayores controles y equilibrios sobre la influencia del gran dinero. Creo que esta es también la razón por la cual Trump tiene tantos oídos en el extremo derecho. Él ha hecho afirmaciones sobre presionar por una estúpida mierda, pero creo que él mismo sabe que algo de eso nunca se haría realidad. Sin embargo, si presiona para eliminar las inclinaciones de la oligarquía del gobierno, tendría el apoyo de la población, izquierda y derecha. No veo a Hillary moviéndose en esa dirección. Tampoco veo a ninguno de los funcionarios republicanos o demócratas establecidos presionando por tales cambios.

Porque, a diferencia de muchos partidarios de Sanders, yo soy ante todo libertario, aunque de izquierda. Ni siquiera creo que sea posible que un candidato sea más anti-libertad que Clinton. Ella es:

1.Anti pistola

2. Anti Drogas

3. Pro-censura

4. Pro bienestar social

5. Ella fue una vez anti matrimonio gay

6. Ella quiere una policía extranjera imperialista y neoconservadora

7. Ella es pro-impuestos altos

8. Pero lo peor de todo es que ella apoyó de todo corazón (y aún defiende) la Ley Patriota.

Clinton no está cerca de lo que queremos. Estoy confundido acerca de cómo usted (o cualquier partidario de Clinton) puede hacer esa afirmación cuando ella ha cambiado de forma tantas veces sobre tantas políticas durante un período de tiempo tan largo. Comprender su posición sobre cualquier cosa es como tratar de clavar gelatina en una pared.

Lo único que podemos decir honestamente sobre Clinton es que …

a) ella dirá cualquier cosa para ser elegida. Ella renunciará a cualquier posición política para ser elegida. Ella le promete al diablo su propia alma para ser elegida.

b) todo lo que dice es probable que aparezca en un video de YouTube junto con algo más que dijo al contrario.

c) casi siempre se ha equivocado al principio en la mayoría de los problemas antes de evolucionar para tener la razón.

d) los republicanos la odian tanto que nunca podrá hacer nada

e) ella continuará envuelta en escándalo tras escándalo, y eso no es bueno para Estados Unidos

Lo que necesitamos en la Casa Blanca es un presidente en el que confíen tanto los republicanos como los demócratas, alguien con un carácter impecable. Esto es mucho más importante que cualquier posición política. Sin confianza, no se hará nada en absoluto. Bernie es el único candidato que puede proporcionar el tipo de liderazgo que necesitamos en este momento.

Mientras el sistema esté tan corrompido por el dinero, aquellos que sufren injustamente, la llamada clase media (dos padres trabajando y apenas sobreviviendo) sufrirán solo más. Incluso si los demócratas recuperan el Senado, la elección de Clinton solo evitará una desintegración aún más pronunciada de la red de seguridad y el deterioro de un gobierno por parte del pueblo y para el pueblo que si los republicanos toman el control de la Casa Blanca. Parece que demasiadas personas siguen caminando sonámbulas por la vida en términos de reconocer la necesidad de apoderarse de un gobierno cada vez más controlado por los ricos y poderosos. Quizás, si las personas sufren un insulto financiero más dramático y un deterioro de la sociedad, se producirá una revolución muy necesaria. Como la capacidad de obtener un seguro de salud y atención médica que no rompa el banco y sea adecuada, darse el lujo de preparar a sus hijos proporcionando una educación adecuada se aleja aún más de la comprensión de que debe producirse un cambio real en la clase media.

Lo que me gusta de Sanders:

1. Autofinanciado
2. no es rico
3. un mensaje constante durante toda su carrera
4. Cambio significativo / dramático (no incremental) a la política del gobierno: incluyendo salario mínimo, “universidad gratuita”, problemas ambientales, desigualdad de ingresos, ruptura de los grandes bancos (vidrio de vidrio), energía alternativa, política comercial, atención médica de un solo pagador, eliminar dinero de la política, inmigración, etc.
5. Hacer participar a los jóvenes (millennials) en la votación y el cambio
6. No es parte del establecimiento político (la clase dominante)

En resumen, lo más importante: no forma parte del establecimiento político, no le debe ningún interés especial, la creación de una revolución política para mejorar este país y nuestro gobierno.

La presidencia de Clinton no aborda ninguno de mis temas más importantes. Con la excepción de la política, Trump se acerca.

Creo que Clinton será “Obama’d” (totalmente obstruido por el Congreso) a menos que los votantes voten demócrata. Trump será “obama’d si no juega junto con la legislatura republicana o si son rechazados por la nueva legislatura democrática. Trump es un comodín que puede nombrar nombres obstruccionistas y pedir a sus seguidores que se alcen con los congresistas que podrían ayudarlo. Creo que Bernie también será “Obama” a menos que los demócratas sean elegidos (incluso entonces será difícil) pero sabe que es un presidente de un solo mandato con el respaldo de los jóvenes. Reunirá su base para la acción y nombrará nombres si también lo ha hecho.

Loco ¿eh? Soy verdaderamente un votante que está disgustado con la política como de costumbre, dinero en la política, desigualdad de ingresos, una legislatura de no hacer nada. Quiero que el gobierno dividido sea dirigido por alguien con visión, que pueda y use el “púlpito de intimidación”, y tenga una base dedicada que se pueda reunir. Y un líder que entiende ese compromiso no es una palabra de cuatro letras.

Así que no votaré por Hillary si son Trump, escriba en Bernie si puedo y vote estrictamente demócrata por la “cartelera”, no porque me guste el partido democrático sino porque votar democrático ayudará a poner fin a los términos de más legisladores que votar republicano

Este es un buen lugar para comenzar:

Hillary PAC gasta $ 1 millón para “corregir” a los comentaristas en Reddit y Facebook

A ella no le importa. Ella se queja de la inexistente “Bernie-Bros”, pero no demuestra ningún interés en ser la mejor persona en todo esto. Ahora tenemos esto, un candidato presidencial serio que está respondiendo al trolling por Internet que ha sido condenado por BERNIE MISMO con censura y trolling orquestado por la campaña de Clinton. La delantera democrática, como la delantera republicana, está totalmente ADMITIENDO que va a actuar como una niña de 3 años.

Es jodidamente grotesco.