¿Hasta qué punto es Chris Christie un matón o un matón?

Hasta ahora, solo sus oponentes políticos pensaban que era un matón. Debido a que atacó principalmente objetivos impopulares, como el sindicato de maestros o los burócratas del gobierno, la gente apreciaba su estilo combativo, y era fácil justificar contra intereses poderosos e inexplicables que muchos creen que tienen agendas contrarias al bien público. En otras palabras, se lo merecían.

Ahora, su gente es atrapada como matón – a sus propios electores (!!), y sin ninguna razón razonable (!!!), como una forma de castigo colectivo indiscriminado por vivir en un área representada por alguien que vieron como un enemigo.

Ahora, la narrativa del matón encaja perfectamente, lastimando al pequeño por un viaje de poder. Las personas a las que les gustaba Christie (incluyéndome a mí) pensaban en él como “mi tipo de gilipollas”. Ahora parece ser un gilipollas.

Por lo que vi en la televisión: no se comporta como tal.
Cito el post de Washington:

. Una de las principales fortalezas de Christie en casa ha sido la percepción de que dice lo que piensa y proyecta una autenticidad que otros políticos no.

Pero si está tirando de las cuerdas, y no es lo que parece ser, ¡los demócratas y los republicanos lo encontrarán lo suficientemente pronto antes de 2016!

Las pruebas son evidencia.

El mundo político no es una zona verde, ni un lugar pacífico. Es el anillo donde casi todos los golpes están permitidos.

http://m.washingtonpost.com/blog …

En gran medida, parece definir su política, en realidad.