En palabras de Blackadder:
Comenzó mal, fue cuesta abajo en el medio y cuanto menos se diga sobre el final, mejor.
Pero si te hace sentir mejor, puedes culpar a los británicos por comenzar todo el accidente automovilístico.
- ¿Cuál es su opinión sobre cuán pronto la base de Trump se dará cuenta de que han sido PT Barnum'bed?
- ¿Quién es exactamente Paul Ryan?
- ¿Newt Gingrich es responsable de la política ad hominem?
- ¿Por qué Trump cree que podría ser un buen presidente?
- ¿Quién determina si un presidente de los Estados Unidos es mentalmente inestable y cómo se verificaría o negaría si no estuviera de acuerdo con ese diagnóstico?
No voy a dar una historia detallada de las relaciones Irán-Estados Unidos *
Pero para resumir:
- Irán está en una posición muy estratégica.
- Gran Bretaña y la URSS invadieron Irán por razones estratégicas en la Segunda Guerra Mundial, lo que tuvo un mal comienzo.
- El gobierno iraní fue derrocado por la CIA a instancias de los británicos en 1953, lo que empeoró las cosas.
- Esto fue seguido por Irán gobernado durante décadas por un títere estadounidense, el Sha. Las cosas realmente no podrían empeorar después de eso.
- Pero lo hicieron. La revolución iraní de 1979 derrocó al Sha y estableció una teocracia islámica.
- Estados Unidos nunca ha superado esto y realmente le gustaría que los ayatolás se fueran.
- Y el sentimiento es mutuo.
Entonces, es un triple golpe:
- Hay un choque de intereses geopolíticos.
- Y luego está la historia.
- Y luego está la religión.
Todo lo cual se suma al odio .
Problemas específicos
Entonces, ese es el problema fundamental, pero hay problemas específicos.
En 2003, los suizos trataron de unir a ambas partes para una “Gran Negociación” donde Estados Unidos e Irán resolverían sus diferencias.
Produjeron un documento que describe los problemas:
Problemas iraníes con los EE. UU.
- Detener el comportamiento hostil de los Estados Unidos y rectificar el estado de Irán en los Estados Unidos: (interferencia en las relaciones internas o externas, “eje del mal”, lista de terrorismo).
- Supresión de todas las sanciones: sanciones comerciales. activos congelados, juicios (FS1A), impedimentos en el comercio internacional e instituciones financieras
- Iraq: gobierno democrático y totalmente representativo en Iraq, apoyo a las reclamaciones iraníes de reparaciones iraquíes. respeto a los intereses nacionales iraníes en Iraq y vínculos religiosos con Najaf / Karbala.
- Acceso completo a tecnología nuclear pacífica, biotecnología y tecnología química.
- Reconocimiento de los legítimos intereses de seguridad de Irán en la región con capacidad de defensa acorde.
- Terrorismo: persecución de terroristas anti-iraníes, sobre todo MKO y apoyo para la repatriación de sus miembros en Irak, acción decisiva contra terroristas anti iraníes, sobre todo MKO y organizaciones afiliadas en los EE. UU.
Problemas de Estados Unidos con Irán
- ADM: total transparencia para la seguridad de que no hay esfuerzos iraníes para desarrollar o poseer ADM, cooperación total con el OIEA basada en la adopción iraní de todos los instrumentos relevantes (93 + 2 y todos los protocolos adicionales del OIEA)
- Terrorismo: acción decisiva contra cualquier terrorista (sobre todo Al Qaida) en territorio iraní, plena cooperación e intercambio de toda la información relevante.
- Iraq: coordinación de la influencia iraní para la actividad de apoyo a la estabilización política y el establecimiento de instituciones democráticas y un gobierno no religioso.
- Fin de cualquier apoyo material a los grupos de oposición palestinos (Hamas, Jihad, etc.) desde territorio iraní, presionar a estas organizaciones para que detengan la acción violenta contra los civiles dentro de las fronteras de 1967.
- Hezbolá se convertirá en una organización política dentro del Líbano.
- Aceptación de la declaración de Beirut de la Liga Árabe (iniciativa saudita, enfoque de dos estados)
Los iraníes supuestamente se inscribieron para las negociaciones, pero este fue el colmo del fervor por el cambio de régimen de la era Bush en los Estados Unidos y la propuesta suiza fue ignorada. Algunos han afirmado que el documento no era “real”. Quién sabe; personalmente creo que al menos deberían haber respondido en lugar de ignorarlo.
Nada ha cambiado desde entonces. Los halcones de ambos lados quieren una solución militar y las palomas continúan tratando de mantener la tapa.
¿Cómo va a terminar?
Lo que a ambas partes realmente les gustaría es que la otra parte caiga muerta. Desafortunadamente, eso no va a suceder, por lo que seguirán odiándose hasta que haya una guerra, o algo cambie sus cálculos estratégicos.
Referencias
- * Ver las relaciones Irán-Estados Unidos para toda la triste historia.
- Esta página en Nytimes.com es una copia del fax enviado a los EE. UU. Por los suizos que describe los problemas que se resolverán en el ‘Gran Acuerdo’.