¿Cómo es que Ronald Reagan fue el único presidente que logró que un país cambiara su gobierno comunista (Rusia), pero ningún presidente puede cambiar el de China?

Estoy seguro de que hay historiadores mucho más informados para responder también a su pregunta, pero creo que la diferencia radica en las 2 entidades. Rusia era un país (grande) en lo que era la Unión Soviética, una colección de países medianos / pequeños que no siempre se anexaron voluntariamente a la esfera de influencia de Rusia antes y después de la Segunda Guerra Mundial. Hubo muchas rebeliones dentro de la Unión Soviética y graves tensiones económicas para mantenerla unida. Finalmente quedó claro que el “sindicato” no podía ser retenido por pura fuerza sin suficiente comercio y se derrumbó bajo el presidente Reagan. Los países que no habían sido comunistas antes de la toma de posesión militar de Rusia volvieron a la forma de gobernanza y economía que tenían antes o a lo que eligieron.

Mientras que China ha sido una sociedad unida y cerrada durante miles de años, gobernada por emperadores hasta que la dinastía cayó en manos de los comunistas, quienes mantienen un control centralizado sobre la economía y el comercio / dinámica con el resto del mundo.

De alguna manera, hemos sido sometidos a la ficción de que San Ronnie hizo casi todo bien e incluso derrotó al imperio del mal. La URSS había estado en mal estado económico durante al menos una década antes de que Regan asumiera el cargo. Ningún presidente estadounidense puede afectar la política de otro país directamente a menos que los golpeemos primero o apoyemos a varios rebeldes. Lo que hizo Regan fue aumentar el gasto en defensa, lo que ejerció una presión adicional sobre la economía de la URSS. Pero no aumentó el gasto por esa razón en particular. Principalmente tenía estrellas en sus ojos sobre nuevos artilugios. Después del hecho, la historia se reescribió un poco para afirmar que su motivo principal para aumentar el gasto de defensa fue ahogar la economía de la URSS. Simplemente no es verdad. Y el hecho adicional es que el gasto en defensa había aumentado bastante incluso antes de Reagan y bien podría haber seguido haciéndolo con un presidente demócrata. Dicho todo esto, incluso sin la presión de la defensa, la economía de la URSS estaba fallando de todos modos. Habría sucedido si Reagan alguna vez pisó la Casa Blanca o no, solo puede haber tomado un año o dos más. Lamentablemente, el gasto en defensa tiene un impulso propio, y los presidentes en realidad tienen poco que ver con eso. Incluso si un presidente sugiere recortes, la gente del Congreso sigue agregando cosas para apoyar a sus industrias locales.

¿China? Da un respiro. Exactamente qué podría hacer cualquier presidente para cambiar su gobierno. ¿Dejar de comprar iPhones y camisetas? Su gobierno evolucionará y probablemente se volverá menos comunista con el tiempo. Pero no hay casi nada que podamos hacer para que eso suceda más rápido. Además, aunque competimos económicamente con ellos, no lo hacemos militarmente. Entonces, realmente no es de nuestra incumbencia qué tipo de gobierno tienen. Desafortunadamente, ha pasado el tiempo en que los Estados Unidos dictan al resto del mundo cómo comportarse. No tenemos ni el dinero ni la voluntad para hacerlo, incluso si quisiéramos. No significa que nos desmoronemos o que Estados Unidos haya dejado de ser grandioso. Simplemente significa que finalmente tenemos un mejor conjunto de prioridades y la vigilancia del mundo ya no está en la cima.

El problema fundamental que tuvo con la URSS fue que simplemente no tenía una economía funcional.

El gobierno o partido gobernante de China no cambió, pero la política sí. En 1978, China adoptó una versión limitada del capitalismo (es decir, la economía de mercado) que aumentó significativamente la producción y luego se extendió a través de reformas sucesivas. Esto se hizo con cuidado para que la vieja economía dirigida por el Estado no se derrumbara.

Hoy China es bastante capitalista y, si bien el sector privado es bastante dominante en la mayoría de las industrias, el Estado continúa desempeñando un papel importante en la economía a través de la propiedad de industrias clave en ciertos sectores y la gestión macroeconómica. Muchas empresas estatales están estructuradas como corporaciones y están dirigidas por profesionales con fines de lucro, aunque tienen un mandato para el empleo.

China después de 1978 y la URSS fueron economías muy diferentes.

Estaba vivo cuando Reagan era presidente. No estaba impresionado entonces, y ahora estoy menos impresionado. En lo que a mí respecta, la URSS colapsó por sí sola. Reagan se las arregló para ser presidente en el momento adecuado para obtener crédito (totalmente inmerecido).

Aunque “derribar ese muro” fue un buen discurso. Reagan siempre estuvo bien tomando un guión y poniéndolo en manos de la gente.