¿Cómo deberían reaccionar los demócratas para ganar el voto popular para el presidente y el Senado, y aun así perder ambos ante los republicanos?

Las elecciones estadounidenses son particularmente extrañas en su forma actual: los “distritos rojos” de las zonas rurales han sido completamente jodidos por el establecimiento neoliberal. Los demócratas se preguntan si deberían representar mejor a estos distritos. Pero la representación tiende a suceder localmente, y esos distritos no eligen a los demócratas, sino que eligen republicanos súper neoliberales que no han actuado en su propio interés. No es realista para mi congresista en Oakland comenzar a trabajar realmente duro en las preocupaciones rurales.

1. Creo que los estados azules necesitan dejar que ocurra la democracia porque no pueden detenerla. Comience a crear confederaciones de estados que trabajen en cosas como un sistema de atención médica multiestatal de un solo pagador y un sistema universitario multiestatal, para que tenga ejemplos de políticas democráticas funcionando.
2. Deje que los republicanos sean dueños de lo que sucederá después de Trump. No creo que las protestas ayuden mucho en este momento. Gasta energía limpiando la corrupción dentro del Partido Demócrata y asegúrate de que sepa dónde está su corazón. Parte de la respuesta, la parte menos creativa, es que en cuatro años necesitan ganar una victoria aplastante que rompa el populismo más la configuración de derecha-derecha más culpa-todos que Trump ha logrado.
3. Sembrar una alternativa rural que de alguna manera es parte del Partido Demócrata, pero que tal vez tiene su propio nombre y marca lo suficiente como para no estar encerrado en los mensajes del resto del partido, en su mayoría urbano. Brinde a las personas en los distritos rojos algo por lo que votar que esté menos a favor del libre comercio que cualquiera de los partidos anteriores a Trump, más a favor de la gente común, pero también antirracista. Necesitan encontrar un equivalente rural de Sanders y darle suficiente espacio para ir a trabajar, sin pretender que el Partido Demócrata principal pueda pivotar repentinamente para representar a los distritos que no votan por él. Sea más claro con los votantes rurales: queremos trabajar con sus representantes, pídales que trabajen con nosotros. Los demócratas de sus distritos lo representarán mejor que los republicanos. No nos quejes de que los demócratas en las ciudades no te rescaten de los representantes republicanos que enviaste a Washington.

Primero, los demócratas necesitan ampliar su atractivo para los pueblos pequeños y los estadounidenses rurales. Los republicanos ya tenían el control de más gobernaciones estatales y más legislaturas estatales. Debido a que esos son estados más pequeños y menos poblados, los demócratas asumieron que podrían ganar lo suficiente, solo por algún tipo de ley de promedios, para superar los 280 votos de la universidad electoral. Pero, como otros han señalado en las respuestas a otras preguntas sobre esta elección, los votos en estos estados estaban bastante correlacionados.

[Editar: En respuesta a la pregunta de Eric Last en los comentarios, creo que los demócratas deben decir de manera convincente: “Nos importas. Entendemos su frustración por los continuos cambios que hacen que los estadounidenses rurales se sientan menos valorados. Trabajaremos para mejorar sus vidas y las vidas de sus hijos, sin que tenga que mudarse a una gran ciudad ”. Por supuesto, para hacerlo convincente , los demócratas tendrán que proponer planes específicos. Tal vez volver a habilitar al Cuerpo de Ingenieros del Ejército para construir presas y mejorar las vías fluviales para aliviar la sequía. Tal vez una desgravación fiscal especial para nuevos negocios en pequeños pueblos y áreas rurales. Tal vez dinero extra para pequeñas ciudades y escuelas rurales. Estoy seguro de que los líderes demócratas piensan en muchas más posibilidades. Solo tienen que intentarlo.]

Segundo, los demócratas deben entender por qué Trump estaba a 200,000 votos de Hillary. Con todo su bagaje, debilidad en los debates, críticas de otros republicanos, críticas de expertos en política económica y exterior y el flujo constante de material que proporcionó para los cómics nocturnos, debería haber perdido por 20,000,000 de votos. ¿Por qué tantos estadounidenses votaron por Trump de todos modos?

Lo más efectivo es unirse con los republicanos anti-Trump en el Congreso para evitar la adopción de sus propuestas políticas más locas (suponiendo que incluso proceda con ellas). El registro de votantes y los esfuerzos para obtener el voto en vecindarios minoritarios para atraer a más votantes la próxima vez, y centrarse en las legislaturas estatales (qué gerrymand) es la mejor apuesta. Simplemente al no hacer nada cada año, más jóvenes ingresan al grupo de votación y mueren más blancos racistas, que es la solución más fácil.

De la misma manera, los republicanos tuvieron que reaccionar cuando ganaron el voto popular pero perdieron las elecciones. Eso pasa. Los votos electorales son buenos y correctos porque protegen los derechos de los estados y evitan que los estados con grandes ciudades dicten políticas para todos los ciudadanos.