La pregunta, por supuesto, es más complicada que una o una declaración.
Existen diferentes tipos de terroristas en el mundo y se manejan bajo un estatus legal diferente. En particular, hay organizaciones terroristas extranjeras designadas (Organizaciones terroristas extranjeras) y luego hay grupos terroristas enumerados en la Autorización para el uso de la fuerza militar contra los terroristas (Autorización para el uso de la fuerza militar contra los terroristas).
El primero es puramente un asunto legal. Esas organizaciones están cometiendo el crimen de terrorismo. Sus fondos pueden ser congelados. Cualquier contribución comercial, comercial o de caridad a ellos es ilegal. Y apoyar a tales organizaciones es un delito penal. Un miembro de cualquiera de estos grupos, que incluye, por ejemplo, el Ejército Republicano Irlandés de Continuidad (CIRA), sería tratado como un criminal donde sea que fuera capturado y juzgado como un criminal.
- Hoy es el decimosexto aniversario del 11 de septiembre. ¿Dónde estabas ese horrible día?
- ¿Qué tan fuerte es ISIS?
- Soy egipcio y me gustaría comenzar una nueva vida en Canadá. ¿Cuáles son mis posibilidades de ser aceptado teniendo en cuenta los recientes ataques terroristas en todo el mundo?
- ¿Qué pasa si ISIS comenzó a pelear en bikini?
- ¿Ha habido bodas en territorios controlados por ISIS? ¿ISIS emite certificados de boda?
Por otro lado, un miembro de cualquier “organización o persona que él determine que planeó, autorizó, cometió o ayudó a los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001 o que albergaron a tales organizaciones o personas” son “combatientes enemigos”. zonas de combate (por orden ejecutiva n. ° 13239: Afganistán, Yibuti, Jordania, Kirguistán, Pakistán, Somalia, Siria, Tayikistán, Uzbekistán, Yemen y Filipinas) y con el acuerdo de la nación anfitriona (cuando corresponda), los combatientes enemigos pueden ser dirigido de acuerdo con las Leyes de Conflictos Armados, los Convenios de Ginebra y otras leyes y tratados internacionales aplicables.
Entonces, si tu terrorista teórico (por ejemplo, José Padilla (prisionero)) fuera encontrado en suelo estadounidense, no podría ser atacado estrictamente como un combatiente enemigo. Así que no hay “ataques de drones” sobre los Estados Unidos. Sin embargo, cuando fueron arrestados, podrían ser retenidos como combatientes enemigos. Lo que eso significa, sin embargo, se vuelve aún más complicado.
Las partes beligerantes pueden optar por verlo estrictamente como un combatiente enemigo. Por lo tanto, obtiene las protecciones completas de un prisionero de guerra, sin embargo, también significa que va a un campo de prisioneros de guerra sin juicio u opción para el juicio. En tal caso, lo retuvo hasta el final de las hostilidades.
Por otro lado, las partes beligerantes pueden optar por verlo como un espía o saboteador. Particularmente si fue atrapado mientras estaba disfrazado o no se distinguía de la población civil y / o no portaba sus armas abiertamente. En tal caso, él no tiene protecciones de prisioneros de guerra, pero se beneficia de los requisitos de un juicio legal. (Https://www.icrc.org/ihl/WebART/470-750096?OpenDocument, The Treatment of Prisoners, Practice Related to Regla 107. Espías)
Desde un punto de vista ético, hay una diferencia entre un terrorista doméstico y un miembro de una organización terrorista extranjera que ha declarado la guerra a los Estados Unidos. (Fatwa de Bin Laden)
El primero es generalmente alguien que lucha por cambiar algo de su país. Derrocar a un gobierno desagradable. O para asegurar beneficios para la población. Esto no los hace correctos o justos o “luchadores por la libertad”. Los terroristas siguen atacando a los civiles intencionalmente y son delincuentes. Sin embargo, su interés no está en luchar por otra entidad extranjera, sino por sus puntos de vista sobre el país en el que viven. Estas personas deben ser tratadas como delincuentes y rendir cuentas como tales.
Alguien que promete lealtad a una potencia extranjera (ya sea una nación-estado o una organización no estatal) está cometiendo un acto de guerra y se debe cumplir con ese estándar. No hay diferencia entre José Padilla (como se mencionó anteriormente) y cualquier ciudadano estadounidense que vistió un uniforme del ejército nazi o japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Desde un punto de vista ético, deberían ser tratados como combatientes enemigos.