¿Puede Estados Unidos lograr la victoria en la Guerra contra el Terrorismo? ¿Por qué?

Si. Lo que quieren los islamistas en esta ola actual de terrorismo no se puede lograr. No hay ningún punto en el que los islamistas puedan establecer el califato que están buscando ni podrán derrocar al gobierno de Estados Unidos. Estados Unidos sobrevivirá, los islamistas no, y comenzará otra ola de terrorismo.

Las razones del terrorismo cambian no solo en todo el mundo sino también con el tiempo.

Una de las mejores formas de estudiar el terrorismo es observar la “teoría de las olas del terrorismo”. Ninguna teoría es perfecta y siempre habrá quienes insistan en desgarrar una teoría, pero esto le brinda una forma de comenzar a mirar el terrorismo y comenzar a comprenderlo con un enfoque general.

Lo primero que hay que entender acerca de la “teoría de las ondas” es que, como las ondas reales, no comienza ni termina de manera distinta. Algunos elementos de la ola anterior seguirán existiendo e incluso después de que una ola haya alcanzado su punto máximo, seguirá existiendo a medida que se desarrolle la siguiente. Por lo tanto, no piense en las olas como períodos de tiempo completamente distintos. Se desangran el uno al otro.

Con eso como punto de partida, aquí están las cuatro ondas generalmente discutidas:

  1. Anarquistas: (1880-1920) “Propoganda del hecho”. Asesinatos y bombardeos, a menudo centrados en la realeza de Europa y Rusia. La dinamita fue una tecnología clave de estos ataques. El asesinato del Archiduque Duque Fernando que precipitó la Primera Guerra Mundial fue parte de esta ola de terrorismo. Al igual que el asesinato del presidente de los Estados Unidos, William McKinley.
  2. Anticolonialismo: (1920-1960) Menos enfoque en el asesinato político y más en la infraestructura que oprimió a la gente colonizada. Tantos ataques contra estaciones de policía y fuerzas de seguridad. El IRA nació durante este período. Aquí también se encuentra EOKA en Grecia y la pandilla Stern en el Mandato de Palestina Británica.
  3. “Nueva ola de izquierda” / Nacionalismo: (1960-1979) Estos tendían a ser grupos “nacionalistas” dentro de una nación más grande. Entonces, no es una colonia externa sino un subconjunto de la población de un país. Por ejemplo, los grupos separatistas vascos de España y Francia, la OLP dentro de Israel y el Septiembre Negro en Jordania, y la continuación del IRA. Esto también fue cuando ves grupos terroristas siendo utilizados por los estados para promover sus propios intereses también. Durante esta ola, viste muchos secuestros y secuestros de aerolíneas. La atención se centró menos en atacar directamente el aparato de seguridad y más en llamar la atención de los medios para influir en las opiniones del público o para reunir a personas de ideas afines a la causa.
  4. Religiosos: (1979-ahora) Aunque se discute mucho sobre el Islam como una religión del terror y otras ignorantes, la realidad es que el terrorismo hasta la década de 1990 fue en gran medida secular. Incluso los secuestros y bombardeos de Oriente Medio se basaron principalmente en el nacionalismo / marxismo (extensiones de la tercera ola). 1979 es elegido como el comienzo de esta ola debido a la revolución iraní y la toma de la embajada de los Estados Unidos. Esta ola es más característica de la guerra del “fin de los días”. Menos interesados ​​en establecer un nuevo estado como fue el caso con las dos oleadas anteriores, los grupos terroristas en esta ola quieren destruir el mundo tal como existe. Este es un enfoque apocolíptico del terrorismo en el que no hay lugar para la negociación. No hay deseo de influir en la opinión pública. La intención es eliminar o convertir al enemigo. Las herramientas de esta ola son grandes artefactos explosivos (bombas de camiones en la ciudad de Oklahoma, los bombardeos de la embajada de los Estados Unidos en África), ADM (el ataque con gas sarín en el metro de Tokio) y masacres a gran escala como las de varios sitios religiosos.

Lectura adicional: Four Waves of Terror

Habrá una quinta ola. Hay muchas teorías sobre lo que será, pero llegará. Y el extremismo religioso será simplemente la última ola. La gente lo olvidará y comenzará a cuestionar las fallas morales inherentes de cualquier comunidad que conduzca a la próxima ola de terrorismo.

Estados Unidos no está involucrado en una guerra contra el terrorismo. Su misión no es ayudar a sirios o iraquíes o afganos o libios o nigerianos o yemeníes, su misión es asegurarse de que algo como el 11 de septiembre no vuelva a suceder en suelo estadounidense. Eso es todo lo que le interesa al público estadounidense y todo lo que el gobierno de los Estados Unidos está dispuesto a hacer.

Compare esa actitud con la que Irán y Rusia tienen en el conflicto sirio, utilizando recursos limitados pero un deseo real de que esto suceda, su ayuda ha sido crucial para cambiar el rumbo de la guerra contra ISIS. Las gictorias en tal guerra son pequeñas y se producen reversiones, pero lenta y seguramente se gana terreno para las fuerzas sirias. ¿Qué hace Estados Unidos allí? Brindan ayuda a las organizaciones que consideran que están en línea con su política de expulsar a Bashar Assad, estas organizaciones, ineficaces, entregan esta ayuda al ISIS de inmediato a cambio de inmunidad, al igual que una raqueta de protección.

¿Qué más hace Estados Unidos? Bueno, apoya a Arabia Saudita, que es el padre ideológico de ISIS y AQ y uno de sus principales partidarios y el principal asesino de mujeres y niños en Yemen. También es compatible con Turquía, un país con delirios de grandeza muy en sintonía con la visión de ISIS para un califato y el mayor proveedor de corredores de petróleo y transporte para ellos, también un país que está haciendo todo lo posible para lisiar una de las peleas más efectivas fuerzas contra ellos, es decir, los kurdos.

La misma historia se puede ver en Afganistán cuando el aliado cercano de Pakistán, Pakistán, ayuda y entrena a los talibanes, se puede ver en otros lugares y el pensamiento detrás de esta política me supera. Sin embargo, lo que sé con certeza es que Estados Unidos no está luchando contra el terrorismo, lo está ayudando, y mientras las vidas estadounidenses no estén en peligro, Estados Unidos está perfectamente feliz de permitir que civiles extranjeros, hombres, mujeres y niños mueran sin levantar un mano, o más bien, incluso para darle una mano amiga a este asesino como lo hace en el caso de Turquía, la KSA y Pakistán.

Creo que la victoria en una guerra tan poco convencional es difícil de entender. Ciertamente no tienes límites para saber automáticamente dónde estás parado en el conflicto. Por lo tanto, debilitar a las organizaciones terroristas al dañar y prevenir sus bases operativas puede y ha sido hecho. Esto no logrará el efecto deseado a menos que se tomen medidas simultáneamente para ganar contra la propaganda terroísta y los métodos de reclutamiento. Por último, debemos tener en cuenta que si bien la forma devastadora de terrorismo que conocemos hoy es nueva, los actos de rebelión y violencia no lo son. Cualquier victoria contra el terror es una que debe mantenerse viva y bien cuidada, como una victoria contra la pobreza.

No. Es imposible ganar la guerra contra el terrorismo. Como era imposible ganar la guerra contra el comunismo. Es imposible ganar una guerra contra estas dos cosas, simplemente porque, ¿cómo sabes que has ganado? El comunismo y el terrorismo son ideas. No puedes destruir una idea sin lavar el cerebro y controlar las mentes de todos. Entonces, si bien puedes obligar a los países comunistas a volverse más capitalistas, y puedes destruir a todos los grupos terroristas del planeta, no puedes destruir la idea de ellos, siempre estarán en la mente de alguien.

No hay tal cosa como ganar la guerra contra el terrorismo porque este mal se está extendiendo por todo el mundo, imposible de ganar contra cualquier objetivo en movimiento. Claro, ISIS perdió su territorio físico, pero como las ratas, corrieron a todos los rincones del Medio Oriente. Esta guerra nunca termina, nunca. PERÍODO

Bueno, haré esto corto y dulce como son o han estado luchando en este momento, es imposible. Nadie puede distinguir entre quién es el enemigo y quién es un civil. Digamos que tenías a 4 tipos bajo custodia y uno de ellos es terrorista, pero todos dicen que no hicieron nada. La única forma de estar seguro es matarlos a todos. Sé que suena duro, pero sería la única forma de hacerlo y esa es la forma de Alejandro Magno. Mata a todos en una ciudad hasta el último niño y quémalo para mostrar que no estás jugando y el próximo pueblo / pueblo / ciudad se detendrá y si no lo sigues haciendo hasta que tengan la idea, entonces has vencido al terrorismo. Incluso si esto suena horrible, así es como ganas “el mundo no brilla con el sol y el arco iris, te golpeará y te escupirá en un instante” .- Rocky Balboa. Esta es la estrategia ganadora del juego si no te gusta, entonces buena suerte luchando contra el terrorista en los próximos años en los Estados Unidos.

Combatir la guerra contra el terror no es diferente a luchar contra el crimen o las drogas. Nunca puedes sofocarlo por completo porque siempre vas a tener a alguien que va a odiar a alguien más o lo que representan. Ahora, eso no significa que no pueda limitarlo o ser proactivo, pero si cree que alguna vez verá que dos lados se unen en alguna mesa para firmar un documento de entrega o incluso un alto el fuego. Bueno, no dejes de respirar. Esta aquí. Y está aquí para quedarse.