Aquí está mi respuesta sobre por qué Alemania probablemente debería haber tenido la monarquía y la razón se aplica también a otros países europeos (tal vez con la excepción de Francia)
Además de la excelente respuesta sobre tradición, cultura y turismo. Yo diría que si German tiene Kaiser, la horrible Segunda Guerra Mundial y el holocausto no habrían sucedido en primer lugar.
a. / Constitución La monarquía tiene una función de “freno de emergencia” en muchos países.
Kaiser puede convertirse en un centro de resistencia y salir para detener a Hitler incluso antes de que ocurrieran todas esas cosas. Hitler nunca se atrevería a tocar el Kaiser cuando el Ejército es leal a Kaiser. Es porque el Ejército no tenía un Kaiser como cabeza de figura política, por lo que un líder populista como Hitler puede subyugarlo. Con un Kaiser intocable como su líder espiritual, el Ejército nunca se someterá a Hitler y se convertirá en un perro faldero para él. Imagínese si Gran Bretaña de repente produce un líder populista Hitler segundo, ¿puede ordenarle al ejército británico que se apodere de la Reina? Y si la reina intocable (incluso si suponemos que no tiene ningún poder ejecutivo) constantemente se queja de lo equivocada que es su política y le da asilo a sus oponentes, la legitimidad y el apoyo político de este segundo Hitler se verían afectados muy rápidamente.
si./ La Monarquía de la Constitución puede atraer la adoración y el apoyo populista del líder ejecutivo.
Sabemos que la democracia moderna generalmente se divide en tres ramas: la rama ejecutiva (es decir, la Casa Blanca, 10 Downing Street, etc.), la rama legislativa (es decir, el congreso, la Cámara de los Comunes, etc.) y la rama judicial. Presumiblemente, las tres ramas pueden evitar que el otro tome el poder e ir al extremismo. Sin embargo, todos sabemos que el movimiento populismo extremo como el nazi ha dominado el sistema democrático y ha ganado el poder totalitario.
El peligro de un sistema parlamentario como ese en Alemania es: el líder ejecutivo también es el líder del partido mayoritario en el Reichstag. Además, sin una monarquía, el líder ejecutivo es también el figura política de facto de la nación. Así, el poder ejecutivo en Alemania era inmensamente poderoso. Es mucho más fácil para Hitler reunir adoradores y populismo en Alemania, ya que su contraparte en Gran Bretaña necesita compartir la mayor parte de la gloria y el culto con la Reina, incluso si su política es muy exitosa. Un Kaiser, incluso sin ningún poder político real, tiene el peso suficiente para vetar a Hitler.
C./ Por otro lado, un Hohenzollern nunca puede convertirse en un Hitler, incluso si lo desea.
Porque un líder populista necesita tener “conexión” con la población. La población respetará a Kaiser y Queen, pero nunca lo aceptarán como uno de los suyos. Entonces, un Kaiser y una Reina pueden despertar una cantidad decente de lealtad fría pero nunca pueden desencadenar ese tipo de histeria y celo entre la población como el líder de base Hitler, Mao y Lenin en una sociedad en gran medida secular.
d. / Un monarca es un muy buen antídoto contra el movimiento político populista radical como el nazi y el comunismo.
Una casa noble como Hohenzollern podría producir unos pocos Kaiser guerreros, pero nunca se hundirían tanto como Hitler. Como la continuidad de su casa depende del bienestar de la nación, tiene que considerar la nación del bienestar como su heredero. Kaiser es una clase social propia. Sería la única persona cuyo interés se alinea más con el destino a largo plazo de la nación porque es el mayor accionista y no puede retirar sus acciones como los demás. Por lo tanto, estaría en contra de cualquier política populista a corto plazo que traerá daños a largo plazo.
Además, Kaiser sería una fuerza de anclaje para impulsar la estabilidad, ya que su alineamiento político siempre estaría en el centro debido al origen de su poder. Kaiser, según la tradición de su familia, su posición política y su actitud política se alinean naturalmente con la fuerza conservadora tradicional. Por lo tanto, intentará preservar el valor protestante y el estándar moral tradicional, todo lo cual está fuertemente en contra de la ideología y el holocausto nazis. Además, como la monarquía europea tiene la tradición del gobierno elitista e ilustrado. La base política de Kaiser (intelectuales, el ejército y otras élites) sería naturalmente hostil a la mayoría de la política populista radical de Hitler. Kaiser no toleraría que Hitler procesara a intelectuales y profesores. Con la integridad de los intelectuales protegidos, Hitler tendría dificultades para ganar el monopolio de la propaganda. Siempre habrá voz disidente bajo la protección de Kaiser.
e. / En el peor de los casos, donde Kaiser es un tonto y Hitler tiene una inmensa suerte y talento político. Es posible que aún tengas muy pocas posibilidades de comenzar la Segunda Guerra Mundial. Pero todas esas cosas desagradables como el campo de exterminio y el enjuiciamiento de intelectuales no sucederían. Y el proceso de toda la guerra podría ser mucho más corto y ‘benigno’. La peor situación sería algo así como la Italia de Mussolini, donde el poder de Mussolini estaba realmente limitado por la poderosa fuerza conservadora escondida detrás de la espina.
f. / Tras el movimiento populista debido a la crisis de refugiados en toda Europa, preveo agitación y tormenta política por delante. La elección de Trump ha demostrado que el populismo radical ha sido y siempre será la mayor amenaza de la democracia (no considero a Trump radical en comparación con los nazis, pero muestra la tendencia). La derecha radical y la izquierda radical están ganando impulso en estos días.
Recuperar la monarquía le dará al sistema parlamentario alemán otro par de cinturones de seguridad. Todo sistema de democracia necesita un “tutor del dictador” dentro para salvaguardar el sistema. En Gran Bretaña, el “tutor del dictador” es la reina, en los Estados Unidos es la justicia de la corte suprema, estos “guardianes del dictador” no tienen el poder ejecutivo y legislativo, pero pueden frenar cuando el país se hunde en una histeria masiva . (Queen / Kaiser es mejor la justicia de la corte suprema porque es mucho más difícil ser comprometido o amordazado).
# —————————————————————————————-
# —————————————————————————————-
g. / Q&A:
Corte Suprema vs Monarca:
La corte suprema no puede detener a Hitler. Poniendo en el contexto de los Estados Unidos, un Hitler 2nd no solo sería el “presidente” sino también el líder de ambas cámaras. En un sistema parlamentario sin monarca, el líder del partido mayoritario automáticamente tiene el control de las dos ramas más importantes con términos ilimitados, además de ser el verdadero jefe de la figura con toda la atención / admiración del público. Entonces, una corte suprema sería un freno demasiado débil para este sistema. Una histeria masiva no es solo que un dictador malvado quiera socavar la democracia, es una situación en la que la mayoría de la población realmente quiere poner el poder en sus manos para salvar a la nación. No pienses en Stalin, piensa en Mao. Incluso sin el apoyo del Ejército y el gobierno, Mao aún puede comenzar la revolución de la Cultura porque la masa lo adora.
En los Estados Unidos, existen otras limitaciones junto con la corte suprema, que es diferente de un sistema parlamentario.
Japón imperial:
El caso de Japón es el ‘culto Shintō’ a ciegas. El emperador de Japón no es solo el monarca secular sino también un líder divino (sí, la reina es la líder nominal de la Iglesia, pero nadie cree realmente que ella es Dios, no humana). El entonces emperador japonés tiene un inmenso poder y es algo entre una monarquía absoluta y una monarquía de constitución prusiana, más el Papa. Hirohito no quiere tener una democracia, y en ese momento el sistema político de Japón está lejos de ser una democracia en primer lugar.
El celo e irracional está naturalmente allí en una teocracia. De lo que estoy hablando es de los casos europeos modernos donde la iluminación y la democracia ya están ahí. Por lo tanto, el estilo imperial japonés de adorador ciego de la reina no puede suceder en Europa. El derecho divino del Rey es una mentira demasiado antigua para las naciones europeas (y China) como para provocar un celo, y ya sabemos cómo manejar las situaciones. Es probable que las personas caigan en algo moderno como el ‘comunismo o el socialismo nacional’
Apoyo popular:
Estoy por el ‘Rey’ sin ‘poder ejecutivo’. Sin embargo, China como Francia ya ha cruzado el río. El apoyo popular no está aquí, así que no importa cuán razonable parezca, cualquier intento de recuperar a los emperadores sería una tontería y pediría problemas. Lo mismo vale para Alemania. Todo depende de si la gente aún respeta al Kaiser.