Si. Y la razón es simple como la articuló el juez Posner. La historia y la misión del FBI es investigar crímenes interestatales y preparar pruebas para el juicio. Al igual que con la mafia, si no pueden atraparte por crimen organizado, te atraparán por evasión de impuestos. El problema es poner a una persona tras las rejas y tener un tribunal abierto no es efectivo contra las células terroristas. Eso es porque las células terroristas son como múltiples asesinos en serie imitadores. Necesita un método de investigación completamente diferente. Y no puede tener pruebas abiertas que revelen lo que sabe sobre el MO de la organización.
Por separado, una agencia diferente puede y debe aumentar y disminuir según la amenaza terrorista. Aunque dudo que seamos buenos reduciendo las agencias gubernamentales, es mejor mantenerlos separados que tenerlos agregados y demasiado grandes para cuestionarlos.
El actual sistema de justicia penal está sesgado para la protección de las libertades civiles. Esto es obvio y debería serlo: un sospechoso se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad más allá de una duda razonable. Una organización terrorista es militar. Su intención es siempre combatir al enemigo; para tal enemigo no hay duda razonable.
- ¿Cómo se puede detener el terrorismo en la India?
- ¿Alguna vez has escuchado a alguien expresar la opinión de que volar un autobús escolar no es un acto de terrorismo?
- ¿Por qué los terroristas son tan religiosos?
- ¿Pakistán es un país terrorista?
- ¿Por qué los miembros de ISIS todavía son reconocidos como musulmanes?