Entonces hay múltiples respuestas a esta:
- En primer lugar, se requiere que prácticamente todos los reactores nucleares estén endurecidos contra el ataque de un avión. El núcleo principal es bastante impermeable a la energía cinética y, en teoría, seguirá siendo inviolable. Y eso si pueden alcanzar la estructura de contención real, que es bastante pequeña.
- El vertido masivo de combustible para aviones en llamas que es lo que suavizó el acero en el World Trade Center está mal explicado. Eso podría causar problemas, pero incluso allí, menos desde la perspectiva de una liberación de radiación desde el núcleo.
- Las barras de combustible gastadas son más problemáticas. Están en una estructura de contención secundaria que generalmente está menos endurecida, y generalmente en piscinas. Un avión que golpea una unidad de contención secundaria tiene una probabilidad mucho mayor, especialmente con la liberación de combustible en llamas al romper la contención y vaporizar la piscina de enfriamiento. Por contexto, la mayor amenaza examinada durante Fukushima fue un incendio en la barra de combustible gastado si la piscina de enfriamiento se vaciaba. El riesgo sigue siendo relativamente bajo, dados los sistemas de seguridad redundantes y múltiples para evitar que alguien arroje un jet a un reactor (gran parte de él sin coste para la línea de fondo del reactor nuclear), gran parte de la cual se agregó sustancialmente después del 11 de septiembre.
- El siguiente problema es que un ataque aéreo exitoso en una planta nuclear destruiría múltiples sistemas auxiliares, provocaría un incendio masivo y esparciría escombros alrededor del sitio. Pondría el sitio fuera de servicio durante dos años como mínimo, dada la limpieza, recertificación, etc. Tomemos a Pickering en Ontario como ejemplo. Proporciona del 15% al 20% de la electricidad de Ontario. Quitemos eso por dos años. Eso sería un exitoso ataque terrorista en sí mismo.
- El siguiente problema es el apagado muy rápido. Tomando Pickering nuevamente, apagando del 15% al 20%, tiene seis reactores y un 747 golpeando el sitio los desconectaría a todos simultáneamente. Este es un evento de probabilidad extremadamente baja, por lo que la probabilidad de tener suficiente respaldo en caliente para preservar la estabilidad de la red es baja. Probablemente causaría apagones en cascada en grandes porciones de Ontario. Eso sería un exitoso ataque terrorista en sí mismo.
- Ahí está el ángulo de las redes sociales. Un buen ataque terrorista estará preparado con comunicados combinados de medios y redes sociales para maximizar el terror relacionado con la amenaza potencial de la liberación radiactiva. Los medios de comunicación están terriblemente desinformados sobre la amenaza real de la radioactividad en oposición a los miedos promocionados, como es el público en general. Simplemente aterrorizar a las personas haciéndoles creer que ha habido una liberación de radiación debido a un ataque de un jet en Pickering probablemente haría que gran parte de la GTA intente evacuar, causando un caos de tráfico masivo y su propia cifra de muertos.
- El sitio de Pickering está rodeado de viviendas. Un amigo mío está a un kilómetro del sitio. Si un avión lo golpeara, casi todos dentro de cinco a 10 kilómetros probablemente serían evacuados como algo natural. Probablemente, la mayoría de la población de 137,000 Ajax-Pickering estaría fuera de casa y en su hogar por varios días o varias semanas hasta que la amenaza estuviera completamente contenida. Los valores de las propiedades caerían en picado, los negocios se verían afectados.
- El sitio de Pickering está a 2,4 kilómetros de la autopista 401, la autopista más transitada de Canadá. Es probable que el 401 se apague durante una o dos semanas hasta que todo esté resuelto.
Básicamente, las probabilidades de que un avión a reacción en una planta nuclear libere radiación significativa es de baja a moderada, pero el éxito de esto como un incidente terrorista sería muy, muy alto.
- Si, después de un bombardeo terrorista, pudieras salvar a un inocente moribundo o salvar a un atacante moribundo para interrogarlo, ¿cuál salvarías?
- ¿Las grandes ciudades tienen planes de evacuación en caso de emergencias?
- ¿Sería una buena idea prohibir a todos los paquistaníes de la India como respuesta al reciente ataque terrorista de Uri? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Qué pasaría si un avión de carga grande se estrellara contra el almacenamiento de combustible gastado en la planta de energía nuclear más vulnerable de los Estados Unidos?
- ¿Fue proporcional la respuesta de los Estados Unidos a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001?