¿Los países europeos se están volviendo más conservadores / de derecha, y por qué?

A2A

TDLR:

No son los partidos de extrema derecha los que se han vuelto más populares en Europa, son los propios europeos, confrontados con políticas que perciben como inadecuadas para enfrentar la gran cantidad de crisis que Europa ha estado sufriendo durante los últimos años, que se han vuelto más derechas. Ala.

Si bien estoy de acuerdo con Ernest W. Adams cuando escribe que “los partidos de derecha siempre prosperan bajo dos condiciones: inestabilidad económica y amenazas percibidas” y Dan Holliday con respecto a su idea de que los partidos de extrema derecha se están volviendo “más fuertes”, creo que la pregunta está un poco fuera de lugar.

En lugar de “¿Por qué los partidos de derecha se están volviendo más populares en Europa?”, ¿No sería más exacto preguntar “¿Por qué los partidos europeos se están volviendo más de extrema derecha?”

Toqué vagamente el tema en otra pregunta menos general: ¿por qué el Partido Socialista de Francia se ha vuelto tan de derecha?

Mi opinión es la siguiente.

Europa no está yendo tan bien. Claro, todavía está lejos de la terrible inflación de los años 20 y 30 que experimentó Alemania y todos tenemos niveles de vida mucho más altos que el promedio europeo de hace 80 años, pero Europa y la UE hoy enfrentan problemas nadie parece saber realmente cómo lidiar con:

• Desaceleración económica (endémica desde hace muchas décadas)
• Crisis de divisas (¿sobrevivirá el euro?)
• Posiblemente miembros separados (Reino Unido, Grecia)
• Estados posiblemente divididos (Escocia, Cataluña)
• Proxy-War of Influence in the East (Ucrania)
• La peor crisis de inmigración en 70 años (Siria, Irak, etc.)
• Auge del terrorismo islámico (París, Bruselas …)

Y estos son solo los problemas más acuciantes. Si eres europeo, puedes nombrar una docena más en un instante, y a menos que seas parte del 1%, un político establecido, o ambos, es muy probable que te preocupes por ti, el tuyo y el futuro inmediato del continente. .

Hasta cierto punto, todos están preocupados por la situación, hasta cierto punto. Mi prometida finlandesa está preocupada de que Rusia pueda amenazar a Finlandia para siempre, su ex colega diplomático está preocupado por la gente que conoce en Bruselas, y me preocupa que mi vieja madre tenga que sobrevivir con cada vez menos dinero para la discapacidad. ella recibe del gobierno.

¿Y qué hace uno cuando tiene miedo? Cuando uno teme?

Uno deja de correr riesgos, tan simple como eso.

Si tuviera que caminar en las montañas con una mochila llena de comida, agua, una tienda de campaña y un saco de dormir, no me importaría ir tan lejos como los ojos puedan ver. Pero si intentara una caminata similar con una bolsa de mano medio vacía, por la noche y en medio de una tormenta, podría no llegar tan lejos. Demonios, probablemente no me mude a ningún lado, o incluso regrese a donde sea que venga.

Esa es la mente de más y más europeos hoy. Sienten que simplemente no tienen lo que se necesita para ir en la dirección que van las fiestas convencionales. Los políticos pueden tener su mochila llena, demonios, incluso pueden conducir un buggy, pero el ciudadano europeo a menudo se da cuenta de que ni siquiera tiene puesto un par de zapatos.

Esto es válido en todas las áreas de la política europea. Los nuevos conceptos, ideas y políticas que no han sido probados o probados para obtener resultados claros son criticados como ineficaces y potencialmente dañinos. Como era de esperar, son los partidos liberales los que tienen más probabilidades de defender sistemas, políticas, decisiones, etc. relativamente nuevos, ya que pueden borrar los controles fronterizos, desregular el comercio, aceptar un gran número de migrantes u otorgar más poderes a los actores no estatales, como instituciones (como la UE) o intereses corporativos (TTIP).

En el fondo, la política realmente se reduce a la demografía. Mientras más personas estén de acuerdo con una idea o política, es más probable que tenga éxito y / o se implemente. A medida que la situación en Europa pasa de la sartén al fuego durante los últimos 10 años más o menos (primero fue el 11/03, 07/07, la crisis subprime que condujo a la gran recesión actual, la crisis griega, el crisis migratoria, París y Bruselas …), cada vez más personas simplemente han llegado a creer que la élite política europea actual y reciente simplemente es incapaz de lidiar con los problemas cada vez mayores que enfrentan los estados y ciudadanos del continente.

Como resultado, muchos de ellos perdieron por completo la fe en la política o comenzaron a buscar alternativas. A medida que los partidos de centro derecha y centroizquierda se han vuelto cada vez menos diferenciables a lo largo de los años, los extremos políticos, especialmente aquellos que defienden el conservadurismo, se han vuelto cada vez más populares. El llamado de estos partidos al sentido de cohesión social de los ciudadanos, los valores sociales tradicionales, las políticas comprobadas y comprobadas junto con la celebración (a menudo motivada emocionalmente) de la identidad de la nación han demostrado ser muy populares en todo el Viejo Mundo.

Al ver esto, los partidos principales han intentado tanto demonizar o luchar directamente contra estos partidos (los arrestos de Golden Dawn llevan a Grecia a aguas desconocidas; la victoria del Frente Nacional podría conducir a una guerra civil, advierte al primer ministro francés) mientras simultáneamente reciben señales de ellos, o en algunos casos , compartiendo gobiernos con ellos (Dinamarca. Noruega).

En cualquiera de esos casos, si bien los partidos de extrema derecha experimentan un crecimiento, sus ideas son las que han tenido más aceptación. Los partidos principales, que hasta hace poco nunca se habrían atrevido a discutir ninguna de las políticas de los partidos de extrema derecha, a menudo distanciados, esencialmente terminaron robando páginas de sus libros en los últimos tiempos, especialmente en relación con los problemas creados por la actual crisis migratoria. La mayoría de los gobiernos tienen cúpula para algunos existentes, como los Países Bajos (cama, comida y deportación en los Países Bajos), República Checa (presidente checo: “Es prácticamente imposible integrar a los musulmanes”), Eslovaquia (Eslovaquia promete negar la entrada a los inmigrantes musulmanes | Noticias | DW.COM | 07.01.2016), Francia (Laurence Rossignol Europe Israël news), Polonia (Polonia se tambalea a la derecha, como antiinmigrante, el partido euroescéptico gana las elecciones), Dinamarca (Cómo no dar la bienvenida a los refugiados, estilo Dinamarca), Noruega (Noruega lanza la página de Facebook ‘anti-refugiados’), Suecia (Suecia cierra su política de puertas abiertas hacia los refugiados), Finlandia (el proyecto de ley antiinmigrante de Finlandia ‘pone en peligro a las familias mixtas’) o, por supuesto, Hungría (PM húngaro: Nosotros no quiero más musulmanes).

En los países cuyos gobiernos no han dado paso a los partidos de extrema derecha ni han integrado partes de su programa en sus políticas, las protestas tienen lugar en su lugar, como en Alemania (¿por qué protestan miles de alemanes y quiénes son Pegida?) marcha silenciosa anti-islam en Birmingham), Austria (grupo Pegida anti-islamista celebra su primera marcha en Austria – BBC News) e Italia (manifestación anti-inmigración de Italia atrae a miles en Roma – BBC News).

La mayoría de estas protestas y políticas en realidad apuntan a los migrantes, el Islam y el terrorismo, en su mayoría y, a menudo, combinan a la perfección los tres conceptos en una mezcla que parece atraer a más y más personas. Muchos europeos están hoy más preocupados por la inmigración (la inmigración es la mayor preocupación del público, dice la encuesta), el terrorismo (¿a qué temen más los europeos?) Y la identidad (Europa tiene una ‘crisis de identidad’ crucial) que nunca antes o por encima de cualquier otra cosa.

No son los partidos europeos de extrema derecha los que se han vuelto más populares. Son los europeos los que se han acercado a la extrema derecha.

¿A dónde llevará esto? ¿Cómo va a terminar esto? Independientemente del resultado, tendería a decir “no bien”, pero demonios, es solo el europeo pesimista, sin zapatos y una bolsa de tela medio vacía hablando.

Espero que esto haya ayudado!

Los partidos de derecha siempre prosperan bajo dos condiciones: inestabilidad económica y amenazas percibidas, especialmente si esas amenazas parecen provenir de personas de una raza o religión diferente. Enfatizan el supuesto peligro de ganar seguidores, diciéndoles a las personas que están en mucho más peligro de lo que realmente están.

Europa acaba de salir de una recesión severa, la peor desde la Gran Depresión, y aún continúa en Grecia. Y la amenaza del terrorismo, combinada con la inundación de refugiados sirios, tiene a la gente muy nerviosa. Esto es contrario al sentido común: tiene un riesgo mucho mayor de ser atropellado por un automóvil que ser asesinado por un terrorista, pero los ataques terroristas hacen que las noticias y los accidentes automovilísticos no lo hagan. Y los refugiados sirios huyen del terrorismo, no lo incitan. Caminar durante meses a pie por Europa, y dormir en el suelo sin casi nada para comer no es una forma eficiente de ser un terrorista. Pero las personas que tienen miedo no piensan en estas cosas. Solo escuchan a alguien gritar en voz alta que arreglará todo si se le da el poder, y se apresuran a pedirle una respuesta fácil. Los partidos de derecha siempre pretenden tener respuestas fáciles.

Como observa Dave VanKappel, la razón clave es la situación económica, que está causando dificultades reales en muchos países (no solo en la UE).

En el norte y este de Europa esto ha favorecido a los partidos de derecha, pero en el sur de Europa tiende a favorecer a los partidos de izquierda contra la austeridad (por ejemplo, en Grecia, España y Portugal).

Los partidos de derecha buscan soluciones simples y chivos expiatorios (por ejemplo, inmigración) y evocan las ‘glorias’ del pasado. De hecho, no existe una solución simple para el problema económico global.

Los mecanismos económicos tradicionales para recuperarse de un choque (o casi un choque) simplemente no están funcionando. Uno de los problemas es la flexibilización cuantitativa (QE), que ha inyectado enormes sumas de dinero en el sistema en Gran Bretaña, Estados Unidos y, en cierta medida, también en la UE. Esto ha tendido a financiar la deuda a tasas de interés muy bajas: tradicionalmente, muchas de las empresas y personas afectadas habrían ido a la quiebra y sus deudas se habrían extinguido. Sin embargo, en muchos casos, cojean con tasas de interés muy bajas y las deudas permanecen.

La crisis bancaria de 2008 llevó a muchos gobiernos a implementar programas de austeridad que generalmente tuvieron el efecto de impactar a los pobres más de lo que afectó a los ricos (por ejemplo, recortes y congelaciones en muchos beneficios)

Agregue a esto la globalización está trasladando muchos trabajos tradicionales de cuello azul a economías en las que el precio por hora de la mano de obra es mucho más barato. Del mismo modo, existe la percepción de que los inmigrantes de Europa del Este y ahora del Cercano Oriente están llegando a estos vecindarios de clase trabajadora y se percibe que están “robando” empleos a los indígenas al estar dispuestos a trabajar por menos por más horas

Los empleadores afirman que los migrantes están tomando trabajos que no pueden llenar con nativos porque los nativos no están dispuestos a hacerlos o hacerlos por las horas

Esto ha llevado a un sentimiento general de resentimiento en los estratos más bajos de la sociedad con respecto a los que están por encima de ellos y los que vienen del extranjero apoyando a aquellos que predicen la implementación de barreras comerciales, cuotas de inmigración … etc.

No es estrictamente todo el ala derecha, parece que también hay un número creciente de descontentos que se mueven hacia la izquierda

En el Reino Unido, la política se está volviendo más extremista e irracional en lugar de moverse en una dirección particular. El mayor partido en crecimiento en términos de membresía es el Partido Laborista, que ahora está volviendo al socialismo de izquierda. El partido racista de extrema derecha UKIP, que culpa de todos los males al “otro”, ya sean extranjeros o la UE, está tratando de atraer a las clases trabajadoras más bajas. Ha ganado 4 millones de votantes pero solo yo me siento en el Parlamento. Ahora se está desintegrando. El gobierno conservador está tomando prestadas políticas tanto de la izquierda como de la extrema derecha, es decir, Trabajo y UKIP. El gobierno escocés altamente popular no es ni de izquierda ni de derecha sino anti-austeridad, independencia pragmática y pro-escocesa. Casi ha vencido a todos los partidos de izquierda y derecha de Escocia.

Los elefantes en la sala occidental dicen que gran parte de toda la fuerza laboral ya no es deseada a largo plazo, a menos que se contenten con hacer trabajos inseguros de baja remuneración. La globalización y las comunicaciones y el transporte rápidos significan que si un país subcontratado no los rebajará en salarios. otros cien lo harán. El ritmo de la automatización y la interrupción es ahora tan rápido que los nuevos trabajos no tienen tiempo de surgir, ya que pronto también serán reemplazados. Algunos centros como Londres crean prácticamente todos los trabajos interesantes y bien remunerados y de alta habilidad, pero esos trabajos solo van a unos pocos muy talentosos que pueden venir de todo el mundo. Los que quedan siguen siendo un número creciente que en este momento todos tienen un voto. Quieren esperanza y se aferrarán a las pajitas.

Los partidos populistas ahora son expertos en mentiras y medias verdades e informan a los crédulos y desesperados de que el genio puede volver a la botella, “retomar el control” y todos podemos volver a la pre-1980 si solo confiaras en tu vota en nosotros Al igual que Trump, hablan por hablar, pero no tienen la menor idea de cómo caminar.

Desde mi punto de vista alemán, es porque el antiguo partido de izquierda y derecha (SPD y CDU) parecen estar reinando Alemania en una llamada “gran coalición” para siempre. La CDU asumió objetivos propios, por ejemplo, el cierre de plantas atómicas. El SPD ya no representa los valores izquierdos, por ejemplo, admiten el TTIP. Ambas partes son bastante confusas. Ambas partes perdieron sus perfiles.

Por lo tanto, los tontos autores tontos, que desean cambiar algo, apoyan a los partidos radicales de derecha como la AFD en Alemania. No se dan cuenta de que esto no funcionó hace unos 80 años y llevó a Europa a una devastadora guerra mundial.

Aún así, no creo que la situación sea comparable a los años veinte y principios de los treinta, cuando los nazis llegaron al poder. Primero, a todos nos está yendo bastante bien y, en segundo lugar, aprendimos nuestras lecciones. Los buenos alemanes son la gran mayoría. Mira este video:

¡SEA DEUTSCH! [Achtung! ¡Alemanes en ascenso!] | NEO MAGAZIN ROYALE con Jan Böhmermann – ZDFneo

PD: Hoy escuché un chiste gracioso. Si Donald Trump no es elegido Presidente de los EE. UU., Contendrá sus raíces alemanas e intentará convertirse en canciller alemán, respaldado por el partido AFD (Alternativa para Donald)

Se debe a la incapacidad democrática de la Unión Europea. La falta de una rama ejecutiva adecuada conduce a la inestabilidad en la región. La reciente crisis migratoria y las elecciones de Trump también han proporcionado un buen combustible. Grecia está tan endeudada que puede venderse a Alemania y aún así el monto del principal permanecerá intacto. Este tipo de inestabilidad crecerá más en un entorno de derecha. Después del brexit, Francia y Alemania son las únicas grandes armas a las que se les puede pedir un retorno de la estabilidad en Europa. Pero una disminución en las opiniones izquierdistas de los partidos políticos franceses podría ser una preocupación. Los amables gestos y los préstamos interminables de Angela podrían poner a Alemania nuevamente en los buenos libros, pero demasiado de eso y la gente comienza a dar las cosas por sentado. Es necesaria la correcta ejecución de las leyes formadas por la UE. La gente solo puede rezar y cruzar los dedos para no ver otra revolución francesa.

El surgimiento de cierto partido significa que la retórica / valores de ese partido resuenan con la población. Ni un solo valor o sistema de valores ha durado para siempre, incluso las religiones van y vienen, por lo que esto significa que las partes entrarán y saldrán en desgracia de vez en cuando.

En este momento, debido a problemas socioeconómicos y políticos en la región, los valores del partido de derecha (conservadurismo, nacionalismo y medidas extremas para proteger a la población nativa contra la interferencia externa) son mejor recibidos que los valores de extrema izquierda.

La afluencia de extranjeros que parecen querer permanecer en Europa de manera permanente no está ayudando a la situación. Además, los recién llegados no están ajustados a la cultura y los valores de Europa, por lo que la asimilación con la población es imposible.

Fue resumido por el decimocuarto Dalai Lama hace un par de días, cuando dijo que esta migración es de naturaleza permanente y debe tratarse como tal: los migrantes deben regresar a su país de origen una vez que termine la guerra para reconstruirse su país y volver a su orden de vida anterior, porque Europa no está lista para convertirse en otro estado musulmán.

Los migrantes, que habían huido de sus países para salvar sus vidas, podrían sentirse de otra manera. Mientras están en Europa, la gente de Europa los apoya: vivienda, ropa, incluso alojamiento para prácticas religiosas y clases sobre adaptación cultural.

Al elegir el partido de derecha, Europa dice que este nivel de apoyo a los extraños no durará para siempre.

Respuestas interesantes. Todos ellos desde un punto de vista liberal / de izquierda. (No me malinterpreten: necesitamos un pensamiento liberal y de izquierda. Sin él nos estancaríamos.) Soy conservador (pequeña c), pero sí apoyo un sistema que eleva el nivel de vida de todos sus miembros, mientras que retener y fortalecer las libertades de las personas.

También diría que no veo a los nazis (ni a los fascistas italianos) como “derechistas”, como suele significar este término. Ambas organizaciones querían cambiar sus sociedades de manera profunda, y sentían que la única forma de hacerlo era eliminar las salvaguardas contra el gobierno arbitrario … la dictadura. También eran bastante nacionalistas y militaristas, y se alimentaban del deseo de la gente de sentirse bien con su país y con ellos mismos.

La mayoría de las partes descritas como ‘derechistas’ son, en realidad, movimientos de un solo tema. Y, a menudo, se complacen ante el temor de un segmento sustancial de la población de cambio. Creo que la mayoría de las personas son bastante conservadoras, ya que no quieren cambios disruptivos en su “forma de vida”. Sus políticas (si es que tienen alguna) también son bastante poco realistas, en el sentido de que no se puede retroceder el reloj a cómo eran las cosas cuando todos lo teníamos bien … El mundo es diferente, y muchas de las viejas formas no pueden funcionar de esta manera valiente nuevo mundo.

Creo que parte del problema proviene de la forma en que las élites políticas, generalmente liberales, han perdido el contacto con sus votantes. En un mundo muy complejo, es casi imposible ser un político a tiempo parcial y, por lo tanto, la política se ha convertido en un trabajo a tiempo completo. La parte trasera de esto es, por supuesto, que muy pocos, si es que alguno, han compartido la vida de las personas que representan (y esto es cierto en todo el espectro). Los partidos políticos clásicos en toda Europa están perdiendo miembros; solo los de un solo tema están ganando miembros.

Como conservador, detesto la mayoría de las políticas de los partidos de un solo tema. Están en contra de muchas de nuestras libertades ganadas con tanto esfuerzo, y quieren volver atrás el reloj, a lo que ven como un “momento más feliz”. Pero sí entiendo su miedo a un cambio demasiado rápido.

Y para Europa, este es el impacto de la crisis de refugiados. La afluencia de refugiados y migrantes económicos pone una tensión en el tejido de nuestras sociedades. La tensión no es tan grande como lo pintan las partes de un solo tema, pero está ahí. El hecho de que la mayoría de las personas entrantes sean musulmanes es, para mí, una pista falsa. Si hubieran sido cristianos, no habría cambiado la situación. (La crisis de refugiados del Medio Oriente es en parte nuestra culpa, es cierto. No se puede exportar la democracia y el Camino Occidental con armas). La migración económica también es un efecto de la Aldea Global, y Festung Europa no es una solución; en el mejor de los casos, es una medida provisional mientras estamos descubriendo cómo resolverlo y cómo hacer posible que los africanos y los medios orientales construyan una sociedad mejor y más igualitaria en sus propios países.

No tengo ninguna solución Pero necesitamos encontrarlos.

Las partes que están en contra de la inmigración del tercer mundo se están volviendo populares. No estoy de acuerdo con Ernest W. Adams en que las masas están siendo engañadas, una vez más, por estos malvados derechistas. Creo que es una respuesta lógica querer evitar que su cultura nativa sea desplazada por no asimiladores. Por lo general, no reciben suficientes inmigrantes para que esto suceda seriamente, pero ahora estamos viendo números que realmente pueden cambiar la demografía en las próximas décadas. La población nativa que no quiere ser desplazada es probablemente una razón importante. Tampoco se trata solo del terrorismo, sino de las altas tasas de criminalidad que cualquier persona lógica esperaría de las culturas del tercer mundo. Antes, por alguna razón, Suecia dejó de rastrear el origen étnico de las personas que cometían delitos, más de la mitad (53%) de las personas condenadas por violación entre 1985 y 1989 eran de “antecedentes inmigrantes”. Violación en Suecia Lo cual es impactante considerando el bajo porcentaje de población migrante en Suecia, especialmente en los años 80. Esto fue hace 20 años y la población migrante solo ha crecido, se estima que el porcentaje es de hasta el 77% ahora.

Asaltos sexuales de Nochevieja en Alemania

Por qué Alemania no puede enfrentar la verdad sobre los ataques sexuales de migrantes: SUE REID

Vemos a los políticos ahora presionando a las mujeres para que usen faldas más largas y no salgan solas. Hay asimilación sucediendo al revés.

¿Hay alguna similitud? Seguro. Hay similitudes entre dos períodos históricos. Pero creo que hay diferencias muy sustanciales.

Las condiciones en Alemania en los años 20 y 30 fueron mucho peores que en cualquier otro país europeo ahora. Hubo hiperinflación, por un lado. El gobierno era débil. El país había perdido una gran guerra y había recibido reparaciones impagables.

Dicho esto, hay algunas similitudes entre personas como LePen, Wilders, etc. y Hitler. No soy experto en los populistas europeos, pero todos parecen enfatizar una versión “real” de su país: defender la “verdadera Francia” (o lo que sea) contra alguna amenaza alienígena (generalmente el Islam). Vilipendian a grupos de personas (nuevamente, musulmanes, pero a veces también inmigrantes de Europa del Este) y culpan a ese grupo de las condiciones actuales.

Pero, dado que las condiciones no son lo que eran, tienen que enfatizar alguna amenaza futura y nebulosa: la islamización de Europa, los ataques terroristas, etc., mientras que Hitler podría culpar a las personas por las condiciones actuales y pasadas, por ejemplo, “Perdimos la guerra debido a Judios “(no es que esto tenga sentido).

La realidad sobre la marcha de la UE se está hundiendo, y algunos líderes de la UE están desconectados de puntos clave como:

• impacto de la frontera abierta y la inmigración en el tejido socioeconómico de Europa occidental.
• impacto social / religioso / económico y influencia de un país como Turquía (con más de 70 millones de habitantes) tendrá en la idea de la UE del voto popular y la democracia, si se le permite ingresar a la UE. Esto solo (por población) transforma a toda la UE en un bloque sunita-islámico de la noche a la mañana.
• realidad de que Estados Unidos no está viendo esto desde su perspectiva (población europea). Mientras más presiona Estados Unidos por una UE más cohesionada, más se energiza la extrema derecha. Esto será incluso peor si Hillary Clinton se convierte en la próxima presidenta.

Tenga en cuenta:

• ella era parte de un cuerpo que creó tres países islámicos en Europa cuando su esposo era presidente.
• También reintrodujo a los árabes en el norte de África durante la campaña de Libia. Y los países del sur de Europa como España, Italia, Grecia, Macedonia … no están particularmente contentos con lo que se está volviendo obvio en Libia ahora.

En realidad, son más como ser autoritarios que de derecha.

El partido del ala del anillo es como el partido republicano en los EE. UU., Donde hacen hincapié en una menor intervención del gobierno en la economía mientras son intervencionistas en temas sociales como el matrimonio homosexual, el aborto y la inmigración.

El autoritario generalmente enfatiza la intervención del gobierno en asuntos económicos y sociales, al igual que el partido nazi.

La razón por la que están ganando popularidad en este momento, es la migración masiva de refugiados de Siria a Europa. Ha habido numerosos casos como agresiones sexuales y falta de alimentos e higiene en el vecindario de refugiados.

Piensan que los refugiados son solo parásitos para su país, que les quitan su dinero en formas como el bienestar del gobierno y los recursos, y los refugiados deben ser expulsados ​​lo antes posible.

El populismo de derecha está ganando más terreno electoral y político en tiempos de crisis y agitaciones sociales. La tendencia actual en Europa no puede separarse de la crisis financiera y económica, de la brecha cada vez mayor entre pobres y ricos, del aumento de la precariedad y el empobrecimiento acelerado de amplios sectores de la población. Además, la clase dominante apoya principalmente un sistema neoliberal que resulta en políticas antisociales y autoritarias. Todo esto conduce a una mayor vulnerabilidad de los ciudadanos “superfluos” y “dejados atrás” para las ideologías de derecha.

Desafortunadamente, el pegamento que une a estas personas es una identidad totalitaria definida por el nacionalismo junto con el odio contra la clase dominante, los principales medios de comunicación, así como contra los supuestamente responsables musulmanes, migrantes, refugiados y extranjeros.

Gracias a una barra baja necesaria para procesar el “discurso de odio”, la libertad de expresión ha sido prácticamente suprimida en Europa. No hace falta mucho para perder su trabajo o encontrarse frente a un juez por hablar en contra de la degeneración social, la migración masiva del tercer mundo y el genocidio cultural.

La gente se está cansando de no poder hablar. La gente se está cansando de que los partidos políticos no los representen. La gente se está cansando de sus economías estancadas. La gente se está cansando de los implacables incidentes de terrorismo. La gente se está cansando del crimen y otros problemas que traen los migrantes del tercer mundo.

Estos partidos de “extrema derecha” realmente no son tan de extrema derecha. En comparación con los Estados Unidos, son prácticamente demócratas que solo quieren controlar la migración del tercer mundo.

No creo que haya una respuesta única para todos los países europeos. En muchos, hay un aumento en el sentimiento nacionalista, pero esto no está necesariamente asociado con una agenda económica de derecha; a menudo incluye medidas populistas contra la austeridad.

En algunos otros, especialmente en España y Grecia, las mismas medidas populistas están asociadas con partidos de izquierda declarada.

El patrón general no es “correcto” sino localista / nacionalista, causado tanto por los efectos arrastrados de la crisis de 2008 como por los problemas de la migración. Una reacción contra lo que se percibe como un establecimiento complaciente y condescendiente.

Durante la mayor parte del siglo XX, la derecha en Europa se definió en términos de antisemitismo, anticomunismo y uso de la violencia, con el apoyo de matones paramilitares uniformados con vínculos con el ejército real. Nada de esto se aplica a la situación actual en Europa.

Los hechos son que los grupos populistas en Francia se han mostrado más flexibles y con mayor sentido común que los gobiernos antidemocráticos en París o Bruselas.

Los movimientos populistas nacionales podrían volverse conservadores o de izquierda según las circunstancias, pero no son de derecha por definición.

Sí, todo el oeste está girando a la derecha.

No tengo mucho tiempo para escribir ahora (tengo que ir a dar clases), pero puedo señalar el hecho de que el movimiento comunista ( bajo el disfraz del “socialismo completamente nuevo y diferente” ) ha sorprendido al mundo de una manera extremadamente agresiva. Se ha hecho con el apoyo y en nombre del movimiento globalista.
Hablando rápidamente: las personas de buen corazón y con buenas intenciones se mantienen ignorantes de las direcciones del movimiento que la izquierda los había estado tomando, pero se han dado cuenta de que la izquierda internacional dice que harán una cosa, pero harán todo lo contrario. mientras crece el estado político y toma el control. Ya sea que uno esté de acuerdo con la táctica oculta y el movimiento o no, es lo que se está haciendo. La derecha dice que la izquierda lo llama “idiotas útiles”. Históricamente, no puede probar o refutar que sea verdad (solo puede probar que fue la forma en que Lenin hizo una estrategia y que realmente usó el término).

Tendré que volver más tarde. Me encanta este tipo de preguntas.

Editar credencial · Ir anónimo · Ir a pantalla completa

Islamismo

Ha habido mucha controversia en torno a las políticas ‘liberales’ que ofrece el establecimiento político a favor de personas de origen musulmán. Esto también implica cosas como la acción afirmativa no codificada y lujosas políticas de bienestar socialista.

La derecha ha apoyado tradicionalmente a la clase media y, por lo tanto, obtiene muchos votos de los asiáticos orientales y del sur de Asia debido a sus niveles más altos de movilidad social, mientras que las personas de origen musulmán tienden a preferir votantes para partidos políticos que tradicionalmente sirvió a la clase baja (de izquierda).

Los partidos socialistas de izquierda han visto caer drásticamente su base de votos debido a la percepción de que complacen a las comunidades musulmanas con el “multiculturalismo liberal” y las “políticas de bienestar socialistas lujosas”.

A muchas minorías étnicas no les gusta la acción afirmativa del “acuerdo de caballeros” que se proporciona a dicha comunidad.

Un nivel decreciente de apoyo del centro-izquierda a favor de los trabajadores de clase baja nativos / domésticos

Además de los votantes de clase media que se balancean hacia la derecha en apoyo de más políticas islamofóbicas, muchos votantes de clase baja también desean apoyar a los partidos que defienden los derechos / deseos de las trabajadoras domésticas sobre los derechos de los inmigrantes y los extranjeros.

Esto implicaría cosas como retirarse de la UE para detener la inmigración de Europa del Este a Europa Occidental, aumentar las políticas de bienestar para beneficiar a las personas con ingresos más bajos, aumentar las oportunidades de empleo para los no calificados, reducir el abuso del sistema de bienestar por parte de las minorías étnicas, y reducir los flujos de caja salientes a países extranjeros.

Ha habido mucha controversia en torno a las políticas ‘liberales’ que ofrece el establecimiento político a favor de personas de origen musulmán. Esto también implica cosas como la acción afirmativa no codificada y lujosas políticas de bienestar socialista.