Los mismos países (y personas) liberales también apoyan regímenes dictatoriales y misóginos. La gente apoya lo que sea en interés propio. Inventan argumentos con etiquetas elegantes como: hinduista fundamentalista, derechista, compinche-capitalista, liberal, secular, socialista cuando no están de acuerdo con una política que los afecta.
Estos términos son fluidos en el sentido de que muchos países capitalistas han proporcionado atención médica gratuita por parte del gobierno. Muchos países comunistas permiten que operen empresas privadas. Estas etiquetas se pueden aplicar de cualquier manera. En el sentido, los ultracomunistas llamarán a los moderados como amigos capitalistas, etc.
En cierto modo, esto expone dónde está su posición más de lo que dicen ‘muchos indios’, para lo cual no hay una respuesta real.
- ¿Por qué en la década de 1930 la gente estaba interesada en el comunismo y el socialismo?
- En términos simples, ¿qué significa exactamente la propiedad pública de los medios de producción en términos de socialismo y cómo se implementa en China?
- ¿Los socialistas / comunistas tienen más en común con los liberales o con los conservadores?
- ¿Hay algún escenario realista en el que Bernie Sanders sea elegido presidente y pueda implementar el socialismo en Estados Unidos?
- ¿Son los impuestos una forma de socialismo?
Tomemos estas etiquetas con una pizca de sal.
Los indios estadounidenses que votan en Estados Unidos (es decir, ciudadanos) ya no son indios y su posición política es más o menos irrelevante para la política india.
Pero si dice que los inmigrantes ilegales de Bangladesh en Assam deben ser detenidos, pero se oponen a Trump, que más o menos dice lo mismo con los inmigrantes ilegales mexicanos, entonces supongo que eso es un doble rasero.
Los indios en los Estados Unidos tienen interés en asegurar la residencia permanente en los Estados Unidos. Trump / Cruz no es tan amigable con la inmigración. Cruz más que Trump. Trump cantará una canción diferente según la situación para obtener votos, no tiene posiciones políticas permanentes.
BJP es un partido hindú pro conservador (una etiqueta, supongo). Pero oficialmente, no ha promulgado una ley en el parlamento que se consideró particularmente comunidad anti-X en los 3 términos en los que estaban en el poder, ya sea Ram Mandir, Artículo 370, Código Civil Uniforme, etc. No ha abierto la caja de Pandora. Entonces, creo que usan la religión como un banco de votación en lugar de como una política, al menos hasta ahora como lo hace Trump.
Al dejar de lado las etiquetas, las personas actúan por interés propio. También lo hacen los indios en la India y los indios en los Estados Unidos y los indios americanos en los Estados Unidos. Estas etiquetas son convenientes para usar en una discusión.