¿Por qué muchos indios quieren un gobierno de derecha religiosamente conservador en India mientras apoyan al presidente liberal, secular y socialista en Estados Unidos?

Los mismos países (y personas) liberales también apoyan regímenes dictatoriales y misóginos. La gente apoya lo que sea en interés propio. Inventan argumentos con etiquetas elegantes como: hinduista fundamentalista, derechista, compinche-capitalista, liberal, secular, socialista cuando no están de acuerdo con una política que los afecta.

Estos términos son fluidos en el sentido de que muchos países capitalistas han proporcionado atención médica gratuita por parte del gobierno. Muchos países comunistas permiten que operen empresas privadas. Estas etiquetas se pueden aplicar de cualquier manera. En el sentido, los ultracomunistas llamarán a los moderados como amigos capitalistas, etc.

En cierto modo, esto expone dónde está su posición más de lo que dicen ‘muchos indios’, para lo cual no hay una respuesta real.

Tomemos estas etiquetas con una pizca de sal.


Los indios estadounidenses que votan en Estados Unidos (es decir, ciudadanos) ya no son indios y su posición política es más o menos irrelevante para la política india.

Pero si dice que los inmigrantes ilegales de Bangladesh en Assam deben ser detenidos, pero se oponen a Trump, que más o menos dice lo mismo con los inmigrantes ilegales mexicanos, entonces supongo que eso es un doble rasero.

Los indios en los Estados Unidos tienen interés en asegurar la residencia permanente en los Estados Unidos. Trump / Cruz no es tan amigable con la inmigración. Cruz más que Trump. Trump cantará una canción diferente según la situación para obtener votos, no tiene posiciones políticas permanentes.

BJP es un partido hindú pro conservador (una etiqueta, supongo). Pero oficialmente, no ha promulgado una ley en el parlamento que se consideró particularmente comunidad anti-X en los 3 términos en los que estaban en el poder, ya sea Ram Mandir, Artículo 370, Código Civil Uniforme, etc. No ha abierto la caja de Pandora. Entonces, creo que usan la religión como un banco de votación en lugar de como una política, al menos hasta ahora como lo hace Trump.

Al dejar de lado las etiquetas, las personas actúan por interés propio. También lo hacen los indios en la India y los indios en los Estados Unidos y los indios americanos en los Estados Unidos. Estas etiquetas son convenientes para usar en una discusión.

En realidad, fue más un cambio de voto que otra cosa. Modi ganó porque el Congreso no proporcionó un candidato convincente o capaz. También el propio Rahul Gandhi dañó su imagen al no responder preguntas en las entrevistas. La gente votó por Modi, no por BJP, algo así como la gente votó por Obama, no por el partido democrático.

La popularidad personal no es lo mismo que la popularidad del partido. Las próximas elecciones generales ahora son una conclusión inevitable que excluye cualquier evento milagroso que Modi perderá y será reemplazado por un gobierno de coalición liderado por el Congreso, UPA-3 (?)

Entonces, se podría decir que fue la situación económica y la percepción de que el gobierno de UPA era débil y corrupto. Observe también las políticas de la India y es muy evidente que la India es una República socialista democrática, tenemos un estado de bienestar grande (ineficiente) y una burocracia masiva. Estados Unidos es igual, por lo tanto, para la mayoría de los indios, Hillary era básicamente el Congreso, excepto con tintes de un partido político regional casteista. Casteista, lo que significa que el partido intenta obtener la imagen de Partido para las minorías.

También debes darte cuenta de que EE. UU. Es un destino importante para los más brillantes y ricos de nuestra clase elite. Trump sacó la visa H1B y su retórica confusa empujó a los indios a Hillary.

También es un caso del demonio que conoces, con una Presidencia de Hillary Clinton iba a ser Obama 2.0, pero con Donald Trump es totalmente desconocido. Muchos indios, especialmente los de línea dura, apoyan a Trump por su postura antiterrorista.

Por lo tanto, como te habrás dado cuenta, hay un razonamiento multifactorial en el que los indios quieren lo que quieren, pero cuando se trata de eso, puedes reducirlo a 4 puntos.

  • Economía: gran sistema de bienestar
  • Politicas sociales
  • Cuidado de la salud
  • No Trump

Bueno, porque en su mayoría somos hipócritas. (85% de nosotros, en su mayoría en clase media)
Te guste o no.
1. Enarbolamos nuestra bandera el día de la independencia, pero al día siguiente queremos un trabajo en el extranjero (y es muy respetado)
2. Nos convertimos en ias al escribir 1000 palabras contra la dote pero lo pedimos en nuestras bodas (créanme)
3. Queremos eliminar el sistema de castas y aun así estar orgullosos de nuestra casta y burlarnos de la casta inferior (no discutas que lo vi de primera mano).
4. Apreciamos en secreto el dinero y el poder adquiridos a través de la corrupción y queremos ser amigos de quienes lo han hecho.
5. Nos quedamos en silencio cuando se está haciendo algo malo, pero nos quejamos cuando nos sucede lo mismo.
6. Respetamos a las personas en función de su edad en lugar de los personajes (si esto no sucede en nuestro país, la política sería limpia, y la mayoría de estos sistemas podridos se convertirían en un sistema de castas).
7. Personalmente sabemos lo que está mal con nosotros, pero cuando otros lo señalan, se enojan
Tal vez sea porque obtuvimos nuestra independencia y democracia PARA TODOS (las castas inferiores han sido subyugadas durante 2000 años) y es un largo camino por recorrer hasta que nos deshagamos de todo esto.

Hoy vemos que tenemos un gobierno. El cual fue votado en el poder por el sueño y el progreso que prometieron un hombre y el partido … esto había seguido un gobierno muy abatido, donde la corrupción era la norma del día. Las personas maduras de la India respondieron con venganza y dieron la mayoría total a la persona y al partido para cumplir sus sueños …… en este proceso, nadie pensó en la casta, el credo y, lo más importante, la religión, el gobierno era lo más importante y la gente esperaba sincera del gobierno del día…..
Han pasado dos años, pero creo que el mandato de la gente no fue entendido por los votados, la política del banco de votación sucia, continuó y rechazada con vehemencia por el público, no se extrajeron lecciones …….. Acepto que hay algún progreso, pero todo es irregular … el compromiso debe verse en acción …
Los acaparadores se divierten y, como la policía, el gobierno está tomando medidas cuando el daño ya está hecho … los pobres han sufrido gravemente … el gobierno del congreso terminó la empresa comercial a pequeña escala y ahora se han clavado los clavos finales … No entiendo una cosa que cuando uno ha decidido servir a la sociedad, los objetivos personales deben ser borrados, relegados y desterrados del pensamiento de un individuo y un partido …… La dispensación actual hacia el buen gobierno ha hecho mucho, pero aún así se necesita mucho y es necesario cubrir una distancia lo suficientemente buena …… .No tenemos una política de seguridad nacional y una directriz tan importante se ejecuta según los caprichos y fantasías del gobierno del día, lo que resulta en un juego de suma cero y errores históricos … no te preocupes por Estados Unidos, hay sistemas tan fuertes que sus políticas no dependen de los caprichos y fantasías de ningún presidente, ya sea Trump o Hillary como presidente, tienen muy pocos intereses nacionales Y las políticas están preocupadas, ya que son decididas por los grupos de expertos de la sociedad civil y las instituciones, que son muy fuertes en esa sociedad …… Solo deseo que tengamos una sociedad civil e instituciones tan inteligentes y pragmáticas que nuestras políticas sean evolucionó a través de ellos, lo que reflejará los verdaderos intereses del país …… Una vez más, digo que el votante indio es muy maduro y vota, elevándose por encima de las fallas de la sociedad y al final del día … lo que uno vota y espera lo mismo del gobierno del día.

Bueno, necesito ser verdad aquí.

Es la sección más inteligente o la sección superior de la sociedad que ha desarrollado este tipo de perspectiva por muchas razones obvias.

La agenda de Trump de proporcionar trabajo a ciudadanos estadounidenses a costa de reclutas internacionales simplemente significa que los indios están en peligro.

H1B es un arma secreta que consiste en los Estados Unidos. Todos los trabajos realizados por los reclutas internacionales en los Estados Unidos no pueden ser igualados por un estadounidense en términos de eficiencia e incluso si lo hacemos todos sabemos que nuestra mano de obra es una mano de obra barata.

No apoyar a Trump porque podría evitar que vengas a los ESTADOS o que te saque de allí es la razón.

Por otro lado, creo firmemente que Trump no haría tal cosa porque solo dañaría el PIB de los Estados Unidos.

El entonces Presidente G.BUSH le preguntó una vez a Bill Gates: ¿Por qué contratas a tantos indios?

Apoyar a un gobierno de derecha en la INDIA es porque, según yo, no somos realmente tolerantes.

Si brindamos libertad de expresión, se utiliza incorrectamente.

Si proporcionamos laicismo, se usa mal.

Si brindamos un entorno de competencia equitativa para todas las personas que se ven afectadas, son las que no encajan en el sistema de reservas.

Crear igualdad con la reserva es en sí mismo una ironía.

Por otro lado, a todos nos encanta ver estos principios implementados en otro país, pero cuando en nuestro propio país las personas tienen libertad de expresión y los mismos derechos que apoyamos en los EE. UU., Las personas se sienten ofendidas por los sentimientos religiosos de alguien. La sombra o la libertad de expresión de alguien será para la destrucción del país en lugar de hacer el bien.

Si la gente estuviera menos dividida políticamente y conectada con la realidad y la educación, la propia INDIA puede ser un ejemplo en el mundo para el secularismo.

No estoy seguro si estoy de acuerdo con lo que dijo sobre el gobierno “religiosamente ultraconservador”. La gente de la India quería un gobierno que tuviera agallas para hacer lo que es bueno para la nación. El gobierno anterior fracasó mucho en esto.

No creo que hayan votado a BJP por considerarlo un partido extremista hindú. Si la gente de la India siempre quisiera que el congreso del partido extremista hindú no hubiera gobernado durante 60 años en la India. Votaron por una alternativa cada vez que se sintieron inquietos por el reinado actual. Estoy seguro de que elegirán el congreso la próxima vez si BJP no cumple con la mayoría de sus promesas.

BJP sabe muy bien que la propaganda hindú no venderá votos. La gente ha ido más allá de eso y el odio contra otras comunidades no te hará perder votos.

Sí, eligieron el gobierno de derecha porque la gente quiere oportunidades. Creo que te equivocaste. La gente de la India (al menos pensó que estaban eligiendo) eligió un gobierno que creían que no es pseudo secular (como el congreso), que también es un poco socialista.

El Congreso siempre ha utilizado a las minorías para votar y no ha hecho nada por ellas ni por el país. Los usaron solo para votos. Creo que gran parte de las minorías se inclinó hacia BJP durante las últimas elecciones.

No puedo comentar sobre las elecciones estadounidenses, ya que tengo muy poca idea. Pero puedo decir que elegir a alguien como Trump podría ser arriesgado. Porque no sabemos qué hará después de convertirse en presidente. Quiero decir que está diciendo todo tipo de cosas como ‘nunca dejar que los musulmanes entren al país, construir un muro entre EE. UU. Y México, eliminar el H1B o imponer sanciones’. Estas son las cosas que afectan directamente a la India. Creo que los mercados indios actualmente dependen un poco más de Estados Unidos y podrían temer que cualquier cambio en la política que Trump pueda traer pueda afectar a India. Por ejemplo, si Trump hubiera impuesto sanciones a la subcontratación, miles de personas podrían perder empleos en India. Así que no me sorprende que los indios no apoyen a Trump como presidente.

Puede haber otras razones para ello también. Quiero decir que él también es inestable. Por ejemplo, cuando se le preguntó cómo sabía que el gobierno mexicano está patrocinando a esos delincuentes que cruzan la frontera desde México y cometen atrocidades en Estados Unidos, dijo que uno de los guardias mexicanos se lo contó mientras viajaba a México. Por lo tanto, confiar en alguien así podría ser riesgoso. Algunos estadounidenses podrían ver esto como un cambio refrescante, pero para la mayoría de los indios es arriesgado.

La definición de la derecha en los Estados Unidos y la India es muy diferente. Según los estándares estadounidenses, incluso BJP sería un partido de izquierda.

Las relaciones indo-estadounidenses estaban en su punto más alto cuando George Bush estaba en el poder. La relación ha dado un paso atrás con Obama. Recientemente, Estados Unidos incluso suministró a Pakistán aviones F16 a los que se opusieron los republicanos.

Tradicionalmente, los gobiernos de derecha tienden a lidiar con cuchillos más afilados en lo que respecta a la política exterior. Desde la perspectiva de Pakistán, el gobierno indio de derecha está devolviendo los disparos con toda su fuerza en la frontera, algo que el gobierno de izquierda (UPA) no estaba haciendo. Es natural que la gente quiera un gobierno demócrata de izquierda en los Estados Unidos.

Para la relación indo-estadounidense, el mejor escenario sería un gobierno republicano con John Kasich o Ted Cruz a la cabeza.

Editar: Esta respuesta está dirigida a las relaciones indoamericanas en lugar de a los indios estadounidenses.

Edición 2:

Los NRI en su mayoría votan demócratas que republicanos. Hay varios factores para esto. Los republicanos han sido tradicionalmente populares entre los blancos de clase trabajadora y los blancos ricos. Su base de apoyo también incluye cristianos ortodoxos, etc. Mientras interactúan con un partidario republicano promedio o un político republicano, pueden parecer racistas y contra la inmigración, etc. Esto los haría impopulares hacia las personas de otras comunidades, lo que es más evidente en las últimas elecciones.

Bueno, creo que la mayoría de los indios apoyan a los políticos de derecha de EE. UU. Si miras más allá de tu grupo de pares.

Obama no era socialista. Era liberal y secular para América o India, pero religioso para políticos franceses y británicos.