¿Por qué en la década de 1930 la gente estaba interesada en el comunismo y el socialismo?

Porque el capitalismo había fracasado por completo. Miles de jóvenes habían sido enviados para ser gaseados, bombardeados, fusilados y bayonetados en trincheras sucias e infestadas de alimañas durante cuatro años agonizantes e infernales por nada más que los intereses imperialistas de los ricos y poderosos en sus países.

Motivados por el patriotismo, una generación de jóvenes descubrió que una bayoneta era una “pieza de acero afilado con un trabajador en ambos extremos”. Al regresar de la guerra, si tuvieron la “suerte” de sobrevivir, fueron recibidos con pobreza, desempleo, hiperinflación y la consternación y el consumo conspicuo de la clase dominante con sombrero, que había enviado al hijo de todos menos al suyo propio. mueren en defensa de sus ganancias.

Agregue a esto el hecho de que, en Rusia, acaba de comenzar un gran experimento socialista y que se está formando un sistema alternativo, supuestamente libre de todos los horrores del capitalismo. Por supuesto, ahora sabemos que el sistema soviético estaba lejos del paraíso de los trabajadores, pero esto fue mucho antes de que existieran las redes sociales y el intercambio instantáneo de información. Aunque grandes sectores del movimiento socialista ya tenían grandes dudas sobre la Revolución Bolchevique y los socialistas democráticos, en particular, comenzaron a distanciarse seriamente de ella en la década de 1920, el experimento soviético sin embargo capturó los corazones y las mentes de un gran número de trabajadores radicalizados y intelectuales de clase media.

La gente podía ver que los sistemas existentes se estaban derrumbando a su alrededor, el status quo se estaba desmoronando y el cambio tenía que venir. La única pregunta era la naturaleza del cambio. En las décadas de 1920 y 1930, la batalla fue entre ideologías revolucionarias de izquierda y derecha. En la izquierda, el comunismo, el socialismo y el anarquismo compitieron por la lealtad de los trabajadores e intelectuales, y en la derecha, diversas formas de fascismo y nacionalismo conservador formaron una antítesis radical de estos movimientos. Las poblaciones se polarizaron y la gente se vio obligada a elegir un bando; el centrismo moderado no era una opción realista y aquellos que intentaban ocupar este espacio se encontraban inclinados de facto hacia un lado u otro; hacia la revolución socialista o la contrarrevolución antisocialista.

En la mayoría de los países, fue la contrarrevolución la que triunfó. Hay varias razones para esto, pero la principal parece haber sido las mayores divisiones de la izquierda. Los socialistas demócratas, los comunistas y los anarquistas no se llevaban bien entre ellos y, de hecho, Stalin saboteó deliberadamente a la izquierda en la mayoría de los países al ordenar a los partidos comunistas que vean a los socialistas como el enemigo principal en lugar de los fascistas. El resultado fue una serie de regímenes reaccionarios de derecha que llegaron al poder en la mayor parte de Europa. A fines de la década de 1930, en realidad era bastante difícil identificar un régimen democrático constitucional en cualquier lugar de Europa; Gran Bretaña, Francia, los países escandinavos, los países del Benelux y la Suiza neutral eran prácticamente todo, en todas partes era fascista o semifascista hasta las puertas de la URSS igualmente totalitaria.

El comunismo y el socialismo fueron, de hecho, muy populares en los años 1920 y 1930 en Europa, pero, a pesar de su fuerza numérica y cultural, fueron derrotados de manera casi uniforme por el fascismo. El importante papel desempeñado por los socialistas y comunistas en la resistencia antifascista y el derrocamiento final del fascismo y el nacionalsocialismo significó que el movimiento socialista ha conservado su importancia en la política europea hasta nuestros días, aunque, desde 1959 en adelante, el comunismo ha estado tomando gran paliza en la medida en que quedan pocos partidos comunistas viables en Europa hoy. Dicho esto, en varios países, los comunistas conservan cierta influencia incluso ahora; España, Portugal, Francia, Grecia y Chequia tienen movimientos comunistas algo significativos.

El socialismo ha evolucionado, adaptado y cambiado a lo largo de los años, pero aún hoy mantiene su importancia en la política. Además, dado que enfrentamos condiciones muy similares a las de la década de 1930 y un desafío similar de la derecha militante, es muy importante que los socialistas contemporáneos presten atención a no cometer los mismos errores que nuestros antepasados ​​en los años oscuros del siglo XX. .

Probablemente tenga que ver con la depresión económica de la época. La gente había visto cómo la clase alta y los líderes políticos habían llevado a los países a la ruina desde la primera guerra mundial hasta la década de 1930. La gente no creía en los sistemas capitalistas ni en los viejos monarcas. Y un ejemplo sería Hitler en Alemania llamando a la República de Weimar débil e ineficaz. Lenin en Rusia en la década de 1910 culpó al zar por el fracaso en la Primera Guerra Mundial como una forma de impulsar el comunismo.

En conclusión, la degradación de la vida en el oeste había llevado a las personas a pensar en diferentes sistemas para la economía y el gobierno. Los líderes de los movimientos tgese culparon efectivamente a los gobiernos establecidos.

Parecía en ese momento que la democracia liberal y el capitalismo habían fracasado.

En 1929 ocurrió el accidente de Wall Street, en Alemania el desempleo era de 6 millones. El anunciado sistema de mercado destinado a producir prosperidad para todos fracasó.

En tiempos extremos, la gente busca medidas extremas, y la gente busca el socialismo, especialmente la marca marxista, o el fascismo.

Honestamente, era bastante sensato en ese entonces interesarse por el socialismo, las economías de todas las naciones desarrolladas se desplomaron, excepto la URSS, sus ideas socialistas les habían llevado a perderse el sufrimiento de la depresión.

La gente miraba al socialismo porque en los años 30 parecía que el capitalismo había fallado.

Mucha gente creía que el capitalismo democrático liberal estaba en crisis y no podía responder efectivamente a los desafíos que enfrentaba (por ejemplo, desempleo masivo). No importa si esta creencia era cierta o no, lo que importaba era si se creía.

Dada la incapacidad percibida del liberalismo para abordar problemas particulares, mucha gente pensó que era necesario un cambio de paradigma. Algunas de estas personas optaron por el socialismo, especialmente el socialismo marxista. Otros optaron por el fascismo.

¿Cuántas personas en los Estados Unidos murieron de hambre durante la Gran Depresión? En Nueva York, el 10% de la población murió de hambre. Fue peor que los tres años de desastre de China desde 1959 hasta 1961.

Cuando la gente muere de hambre, el comunismo se vuelve popular.

Muchas rasones:

El capitalismo de Laissez-faire estuvo de moda durante el siglo XIX, particularmente en la segunda mitad. Hubo accidentes y recesiones regularmente en los Estados Unidos y otros países. En 1893 hubo un gran accidente que inició el fin del laissez-faire libertario en América y comenzó el surgimiento del progresismo.

B. Fue algo nuevo. Al menos parecía nuevo y emocionante, no probado. La gente pensó que podría funcionar. Estaban enojados con los corporativos ricos que ganaban todo el dinero, querían equilibrar la balanza.

C. En aquellos años, todos los países querían usar el término “socialista”. Incluso aquellos países que no eran socialistas querían decir que lo eran porque sonaba muy bueno y positivo para la gente.

D. Propaganda. Recuerde que la información era más difícil de encontrar en esos días. Alguien podía decir algo y era difícil demostrar que estaban equivocados. Naciones como Rusia podrían inflar sus cifras y pocas podrían disputarlo. Rusia y otras naciones comunistas parecían exitosas, su gente feliz y próspera.

E. Las cosas realmente horribles estaban ocultas o aún no habían comenzado. Las hambrunas, las purgas, los gulags no eran bien conocidos o aún no se conocían en el futuro.

Lo sabemos mejor en estos días. Recopilar información es mucho más fácil.

Sí, esas otras razones, pero también como era nuevo, prometían mucho y daban esperanza a los desposeídos e ignorados.

Sin embargo, no eran conscientes de su abuso real en la práctica. Stalin y Hitler fueron dictadores completos y absolutos, independientemente del sistema que reclamaran.

La propaganda … Los ladrones capitalistas barrons que dirigían el país y que aún se beneficiaban durante la depresión temían enormemente una reacción socialista al sufrimiento infligido a la clase media y a los trabajadores durante la Gran Depresión, y tenían mucho miedo de que el país realmente se moviera en un una dirección mucho más socialista que habría beneficiado enormemente a todas las personas dañadas por la depresión, pero también habría afectado la riqueza y las ganancias de los ladrones barron. Entonces comenzaron una guerra de propaganda contra el socialismo y el comunismo, y luego se convirtieron en especuladores de la guerra y comenzaron una guerra para poner fin a la depresión y hacer que la gente odie el comunismo y el socialismo.

En ese momento, parecía que las economías de planificación centralizada en realidad podrían funcionar. Creo que a medida que las limitaciones del libertarismo del libre mercado se vuelvan más obvias, habrá una reactivación en modelos económicos como el georgismo que han sido menos prominentes en las últimas décadas.

La gran Depresión. FDR, un traidor a sus raíces patricias, desarrolló el New Deal, que incluía la seguridad social, que salvó al capitalismo estadounidense de la revolución.

More Interesting

India había abandonado el socialismo y abrazó el capitalismo en 1991 bajo el Congreso, Narasimha Rao y Manmohan Singh. Si ese es el caso, ¿por qué se considera a Narendra Modi el precursor del capitalismo hoy?

¿Hay alguna evidencia de que el libertarismo puro conduciría a una utopía, más que el socialismo puro? ¿O se basa en argumentos morales (no es que haya nada malo en basar su posición en argumentos morales)?

¿Cómo fue físicamente posible que Aleksei Stakhanov extrajera 102 toneladas de carbón en menos de 6 horas?

En una América socialista, ¿quién proporcionará empleos?

¿Cuál es el mejor argumento para el socialismo?

¿Cómo se prueba que otra persona es socialista?

¿Qué pasaría si Estados Unidos se volviera comunista / socialista?

¿Existe alguna política monetaria capitalista o socialista?

¿Qué opinas sobre la reserva frente a la ayuda financiera?

¿China sigue siendo un país socialista?

¿Es prácticamente posible el socialismo conservador?

¿Por qué la mayoría de los liberales apoyan el socialismo pero no la libertad monetaria?

¿Pueden los socialistas nombrar un país socialista en funcionamiento?

Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): ¿Cómo se vería el presente si después de la independencia, en lugar de optar por una postura no alineada con más inclinación hacia el socialismo, India adoptara un modelo capitalista, con relaciones más estrechas con Estados Unidos (por ejemplo, como Corea del Sur)?

¿Cómo se puede lograr el socialismo democrático cuando los partidos conservadores o liberales pueden ser elegidos para el cargo y eliminar las leyes socialistas?