¿Funcionará el enfoque de ingreso mínimo garantizado en Finlandia?

“Podría” funcionar, pero no creo que “funcione”. La razón está en los detalles.

Según tengo entendido, están considerando dar 800 euros a cada adulto, pero numerosos intereses ya están influyendo en cómo funciona en detalle. Algunos quieren 400 incondicionales y 400 si ayudas a una organización benéfica. Algunos quieren que solo los reciban entre 18 y 65 años. Otros quieren que solo los adultos mayores de 21 sean elegibles. Algunos quieren que cambien otras cosas. Los sindicatos se están volviendo locos pensando que sus fondos de pensiones perderán membresía. Veo que empeora porque, bueno, la política.

Para hacerlo correctamente, necesitan dar un poco más, digamos 1000 euros, para que la gente pueda vivir de ello. Las personas necesitan una vida real si están verdaderamente desempleadas porque no hay trabajo. No necesitan una organización benéfica para sobrevivir a la pobreza.

Necesitan dárselo a todos. Enajenarse de los ancianos causará muchos problemas en los que el mercado de jubilación engañará a las personas en la línea reduciendo los beneficios si ha obtenido algún ingreso básico. No dárselo a los niños causa un desequilibrio en las familias que pierden sus empleos pero que tienen de 2 a 4 niños que mantener.

El mayor problema es el último de apoyar a los niños. Si se incluyera a este grupo, estos niños podrían ahorrar sus ingresos desde el nacimiento hasta la edad adulta y luego tener el efectivo para realizar cada compra importante en sus vidas sin ningún cargo por intereses. Los ahorros serían masivos. Por supuesto, esto devastaría a los bancos, ya que ayudaría a las personas, pero ¿a quién debemos apoyar, bancos o personas? Pregunta tonta. Esta opción de compra en efectivo para el primer automóvil, el primer hogar y la universidad puede devolver la competencia a estos mercados al tiempo que elimina los juegos financieros que le roban a las personas tanto dinero. Ido estaría pagando 12% de interés en su primer automóvil. Gone estaría pagando 2.6 veces su precio de compra por una hipoteca. Gone estaría pagando diez años de interés en su universidad, y también vería aumentar los precios de la universidad porque pueden hacer que el gobierno pague esas subvenciones de la escuela secundaria. Ah, y se habrían ido toneladas de tarifas de por vida por pagos atrasados, sobregiros, gastos urgentes y más porque no estaban exentos de los principales costos de compra anteriores.

En resumen, es una gran idea, pero no veo ningún lugar en el mundo donde un gobierno lo haga lo suficientemente bien como para marcar la diferencia que realmente debería causar. Si Finlandia lo implementa, se convertirá en uno de esos programas muy debatidos con resultados cuestionables en los que no se cambió de opinión al crear este nuevo sistema.

Altamente improbable. U obtendrá alrededor de 800 ~ 1000 euros por mes, dinero que bajará 10 ~ 30%, creo que a partir de este o el año pasado si se niega a estudiar o trabajar.

Vivo en una de las zonas más baratas del sur de Finlandia y todavía todos mis gastos apenas pueden cubrirse con 1k euro, generalmente 1,5k.

Tendrá que vivir una vida muy frugal, y calificar para el derecho a obtener estos beneficios como extranjero no es fácil.

Descargo de responsabilidad completo: no estoy completamente seguro de cómo es exactamente esto, ya que solo estuve 5 meses parcialmente desempleado en 7 años cuando estudié el idioma.

Sí, apostaría a que funcione … ¿Sabes por qué? Puede hacer cosas asombrosas con un país de personas altamente calificadas, ricas y bien educadas que tienen una sociedad homogénea de 5.5 millones de personas que forman parte de una unión monetaria común pero que tienen su propia autonomía. Vivo en Atlanta, Georgia, y no creo que las personas que han vivido en Estados Unidos toda su vida realmente puedan comprender una nación entera con la población de una ciudad metropolitana.

No lo creo. Este enfoque no ha funcionado en ningún otro lugar, pero debido a la población pequeña y homogénea de Finlandia, así como a los altos ingresos del petróleo, tiene una mejor oportunidad que en cualquier otro lugar. Sin embargo, probablemente solo va a funcionar porque parece algo difícil de arruinar cuando tienes ingresos muy altos y pocas personas para dividirlo, por lo que cuando implementas el socialismo o el comunismo en países más grandes, tiene una alta probabilidad de eventual fracaso.