Dada su historia adaptativa y contradictoria, es extraordinariamente difícil decir qué es el progresismo en el fondo. Sin embargo, después de haber rastreado su historia de principio a fin, siento que el progresismo se entiende fácilmente por lo que realmente se ha convertido.
Democracia social
La socialdemocracia fue el término utilizado por Karl Marx y otros para denotar el método de implementación del comunismo / socialismo en aquellas democracias occidentales donde podría llevarse a cabo parlamentariamente en lugar de a través de la revolución. La historia laboral de la socialdemocracia comienza en 1863 con la Asociación General de Trabajadores Alemanes (ADAV), que finalmente se fusionó con el posterior Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania (SDAP) para formar el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), que permanece Partido socialdemócrata de Alemania.
- ¿Cómo funcionaría una gran empresa socialista?
- ¿Por qué hay muy poco socialismo en un país socialista como la India?
- ¿En qué consiste el socialismo tecnocrático?
- ¿Qué piensan los coroanos del concepto de 'millonarios avergonzados temporalmente'?
- ¿Grecia es un país socialista?
En 1864, la Asociación Internacional de Trabajadores, a menudo denominada la Primera Internacional, comenzó como una organización dedicada a unir los diversos enfoques del socialismo en torno a la socialdemocracia.
Tratado de Gotha
La formación del SPD bajo el liderazgo de Ferdinand Lassalle llevó al Programa Gotha como la plataforma del partido. Pronto, el programa enfureció a Marx, escribiendo la Crítica del Programa Gotha [texto: Crítica del Programa Gotha] para señalar que la socialdemocracia bajo Lasalle había demostrado estar demasiado dispuesta a emplear la autoridad estatal para implementar sus programas y representar Una dictadura de la burguesía. Sintió que ambos desarrollos evitarían la formación de una dictadura del proletariado, el paso esencial en la transición al socialismo / comunismo. Agárrate a esas críticas cuando salgan a la superficie nuevamente.
Durante este tiempo, Otto von Bismarck, canciller del nuevo estado alemán unificado, formuló sus Leyes antisocialistas promulgadas a partir de 1878. Debido a la Comuna de París, un resultado breve pero radical de la Guerra Franco-Prusiana, y a un par de Intentos de asesinato de Guillermo I, emperador alemán perpetrado por socialistas nominales, Bismarck se propuso eliminar el socialismo no solo prohibiéndolo sino también cooptándolo, implementando muchos de sus objetivos bajo su propia autoridad para ganar la lealtad de la gente.
Alemania en este momento tenía una ventaja única; tenía las únicas universidades que otorgaban el título de doctor en filosofía y, por lo tanto, albergaba intelectuales de todo el mundo. La interacción entre los socialdemócratas y Bismarck capturó la imaginación de estos intelectuales, quienes escribieron a sus sabias sociedades.
La sociedad erudita receptiva en los Estados Unidos fue principalmente el Club Metafísico, fundado en 1872 por Oliver Wendell Holmes Jr., William James y Charles Sanders Peirce, tres de los principales defensores y filósofos del pragmatismo de Estados Unidos. Pero también se incubó en muchos otros crisoles. El progresismo en los Estados Unidos finalmente comenzó a surgir como una reacción de la población nativa de los hombres protestantes anglosajones blancos contra los negros y los inmigrantes. Consideró abiertamente la herencia liberal y la Constitución de los Estados Unidos como una reliquia que debía dar paso a la política moderna como se practica en Alemania.
Las ideas progresistas no fueron informadas por el pensamiento de la Era de la Ilustración que condujo al liberalismo, sino por el pensamiento reaccionario de la Contrailustración. La idea kantiana del progreso dio paso a la idea hegeliana. La noción de ciencia en el espíritu de Galileo, Newton, Lavoisier, Koch y Pasteur dio paso al cientificismo de Herbert Spencer, famoso por el concepto de “supervivencia del más apto” del darwinismo social (incluso cuando vilipendiaron su filosofía política liberal). La economía de Smith y Say dio paso a las nociones de Marx y Malthus. Y así.
La era progresiva
Después del lamentable Andrew Johnson, los demócratas fueron singularmente infructuosos en la elección de presidentes, dos términos separados de Grover Cleveland (un demócrata borbónico, una posición algo liberal) aparte. Se cree que la era progresista comenzó con la elección del republicano William McKinley para reemplazar a Cleveland en 1896 o con su reelección en 1900 a raíz de la victoria sobre España en la guerra hispanoamericana. Después de su asesinato, fue reemplazado por su vicepresidente, Theodore Roosevelt [Presidencia de Theodore Roosevelt], quien fue reelegido en 1904 después de hacer una promesa de que lamentaba haber servido solo un mandato adicional. Se encargó de la elección de William Howard Taft. Decepcionado con el mandato de Taft en el cargo, Roosevelt rompió su promesa y se postuló para la presidencia en su propio Partido Progresista (Estados Unidos, 1912), también conocido como el Partido Bull Moose.
En la elección de 1912, Taft se postuló como un progresista en el boleto republicano, Roosevelt se postuló como un progresista en el Partido Progresista en una plataforma para convertir nuestra Constitución de un documento liberal a un documento progresista, Woodrow Wilson se postuló como progresista en el Partido Demócrata y Eugene V. Debs postulándose como candidato del Partido Socialista de América: tres socialistas estatales y un socialista de la clase trabajadora. Roosevelt se separó con Taft entregando las elecciones a Wilson.
Wilson fue fácilmente nuestro presidente más detestable.
- Él segregó a los militares
- Despidió a todos los trabajadores postales negros
- Ayudó a revivir el segundo Ku Klux Klan en la Casa Blanca.
- Tenía objetores de conciencia a la Primera Guerra Mundial encarcelados de por vida por trabajos forzados.
- Tenía diecisiete objetores de conciencia ejecutados cuando un panel encontró sus motivos poco sinceros
- Aprobó la Ley de espionaje de 1917 y la Ley de sedición infamemente iliberal de 1918
De hecho, su administración fue un crimen contra la libertad que muchas autoridades, especialmente en Europa, consideran que representa el primer régimen fascista.
La política progresista era igualmente detestable, incluso para aquellos pocos progresistas modernos que conocen la historia real.
- La supremacía blanca y la eugenesia fueron primordiales
- Esto llevó a la esterilización (aprobada por el tribunal) de los juzgados “inferiores morales o mentales”
- El libro de texto en cuestión en The Scopes Trial: no era más que una regla eugenésica
- Incluso campañas anteriormente liberales, como el sufragio femenino, continuaron motivadas por el deseo de socavar el voto negro.
- Las multitudes que cometieron agresión contra las mujeres manifestantes también fueron progresivas
- La Decimosexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos fue aprobada en anticipación de la pérdida de ingresos fiscales de la Prohibición
- La Decimonovena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos finalmente obtuvo el impulso para aprobarse cuando se consideró que las mujeres votarían serían necesarias para asegurar la aprobación de la Prohibición.
- La prohibición (Decimoctava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos junto con la Ley Volstead) fue tan contraproducente que fue revocada por la Vigésimo Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos cuando los progresistas se pusieron a cubierto.
Cualquiera de ustedes que ha visto The Knick ha visto algunos de estos problemas retratados con precisión. El socialismo cristiano y el mesianismo perdieron su dominio en el movimiento progresista, y el progresismo nunca más disfrutó de un número tan grande; de hecho, tendrían que depender de alianzas con los mismos grupos que habían tratado de marginar.
Una gran inconsistencia
Volviendo a la era progresista, ha habido una aparente dicotomía dentro del progresismo. Por un lado, ha apoyado firmemente una democracia más directa: referéndums públicos (Iniciativas y referéndums en los Estados Unidos), elecciones de retiro, elección directa de senadores (Decimoséptima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos), Confianza en contra (Progresismo en los Estados Unidos) ) y más. Por otro lado, el progresismo ha intentado constantemente subvertir radicalmente el estado de la población estadounidense del de ciudadanos soberanos al de sujetos obedientes, debiendo deberes y esperando a cambio privilegios (derechos positivos). En este sentido, el progresismo se ha mantenido fuertemente opuesto al gobierno republicano a pesar del hecho de que está más estrechamente alineado con el poder popular.
No veo esto como tal dicotomía. En primer lugar, gran parte de esto representa una diferencia de enfoque entre el progresismo occidental y oriental, siendo la versión occidental la más directamente democrática (en gran medida como una forma de romper el poder político de los magnates del ferrocarril). En segundo lugar, la democracia directa es algo subversiva del republicanismo y una forma, en la medida en que tiene éxito, de superar las restricciones constitucionales. En tercer lugar, cuando los progresistas disfrutaban de grandes mayorías, los referéndums se convirtieron en una forma de alcanzar rápidamente la agenda progresiva. Ahora que los referéndums se han utilizado para lograr medidas tan poco progresivas como la Propuesta 13 de California (1978) de California, también se han convertido en una espada inoportuna en manos de la oposición.
Fabianismo
La Sociedad Fabiana se inauguró en Inglaterra en 1884, un movimiento que Lenin promovió como la “intelectualidad burguesa de la izquierda”, y fue influyente en el socialismo durante la Segunda Internacional (1889 hasta la Primera Guerra Mundial), aunque no tanto con los socialistas más duros de la Internacional. Se contentaron con perseguir el socialismo burgués, contra lo que Marx había advertido y utilizar no solo métodos autoritarios, sino que, dado que la gente estaba demostrando no apreciar lo suficiente el socialismo, mentir y disimular según fuera necesario.
El escudo de armas de Wolf-in-Sheep’s-Clothing de la Fabian Society
Los fabianos fueron la fuente de muchas de las plataformas propias de la socialdemocracia y el movimiento progresista, como el socialismo municipal, la atención médica universal y el salario mínimo. También abogaron por un estado de bienestar capitalista sobre el modelo bismarckiano, una clara violación del socialismo propiamente dicho, que generó mucha tensión.
El modelo escandinavo
Si bien hay poco debate acerca de que las versiones de la socialdemocracia posteriores a la Segunda Guerra Mundial empleadas en el norte de Europa, el modelo Rehn-Meidner en Suecia, por ejemplo, fueron socialistas en método e intención, esto se ha erosionado constantemente a favor de una postura más fabiana, esencialmente, oye, ¿qué tiene de malo una dictadura de nosotros, la élite izquierdista burguesa, particularmente si podemos ganar ascendencia sobre la clase productiva, maximizar los ingresos fiscales para usar para mantener nuestro poder político y construir una clase grande y dedicada de empleados públicos mandarines para hacer nuestra oferta?
Probablemente porque esto no es manifiestamente socialismo, los progresistas, comenzando con los radicales estudiantiles de los años 60, incorporaron un pensamiento más abiertamente socialista desde Mao hasta Ché, Alinsky, Marcuse y el resto de la Escuela de Frankfurt, Fanon, Derrida, Foucault y quien sea suena más revolucionario socialista incluso cuando se convirtió en poco más que una toma de poder político. (Por cierto, la política de socialismo democrático de Bernie Sanders representa poco más que el intento de volver a colocar a la socialdemocracia en la senda del objetivo del socialismo).
Esto implica un trato corrupto con los nuevos ricos, ya sean celebridades o multimillonarios tecnológicos: ¿Por qué las celebridades ricas aman a los demócratas? Ricochet. Esto es similar a lo que James Delingpole denominó “el efecto puente levadizo”: El uno por ciento abraza el calentamiento global, abandona el capitalismo – Breitbart.
Y así, los progresistas estadounidenses no son categóricamente socialistas. Se han convertido en la misma amenaza contra la que Marx advirtió: una élite hambrienta de poder. Ni siquiera están dispuestos a ayudar realmente a los hombres y mujeres que trabajan: la respuesta de Charles Tips a Un amigo conservador mío dijo una vez que los republicanos quieren que ganes dinero, mientras que los demócratas no. ¿Cuáles son algunos argumentos a favor y en contra de esto, usando ejemplos de legislación respaldada por republicanos y legislación respaldada por demócratas?
De hecho, si tuviera que reducir el propósito del progresismo estadounidense moderno a un solo marco, sería este:
La respuesta de Charles Tips a ¿Por qué los conservadores se oponen a la política progresista? La historia ha demostrado que cosas como la abolición de la esclavitud, la igualdad de derechos para todas las razas y los derechos de voto para las mujeres eran lo correcto. ¿Por qué la gente se opone a las decisiones progresivas?