¿Por qué los políticos de Ghana son tan corruptos?

Kwame Nkrumah fue el primer primer ministro (1957) de Ghana. También fue el primer presidente y el segundo jefe de estado de Ghana (1960) [la reina Isabel II fue el primer jefe de estado de 1957 a 1960]. Sin embargo, Nkrumah es considerado el primer jefe de estado después de que Ghana se convirtió en una república.

Hasta hoy, ningún jefe de estado o presidente de Ghana ha podido lograr la mitad del impacto que Nkrumah hizo en todo el mundo. Fue primer ministro durante tres años y presidente durante 6 años; 9 años en total. Apareció más veces en revistas y periódicos de todo el mundo que cualquier otro líder ghanés. Educado en universidades estadounidenses, fue instrumental en el establecimiento del movimiento no alineado y la Organización de la Unidad Africana.

Ningún líder ghanés ha logrado tanto en tan poco tiempo [6 años]. Implementó más políticas y transformó la infraestructura más que cualquier otro líder ghanés. El crecimiento económico durante sus 6 años de presidencia ha sido inigualable. Se caracterizó por una gran cantidad de empresas estatales como Ghana Airways, State Farms, industrias GIHOC, línea de barcos Blackstar, fábricas de vidrio, pesquerías Mankoadzi, un reactor nuclear, etc. Hubo 1000 expertos soviéticos en Ghana ayudando a Ghana en todas las facetas de Science y Tecnología para la industrialización.

Nkrumah no puso una base que perdurara. Se opuso al gobierno federal y encarceló a ghaneses inteligentes y talentosos como el Dr. JB Danquah, quien lamentablemente falleció en prisión. Como consecuencia de la débil base, fue derrocado en un golpe de estado antes de que su visión de Ghana y África se convirtieran en entidades desarrolladas dentro de los 30 años. Para 1990, las industrias que instaló se habían derrumbado y la infraestructura estaba pidiendo renovación; Ghana y África no estaban cerca de los países desarrollados. Como consecuencia de la débil base, Ghana se ha estado preguntando en el desierto desde que dejó el cargo y Danquah dejó este mundo. Es decir, el gobierno giraba en torno a él.

La lección es que la estructura del gobierno realmente importa y un país no gira en torno a una sola persona. Una federación y un senado habrían ayudado a Ghana.

Si tuviera que responder simplemente:

1 – en la dimensión cultural, existe un argumento para la percepción de que los cargos políticos y otros puestos de poder deben ser explotados, y no fuentes de responsabilidad. En un idioma como Twi, la palabra para la posición ‘dibea’ es la forma contraída de ‘didibea’ que se traduce literalmente como ‘un lugar para comer’. Las implicaciones son claras.

2 – hay una falta de responsabilidad porque la mayoría del electorado no entiende el sistema democrático en el que existen. Este es un argumento de desarrollo educativo y económico. La mayoría de las personas en Ghana tienen poco o ningún concepto de su responsabilidad cívica. Además, como la mayoría de las personas son pobres y viven dentro de una economía de subsistencia, la malversación económica de los políticos no se siente directamente, o sus efectos nunca se comprenden del todo. El resultado es que los políticos se salen con la suya con muchas cosas.

3 – una clase aislacionista de tecnócratas. Durante muchos períodos en la historia de Ghana, el poder político ha hecho la transición a través de la violencia (golpes militares) y no solo los tecnócratas competentes no quieren tener nada que ver con esto, en muchos casos, fueron injustamente perseguidos por la clase dominante. Como resultado, la clase política ha sido superada por un cuadro de hombres y mujeres que no están en condiciones de liderar.

Gobiernos débiles y malos o gobiernos con buenas intenciones pero que tomaron decisiones muy tontas. Falta de moral social y orgullo. Débil judicial y policial. Recaudación de impuestos incompetente y cumplimiento de regulaciones y leyes. Falta de mecanización e informatización que eliminaría la mayor cantidad posible del factor humano. Demasiadas personas, a nivel normal y gubernamental que intentan ser como Europa sin cuestionar el hecho de que la infraestructura básica para la vida europea no está en su lugar, por lo que están dispuestos a hacer trampa para acumular dinero para hacer que la ilusión se mantenga … Tu dilo. La elección es suya de cualquiera o todos estos y más.

La mayoría de los políticos en el mundo son corruptos, no solo los ghanianos. Los políticos harán cualquier cosa, harán un esfuerzo adicional para ganar poder, creo que hasta cierto punto es la naturaleza humana. El hambre de poder.

Probablemente nada especial sobre los ghanianos. Simplemente operan bajo un sistema en el que su cálculo de riesgo / recompensa legal favorece fuertemente la corrupción y no reconocen suficiente moralidad comunitaria como para hacerles sentir que todo el mundo piensa que son imbéciles.