¿Crees que el voto de una persona educada debería tener más peso que el voto de una persona analfabeta?

No. No lo creo … Sabes lo que pienso, creo que quien piensa así no es una persona alfabetizada. Además, el solo hecho de poder leer y hablar inglés no lo convierte en una persona alfabetizada (considerando el caso de la India y los indios), de lo contrario, las personas en Inglaterra y Estados Unidos estarían alfabetizadas a la edad de 5 años.

Este concepto será contra la igualdad. Promoverá el concepto de ricos enriqueciéndose y pobres empobreciéndose. Porque en tal escenario, se elegirá un gobierno que promueva el interés de educados y ricos. Será contra todo el concepto de democracia. El gobierno formado será el gobierno de una sección en particular en lugar del gobierno de toda la nación que representa a todo tipo de personas en todo el país. Será una regla de la élite. Será regla de minoría sobre mayoría. Será como el imperialismo. Los británicos utilizaron el mismo tipo de pensamiento para justificar su gobierno y sus acciones equivocadas en África e India. Lo que solían decir es que “las razas superiores tienen derecho porque tienen un deber. Tienen el deber de civilizar a las razas inferiores”. Dijeron que somos inteligentes y que debemos enseñar a todas estas personas pobres y analfabetas. En otro sentido, este tipo de concepto dice lo mismo.

Y además, ¿qué crees que las escuelas hasta el 12 y luego la universidad te enseñan además de prepararte para tu trabajo? No pienso mucho Seguramente te dan una plataforma, pero a partir de ahí tienes que tomarla en tus manos y mejorar. Claro que saber leer y escribir es una ventaja, pero no tiene sentido si uno no lo usa. La mayoría de las personas alfabetizadas no están interesadas en la política. A muchos no les importa hasta que tenga algo que ver con ellos personalmente. Hasta entonces, un supuesto alfabetizado es analfabeto en términos políticos. Entonces, según yo, no existe tal caso de que el voto de alguien pese más que el de otra persona.