¿Qué concluiría sobre las implicaciones de las conclusiones del 11 de septiembre publicadas en la revista Europhysics and Architects / Engineers for 9/11 Truth?

Aquí hay evidencia de que el artículo desencadenó una respuesta de tormenta de fuego:

El artículo de Europhysics se acerca a las 200,000 visitas, provoca controversia sobre las últimas noticias de Facebook

El viernes pasado, mientras AE911Truth estaba ocupada preparándose para la conferencia Justice In Focus, surgió una especie de controversia después de que Facebook mostró uno de los muchos artículos sobre nuestra función de Noticias de Eurofísica en sus últimas noticias. Aparentemente, un periodista del Washington Post consideró que este no era un tema aceptable para que Facebook se difundiera, sin importar cuántas personas hablaran al respecto.

En cuestión de horas, una ola de pseudo-periodismo frenético estalló en los principales medios de comunicación. Desde el Washington Post hasta el Daily News, criticaron a Facebook por permitir que los algoritmos, en lugar de los editores de gatekeeper, decidieran qué debería distribuirse en sus últimas noticias. Finalmente, Facebook se vio obligado a eliminar la noticia.

MidEn medio de la tormenta de indignación, solo Alan Yuhas del Guardián se molestó en mirar el artículo original en el centro de la controversia. Pero, como era de esperar, hizo todo lo posible para difamar y minimizar a los autores. Y a pesar del hecho de que Europhysics News es publicado por la prestigiosa Sociedad Europea de Física, Yu prefirió citar la revista de ciencia pop Popular Mechanics de Hearst y repitió su afirmación de que refutó tales “teorías de conspiración” hace mucho tiempo.

Solo el comienzo del impacto de este artículo

Una vez más, los principales medios de comunicación han demostrado que sacarán todos los trucos en su bolsa para suprimir o descartar la evidencia de una demolición controlada el 11 de septiembre. Pero eso no impedirá que millones de ciudadanos decentes y preocupados de todo el mundo compartan esta información con amigos, familiares, colegas e incluso extraños.

Es interesante que el Sr. Taller considere un argumento de ingeniería como “antiamericano”. El Sr. Taller no me permitirá comentar su respuesta, pero lo reto a que cite el lenguaje del documento en discusión que él interpreta como “antiamericano”.

Concluiría sobre las implicaciones de las conclusiones en el documento de que las investigaciones oficiales sobre la destrucción de los 3 rascacielos en el 11 de septiembre son inadecuadas, incompletas, insuficientes, muy probablemente corruptas, y se necesitan nuevas investigaciones.

Estoy de acuerdo con la conclusión de que la evidencia apunta a una demolición controlada, pero creo que los informes oficiales fueron tan ineptos (y tal vez deliberadamente) que representan una afirmación del “hombre de paja” de su propia posición. Una nueva investigación definitivamente debería revisar la teoría del colapso inducida por el fuego junto con otras teorías del colapso.

Llegaría a la conclusión de que, en mi opinión, esas fuentes muestran parcialidad. La mecánica popular es mucho más confiable. Solo se preocupan por la precisión de los datos. Si encontraran evidencia de conspiración, también lo habrían informado.

Aquí están los artículos en cuestión:

http://www.europhysicsnews.org/a

Entonces, ¿por qué no hay un enlace a lo que estás hablando?

http://www.europhysicsnews.org/a

¿Han pasado 47 años desde el alunizaje y tenemos simulaciones por computadora del clima para los próximos 100 años?

Entonces, ¿por qué no tenemos una simulación de la torre norte que elimina 5 niveles, del 91 al 95, y deja caer los 15 niveles superiores en los 90 inferiores? Esto eliminaría los problemas de daño por impacto de la aeronave y daño por fuego y simplemente prueba si la parte superior puede destruir la parte inferior en menos de 30 segundos.

En consecuencia, considero que el artículo es meramente repetitivo e inconcluso después de QUINCE AÑOS.

He hablado con Richard Gage. Me miró como si tuviera un problema cuando hablé de las torres. Ese artículo tampoco plantea ese problema.