¿Pueden India, Pakistán y Bangladesh unirse? ¿Cuáles son los factores que jugarán un papel en o evitarán esta reunión? ¿Crees que alguna otra nación extranjera intervendrá esto?

¿Alguna vez has leído historias de ciencia ficción? Hay un escenario futuro muy común (ficticio) que se repite en muchos de ellos …

Avance rápido 2050 o 2100. El concepto de naciones ha dejado de existir. No hay guerras entre los humanos. El mundo está gobernado por una organización común de las Naciones Unidas. ¡Y, por supuesto, el mundo está bajo una gran amenaza por los extraterrestres!

Si alguna vez ocurre tal situación, donde los seres humanos van más allá del concepto de país y religión, Pakistán e India se reunirán.

PD:

Muchos nacionalistas de ambos lados pueden estar en desacuerdo, pero echemos un vistazo a otras circunstancias “posibles”:

1. Ambos gobiernos acuerdan unirse pacíficamente: eso significaría la consolidación de ambas constituciones, recursos, administración, ejércitos … la lista continúa.

El gobierno indio no podrá dar un paso tan grande sin el pleno consentimiento de los ciudadanos de t sobre todos los asuntos del acuerdo o habrá grandes protestas y oposición y el gobierno en sí puede no sobrevivir lo suficiente.

En lo que respecta a Pakistán, es un secreto a voces que no se pueden tomar decisiones importantes sin la aprobación del Ejército y el ISI. Estas instituciones no tendrán la libertad, importancia y poderes en la nueva nación propuesta, por lo que harán todo lo posible para detener al gobierno de Pakistán.

2. Escenario del Muro de Berlín: es decir, la gente de Pakistán se desvanece de un gobierno inestable, mala economía, terrorismo, violación de los derechos fundamentales, golpearía al gobierno y al ejército y se consolidaría en la India.

Altamente imposible Incluso si la gente de Pakistán pudiera derrotar al gobierno y al ejército, India no abrirá la frontera ya que eso socavaría la seguridad y la estabilidad política y económica en la India también.

3. Un país invade al otro: Ambos países son de energía nuclear, el país en el lado perdedor usará las armas nucleares antes de ser derrotado. Y la ONU, EE. UU. Y China interferirán en los asuntos, por lo que esta opción está completamente descartada.

EDITAR 1: La respuesta al comentario de Shoaib Hossain se hizo demasiado larga, por lo que lo agregué aquí mismo.

Hablando teóricamente, sí, pueden unirse si TODAS las personas de ambos lados, incluidas las partes en el gobierno respectivo, están de acuerdo, entonces pueden unirse. Pero mire a su alrededor y piense si va a suceder, todas las personas, partidos políticos, minorías, militares, grupos sociales, industrias en AMBOS lados de la frontera están de acuerdo con la unificación, así como con un plan lógico e integral para la unificación. .

Pero, cuando las personas piensan en hablar sobre unir a estos dos países, miran con una perspectiva de 1947. Hay que entender que en los últimos 70 años, la cultura social, económica y política de ambos países ha cambiado enormemente. Hay una gran diferencia entre ellos. Por lo tanto, sería un caos durante mucho tiempo si se disuelven.

Además, el terrorismo no desaparecerá incluso si ambos países están unidos. Aunque los principales ataques contra India son patrocinados por militares paquistaníes e ISI, el propio Pakistán enfrenta una gran amenaza de terrorismo. Tenemos nuestros problemas con el naxalismo, el terrorismo interno.

Reunirse es posible. ¿No se reunieron Alemania Oriental y Occidental? Después de todo, todos pertenecemos a la misma raza. Definitivamente beneficiaría a ambas partes y podría señalar el fin del terrorismo transfronterizo. Si de alguna manera, India supera sus debilidades inherentes, crece en una economía poderosa y garantiza la igualdad entre todas las religiones (beneficiando a todas las mayorías y minorías), las personas de Pakistán e incluso Bangladesh podrían ver las ventajas de reunirse con nosotros. Después de eso, creo que India entrará en una edad de oro.

1) Toda la cuenca del Indo volverá a la India.

2) Fácilmente podremos ayudar a Afganistán debido a una mejor conectividad.

3) Sin visa mientras viaja desde Amritsar a Lahore. Ambos Punjabs estarán unidos. Balle Balle !!!

4) India tendrá la mayor población musulmana (18 millones de rupias + 17 millones de rupias)

5) Tendremos dos Hyderabads.

6) Se resolverá el problema de Cachemira. El ejército indio y pakistaní dejará de violar los derechos humanos cerca de la frontera de Cachemira. ¡Bueno para los cachemiríes cerca de la frontera!

7) Los estudiantes pakistaníes tendrán acceso a IIT, IIM y otras instituciones importantes.

8) Los actores talentosos paquistaníes accederán a Bollywood. Por lo tanto, la calidad de Bollywood mejorará.

9) Mejor equipo de cricket (línea de bateo indio + línea de bolos paquistaní). La rivalidad del grillo Indo-Pak terminará.

10) El costo de la defensa se reducirá debido al ejército unido y el dinero puede usarse para educar a las personas.

11) Los indios accederán a la comida paquistaní y viceversa.

12) Los indios Troll y los paquistaníes Troll dejarán de burlarse unos de otros.

13) Hafiz Saeed y Dawood Ibrahim serán arrestados.

NOTA: no he escrito ningún impacto negativo porque los pakistaníes también usan quora. No quiero herir sus sentimientos. Son muy buenas personas. Así que amablemente no me pidas que escriba ningún impacto negativo.
Gracias

Realmente admiro el pensamiento, pero lamento decir que estos países han recorrido un largo camino por su cuenta y que existe una gran diversidad aquí.
La historia de la lucha no es solo escribir en libros de ciencias sociales. Eso significa mucho para las naciones.
Aquí va mi opinión personal:
El pueblo de Bangladesh nunca puede perdonar a Pakistán. Incluso en lugar de disculparse por sus actos bárbaros, a veces se ve a muchas personas tratando de justificar eso.
Una vez más, la relación de Pakistán e India no se puede decir una historia de amor en absoluto.
Y, Pakistán y Afganistán están acusados ​​de ser grandes campos de fundamentalistas y extremistas islámicos, mientras que India y Bangladesh no pueden ser llamados absolutamente libres de este tipo de problema.

Debo admitir que India ha llevado su economía a tal punto que se puede decir que es la más fuerte de todas las naciones de la SAARC. Y Bangladesh también está floreciendo su condición socioeconómica a su manera y teniendo éxito. Y a nosotros, los bangladesíes nos encantaría ver qué tan alto puede volar este cohete.

Entonces, la respuesta es un gran NO. Pero la cooperación seguirá existiendo y definitivamente puede permitirnos hacer de este subcontinente una de las regiones más florecidas del mundo.

PD: algunas partes de mi escritura pueden parecer groseras. Perdóname por eso.

Unirse políticamente es casi imposible, a partir de ahora.
La separación de los tres países fue bastante violenta. Las disputas actuales, la enemistad de estos países se deben a la separación.

India y Pakistán
Entonces, el primer paso es resolver estas diferencias. Eso en sí parece bastante descabellado ahora. La diferencia entre India y Pakistán es bastante profunda. Están prácticamente en la garganta del otro por Cachemira. A partir de ahora no hay un final a la vista.
Un posible acuerdo podría ser si Pakistán se conforma con su parte de Cachemira (lo que llaman Azad Cachemira, e India llama como POK). E India para retener el actual estado indio de J&K. Creo que esta es la solución más viable. Ambos países deben asegurarse de que la gente del estado tenga confianza en el acuerdo, se les explique adecuadamente y, por último, deben aceptar y respaldar el acuerdo de manera democrática. Sé que India generalmente está a favor de este acuerdo, pero Pakistán no; al menos no todavía. Pakistán tiene que llegar a un acuerdo de que “todo o nada” no los llevará a ninguna parte. Si India y Pakistán pudieran llegar a algún tipo de acuerdo sobre este tema, el principal obstáculo para la mala sangre entre India y Pakistán se habría resuelto. Otros problemas entre India y Pakistán son mucho más fáciles de resolver.

Bangladesh y Pakistán
Bangladesh y Pakistán también tienen algo de mala sangre entre ellos, pero no tan intenso como lo es entre India y Pakistán. Pero no hay un problema pendiente fuerte específico como el problema de Cachemira entre ellos.

India y Bangladesh
La relación entre India y Bangladesh es, en general, Ok. Cualquier diferencia que tengan se puede discutir y resolver.

India, Pakistán y Bangladesh
Los tres países no parecen convertirse políticamente como un solo país. Pero definitivamente los tres países pueden unirse culturalmente. La interacción entre los tres países debe promoverse más de lo que es ahora. Además, económicamente los tres países tienen que unirse como uno solo. Deben conservar sus identidades y cooperar bien económicamente para el beneficio mutuo de los tres países.
Esta es la probable unidad que podría lograrse entre los tres países.

¡Voy a ser brutalmente honesto! No hay declaraciones políticamente correctas. Bangladesh y Pakistán nacieron debido al conservadurismo religioso, ¡pero Hindustan no lo es! Este es el concepto básico que debes entender. Mientras luchaban por la independencia y después de obtener la independencia, los hindúes pensaban que los musulmanes estaban con ellos, pero tenían otros planes. ¡Los cabrones hindúes ingenuos no vieron al lobo con piel de oveja desde el principio! ¡Qué traición! Daré 3 razones por las cuales es imposible:

1. Hasta que el Islam exista es prácticamente imposible. ¿¿Por qué?? Ahora los musulmanes se enojarán conmigo. Estoy bien con eso. La mayoría de los musulmanes no tienen la libertad de pensar lógicamente. Hay muchas personas buenas entre los musulmanes, sin duda. Pero la mayoría no tiene libertad. ¡Es una esclavitud completa añadirle violencia y tendencias expansionistas! ¡Incluso si los buenos musulmanes se defienden, la mayoría de su comunidad los matará como ovejas! Por otro lado, la sociedad hindú rota por la desgracia no tiene las bolas para obligarlos a renunciar a su dependencia de su religión. ¿Cómo puedes hacer algo sin ser una fuerza unida? Para ser sincero, el hinduismo en su forma original se ha derrumbado. ¡La comunidad Kshatriya ya no está allí para luchar por nosotros! Somos un país llamado “secular” donde la comunidad hindú mayoritaria ha renunciado a sus derechos o sus derechos han sido decididos por algunas fuerzas malvadas antinacionalistas políticas.
2. Supongamos que los hindúes y los musulmanes olvidan todo su pasado y deciden unirse. Ahora los países donde nació el Islam no se quedarán callados en ese caso. Ya están causando estragos al patrocinar a los yihadistas, comunistas, que influyen en la cultura a través de los principales medios de comunicación.
3. Y finalmente, a EE. UU. No le gustará ni un poco porque su industria de armamentos colapsará en unos pocos meses o tal vez EE. ¡Estados Unidos prospera por provocación y armando vecinos en guerra!

Supongo que tendremos que dejarlo a la voluntad de Dios, él sabe lo mejor. Pero recuerda que el destino de cada creación es la entropía. Finalmente, después de la entropía completa, vuelve a renacer y todo lo que se interponga en el camino será eliminado sin piedad. ¡Así que esperen que suceda!

Esta pregunta y variante de la misma se hacen a diario, ¿somos tan ingenuos que estamos siguiendo y deseamos la unificación como viajeros sedientos en el desierto que corre tras el espejismo con la esperanza de agua?

Parece que somos esos idiotas que no entienden la verdad a pesar de ser azotados.

Comprenda amablemente que la partición de 1947 es un horror para nosotros y deseamos olvidarla y corregir el error.

PERO en Pakistán se trata como la mayor victoria para la nación musulmana y el Islam en la nación hindú e hindú.

El ala derecha en Pakistán. Propaga GAZWA-E-HIND, destrucción de hindúes e hindúes.

Otras cosas como Hindu Bania, espero que sepan cuál es la razón dada por los principales presentadores de televisión sobre el fracaso de Pakistán para aumentar sus exportaciones, industria, comercio.

Explican y se sienten muy orgullosos cuando dicen que “los musulmanes en la India siempre encontraron el espíritu empresarial como HARAM antes de 1947, por lo que es solo después de 1947 que comenzamos a hacer negocios en comparación con los miles de años de historia del entusiasta hindú”.

Por qué deseamos unirnos con una comunidad que se enorgullece de su pensamiento atrasado e idiota y propagar el complejo de superioridad de su inferioridad.

Tengo una solicitud que leí amablemente ASESINATO DE HISTORIA por KK Aziz, este libro está disponible en Amazon.

Lea esto y olvídese de esta pregunta y ponga su energía en algún otro y mejor uso.

La mayoría de nosotros que residimos en este lado de la frontera aspiramos a este deseo, pero ¿es factible?

La mayoría de los partidos, el ejército, los clérigos, etc. de Pakistán arrojan veneno sobre la India y elevan el islam en peligro solo para contrarrestar este miedo. Si existen relaciones normales con la India, más pakisthanis olvidarán la frontera y pensarán como indios. Porque los indios del norte comparten el mismo idioma , la misma comida, la misma cultura con Pakistán que con el sur de la India. Así, la religión delgada de la oblea los separa.

Por lo tanto, Pakistán solo existe por tal propaganda y la gente allí comenzó a perder interés en esta retórica vacía.

En caso de una unificación:
India es la que sufrirá mucho y Pakistán solo se ganaría con tal unificación

1. La demografía estaría cambiando y la mentalidad de la gente cambiaría de inmediato. India tiene libertad de expresión y no está limitada por ninguna ley medieval. La libertad de expresión de la India y las restricciones religiosas de Pakistán chocarían repentinamente entre sí. Lo que podría ser un peligro para la libertad de expresión de la India.
2. India tiene un sistema judicial civil y Pakistán aún castiga la blasfemia para que las personas de Pakistán sientan que India es demasiado liberal y nuevamente el islam en peligro aumentaría y se ganarían puntos políticos.
3. El ejército, la administración, la judicatura, los políticos serían separados en las líneas de la religión y cada elección solo obtendría un mandato fracturado y se formaría un gobierno de coalición. El gobierno de coalición es conocido por un liderazgo débil, más compromisos, inacción, etc. nuevamente obstaculizaría el crecimiento del país
4. India heredaría los problemas de Pakistán de repente, India se habría convertido en un refugio seguro de varios terroristas y habría librado una guerra en el norte de Waziristán para eliminar a los grupos terroristas y numerosas células durmientes.
5. Hubo una caída repentina en el PIB de la India y el clima de negocios de la India se deterioraría debido a los temores de seguridad. La mayoría de los inversores se mudarían fuera del país.
6. Por fin, la India sería un perdedor neto y el Pakistán sería un ganador neto. Por lo tanto, resolver el problema de Cachemira es suficiente para devolver la paz a ambos países. La unificación sería un desastre igual que el de la bifurcación

Lamentablemente, la mayoría de las respuestas en este hilo son escogidas y se enfocan solo en el lado positivo, pero intentaré responder sobre la base de la realidad en lugar de la fantasía

Vivo en Bangladesh y la pregunta también involucra a mi país. ¿Pero es realmente posible que India, Bangladesh y Pakistán se unan? Sobre todo no. No me malinterpreten, definitivamente me gustaría una reunificación, pero es muy poco probable que suceda. ¿Porqué es eso?

Situación económica

En esta etapa actual, si podemos ver una posible reunificación, entonces Moldova se fusionará con Rumania porque el país está luchando muy duro y el desarrollo económico está realmente estancado. Tanto Bangladesh como Pakistán tienen un PIB per cápita y un IDH más bajos que Moldavia, pero está creciendo significativamente y muy pronto (como en la década de 2040), estos dos países superarán a muchos países europeos en términos de PIB per cápita. La economía es muy fuerte y tiene un buen futuro también. Por lo tanto, no es tan probable que se fusionen con India

Agitación administrativa

Los tres países del subcontinente indio funcionan de manera muy diferente y una posible reunificación significa que se debe preparar un sistema que se basará en las leyes vigentes en estos países y que significará un posible compromiso en cada país y sabemos qué tan lentamente evolucionan las cosas en el país. El subcontinente indio aparentemente es donde los tres países son similares.

Muerte del nacionalismo

Mucha gente de estos países crece odiándose y una reunificación significa que esto terminará. La cosa es que, incluso si termina, el odio seguirá siendo muy frecuente. Muchos bangladesíes no pueden soportar compartir el país con los pakistaníes y muchos paquistaníes no pueden soportar compartir el país con los indios. Esto podría conducir a un gran movimiento de no cooperación y tal vez a mucha agitación sangrienta. Es aconsejable recordar que el nivel de nacionalismo en el subcontinente indio es muy alto. Si el nacionalismo en los Estados Unidos es el Denali (el pico más alto de la montaña en los Estados Unidos), entonces el nuestro es el Monte Everest.

Agitación interna

Este nuevo país tendrá más de 1.400 millones de personas, siendo los hindúes la mayoría, mientras que los musulmanes serán una minoría muy fuerte. Un derramamiento de sangre religioso será inevitable y muy grave en tal escenario. El compromiso sigue siendo un tema muy candente en el subcontinente y empeorará aún más. Además, este país tendrá Afganistán en su frontera y será muy vulnerable a la afluencia del terrorismo, ya que será extremadamente difícil funcionar en un país tan grande.

La influencia de China disminuirá

Venga. ¿Realmente crees que China se sentará y dejará que su aliado cercano Pakistán se fusione con su archirrival, India? De Verdad? Un país con tanta área y mano de obra estará a solo décadas de ser una superpotencia y eso significará que China tendrá una competencia muy dura, tal vez más dura que la competencia contra los Estados Unidos y los países europeos. Militar, economía, deportes, lo que sea

Pero eso no significa que la reunificación no sea completamente posible. Será realmente bueno para nosotros. Hay posibilidades de mejora potencial y tres de los países están creciendo muy rápido en este momento. Los militares serán mucho más fuertes, el equipo de Cricket será el mejor del mundo. Y lo más importante, el problema de Cachemira estará resuelto. Creo que necesito escribir un libro en este

Pero de todos modos, si el Subcontinente se reúne o no, es muy importante para todos nosotros ser pacientes y ser menos duros entre nosotros porque somos los mismos desde adentro y esperamos ver un buen resultado en el futuro

Es muy difícil predecir en un futuro cercano o incluso en un futuro lejano.

Problemas actuales:
Gobierno de Afganistán no me gusta el terrorismo transfronterizo del gobierno de Pakistán, el gobierno de Pakistán. no me gusta el gobierno indio. por el problema de Cachemira. A Bangladesh no le gusta Pakistán porque los trató injustamente antes de la independencia. A Bangladesh tampoco le gusta la distribución de agua de los ríos de la India.
La India, por otro lado, tuvo relaciones cordiales con Afganistán y Bangladesh, pero Pakistán siempre juega un deporte de despojo.
Pero siendo una persona optimista, creo que es posible unir a estos países por medios políticos sin perturbar su soberanía.

El papel de Irán:
Irán puede jugar un papel crucial en la unión de todos estos países. El gasoducto Irán-Pakistán-India, según mi opinión, puede desempeñar un papel clave.
Si el Pipeline tiene éxito, entonces el Pipeline puede extenderse hasta Bangladesh también. Irán ya ha completado su parte del oleoducto. Actualmente, Estados Unidos está presionando a Pakistán para que aborte este proyecto. Ahora, es responsabilidad del gobierno de Pakistán hacer que este proyecto sea exitoso.

Terrorismo interno de Pakistán:
Uno de los mayores problemas para mantener la paz entre países son los campamentos de terroristas de Pakistán. El terrorismo interno en Pakistán es aún peor que el terrorismo transfronterizo, y para enfrentarlos, Pakistán necesita amigos en los países vecinos, y la India puede desempeñar un papel crucial en la eliminación del terrorismo de su territorio.
El gobierno de Pakistán debería pensar con anticipación y hablar con otros países vecinos sobre esto, espero que India ayude a Pakistán.

Ventaja económica de la India:
India es un jugador gigante en la región del sur de Asia. Como una potencial superpotencia regional, India puede iniciar conversaciones y sesiones de diálogo entre ellos. India necesita ser más paciente en el caso de Pakistán, y necesita hablar para desarrollar una relación cordial con cada país vecino.
India necesita fortalecer su diplomacia de puerta trasera y diplomacia de puerta de entrada. El gobierno indio debe comprender el problema de los países del sur de Asia y abordarlos uno por uno.
Si India y Pakistán se arreglan, entonces es posible que incluso Afganistán y Bangladesh también se unan en un tratado de paz.

Escribiré solo desde la perspectiva de Bangladesh. La nuestra es una nación soberana nacida del fuego y el baño de sangre. Los sufrimientos insondables de la era colonial (tanto el Raj británico como el pakistaní) nos han obligado (Bengala oriental) a buscar caminos separados del resto del subcontinente. Se han sacrificado los millones de vidas para lograr esta libertad y autodeterminación. 47 años es demasiado poco tiempo para olvidar esto y el papel de Pakistán en él. Es igualmente inaceptable renunciar a la independencia a favor de convertirse en un estado fronterizo de la India. La dominación total de Bengala Oriental por el feudalismo y las empresas centradas en Calcuta durante casi 200 años no se ha olvidado por completo. De todas las formas concebibles, hemos recorrido un largo camino para sentirnos apelados por el concepto de “Akhand Bharat”. Además, el aumento del extremismo “Hindutva” en la política del cuerpo indio ha hecho que las perspectivas sean aún menos atractivas.

De lo contrario, si la Guerra de 1971 fue la negación de la “Teoría de dos naciones”, tampoco fue el respaldo de la “Teoría de una nación” lo que se está favoreciendo en esta pregunta junto con muchos soñadores indios aquí. Por lo tanto, Bangladesh no se fusionó con la India, sino que se fue por caminos separados.

De alguna manera, dos o más naciones pueden fusionarse o formar confederaciones. Pero eso sucede cuando el poder más grande conquista a los más pequeños o los intereses nacionales centrales de la nación constituyente convergen tanto que la existencia independiente y separada pierde su atractivo para la mayoría de la gente. Como bangladesí, puedo dar fe de que nuestros intereses centrales nacionales no son lo suficientemente parecidos como para que la nación de Bangladesh quiera ser un estado de la India.

El factor de Pakistán en Bangladesh tiene incluso una simpatía mínima, aunque la rivalidad entre Indo-Pak y la rivalidad emergente entre Indo-China pueden tener un profundo efecto en nuestra existencia independiente. Sin embargo, ningún bangladesí sano peleará guerras entre otras naciones a expensas de lo que hayamos logrado como nación independiente. Bangladesh aspira a crecer como una persona multiétnica, multirreligiosa, democrática, desarrollada y militarmente poderosa para preservar su dignidad y neutralidad en cualquier conflicto futuro.

Larga vida a la libertad e independencia de Bangladesh.

No. Es muy poco probable en el orden mundial actual. Ninguno de los países estaría de acuerdo.

1. Resistencia de los indios : consideraciones económicas. India puede perder, al menos a corto plazo.
2. Resistencia de los pakistaníes : el concepto de la nación de Pakistán depende de la teoría de las dos naciones: que los hindúes y los musulmanes son naciones diferentes. Después de tantas generaciones que han crecido en un sistema basado en ese concepto, es poco probable que la propuesta tenga un apoyo popular.
3. Resistencia de los bangladesíes : además de las razones mencionadas en Pakistán, el idioma, como parte integral de la identidad nacional de Bangladesh, también evitaría cualquier apoyo popular a la causa. En un sindicato, bengalí será, en el mejor de los casos, uno de los muchos idiomas.
4. Resistencia de la clase política: desde la perspectiva india, el cambio disruptivo en la demografía necesitaría un tipo de política completamente diferente. La política actual en la que la religión y la casta son siempre un motivo no permite tal integración. Lo mismo es cierto para los otros dos países. En cualquier caso, es probable que los políticos se resistan a cualquier cambio, y el cambio mencionado hará que la carrera de todos sea incierta.
5. Ha pasado demasiado tiempo : en los últimos 70 años, las tres naciones han tomado diferentes caminos de evolución cultural. Además, no hay nadie de la generación que haya vivido antes de la partición para abogar por el sindicato. Las familias divididas ya no son una preocupación. Por lo tanto, las conversaciones sobre tal unión tendrían que basarse en el utilitarismo más que en las emociones. El nacionalismo es una emoción. Desde la perspectiva utilitaria, casi todos los beneficios de una unión de este tipo pueden garantizarse mediante la cooperación económica.

Tal unión puede ser posible solo en los siguientes dos escenarios muy improbables:

1. Evolución lenta : si las tres naciones terminan siendo democracias estables, se acercan mucho en la cooperación económica (incluso más de lo que tenemos ahora en la zona euro), forman una coalición de defensa, promueven grandes intercambios culturales, tienen reglas largas por no derechos Los ideólogos de ala, pueden llegar a versiones similares de la historia, puede que algún día podamos tener una federación laxa.
2. Una guerra prolongada contra / ocupación de los tres por un solo país : al igual que el gobierno británico resultó en la disolución de las muchas monarquías.
3. (Aún más improbable) Invasión de los otros dos países por uno: supongo que debería dejar de escribir, de lo contrario me preguntarán qué acabo de fumar.

La pregunta “¿Cómo podemos hacer que India, Pakistán y Bangladesh se reúnan?” Es incorrecta. Bajo ninguna situación, India, Pakistán y Bangladesh pueden unirse para convertirse en un solo estado. Estos tres estados nunca son homogéneos de ningún
lado. El Pakistán dominado por los musulmanes nunca puede soñar con vivir con la India secular. Por lo tanto, la fusión de tres estados en una sola entidad es imposible.

¿Por qué se creó Pakistán? Hace mucho tiempo, en 1930, la creación de un musulmán ‘
estado de buceo británica India fue acuñada por varios líderes musulmanes de la India. Su pensamiento convirtió a Pakistán en 1947. La nación principalmente musulmana, Dominio de
Pakistán, se formó el 14 de agosto de 1947 y el estado en gran parte hindú, Unión de
India, se formó el 15 de agosto de 1947. En una de las mayores instancias de
transferencias de población después de la Segunda Guerra Mundial, más de 11.2 millones de personas se mudaron de
sus hogares como resultado de la partición. Más de 5 millones de hindúes y sijs se mudaron
a India, principalmente desde West Punjab, y alrededor de 6 millones de musulmanes se mudaron de
India al actual Pakistán. Una transferencia mal ejecutada resultó en violencia
disputas comunales y causaron alrededor de 500,000 muertes.

Es inútil pensar en la fusión de India, Pakistán y Bangladesh en un solo estado. La mejor opción es que los tres países deben aprender a vivir como buenos vecinos amigables.

e

Probablemente sea demasiado tarde, a la India le resulta difícil hacer felices a los ya indios. No debemos aspirar a más indios (o como se llame ese país). Y supongo que lo mismo se aplica para el este y oeste de Pakistán. OOPS … me refiero a Bangladesh y Pakistán.

El escenario ideal para mí sería solo una alianza, donde los gobiernos y los ejércitos trabajan mutuamente por los beneficios del otro, una especie de Unión Europea / OTAN. Pero estamos muy por delante en nuestros caminos, ya que las naciones independientes, la UE y la OTAN necesitaban guerras mundiales para su existencia, por lo que una reorganización tan importante necesitaría una gran guerra, una guerra que haga que Pakistán abandone su ideología Gwaza-i-Hind. Pero estamos hablando de que las potencias nucleares van a la guerra en un mundo altamente globalizado e influenciado por los autoproclamados y, en cierta medida, justificados hermanos mayores como Estados Unidos, Rusia y China. O seremos destruidos por completo o la guerra no durará tanto.

Por lo tanto, es mejor que renuncies a la Idea y te centres en hacer de India una mejor India, Pakistán un mejor Pakistán y Bangladesh un mejor Bangladesh.

¡¡Salud!!

PD: Solo una amistad amigable con las personas con las que quiero estar en paz.

No diré ‘NO’, aunque es difícil decir ‘SÍ’. Si pensamos desde una perspectiva muy amplia y optimista, entonces la reunión puede ser una realidad, pero en ningún lugar en el futuro cercano. Al menos nuestra generación nunca podrá ver ese gran día. Pero depende de nuestra generación decidir el primer paso.

Cada vez que surge un tema así, las masas de ambos lados dirían que su liderazgo nunca permitirá que eso suceda. Pero la gente olvida que no vive en una monarquía, sino en un país democrático. Y en cualquier país democrático, los líderes provienen de las masas. Entonces, este pensamiento de reunión algún día también se les habría pasado por la cabeza. Pero no habrían encontrado que el tema valiera la pena debido a varias preocupaciones internas y externas. Pero si alguna persona influyente toma la iniciativa y destaca el tema, entonces esto puede convertirse en un debate en las tres naciones.

Aunque no producirá ningún resultado inmediato, persuadirá a las personas de todos los países interesados ​​para que al menos lo piensen.

La historia siempre ha sido testigo de que los esfuerzos concertados han llevado al éxito. Entonces, lo que podemos hacer es mantener este tema en vivo en todos los foros. Quién sabe, algún día se convertirá en realidad.

Veo muchas respuestas esperando una reunión, y estoy dando estadísticas optimistas a favor de un subcontinente unido. Me gustaría presentar algunas estadísticas que dan miedo, por decir lo menos. Todas las cifras en millones.

Población de Bangladesh = 163
Población musulmana de Bangladesh = 146,6
% de musulmanes en Bangladesh = 89.9

Población de Pakistán = 193.2
Población musulmana de Pakistán = 186.2
% de musulmanes en Pakistán = 96.4

Población de la India = 1324,2
Población musulmana de la India = 188.0
% de musulmanes en India = 14.2

Población del subcontinente indio = 1680.4
Población musulmana del subcontinente indio = 520,9
% de la población musulmana del subcontinente indio = 31.0

Población de la India indivisa en 1947 = 390
Población de musulmanes en la India indivisa en 1947 = 93,7
% de musulmanes en la India indivisa en 1947 = 24.0

Como puede ver, la India indivisa tenía solo un 24% de musulmanes. Y en ese momento eran extremadamente violentos e insistentes en tener una patria separada para los musulmanes en función de su población. Desestabilizaron el país hasta tal punto que los líderes políticos tuvieron que aceptar la partición de la India. La mayoría de los musulmanes simpatizaban con la causa de Pakistán como una patria sagrada para los musulmanes, incluso cuando una gran parte de la población se quedó en India después de la partición. Sus simpatías por la creación de Pakistán no fueron tan ambiguas.

Hoy, los musulmanes forman el 31% de la población combinada del subcontinente indio. Esto es más que el porcentaje base donde comenzó el clamor por el estado islámico en la India previa a la partición. Imagine lo que sucedería en una India combinada. ¿Coexistencia pacífica? ¡Apenas!

En las partes que se convirtieron en Pakistán, el porcentaje de no musulmanes en el momento de la partición fue del 26%. Se ha reducido a alrededor del 10% en Bangladesh, y un minúsculo 1.6% en Pakistán. Esto es lo que les sucede a los no musulmanes en una nación de mayoría musulmana.

Una reunión de estos tres países llevaría a los musulmanes de Pakistán y Bangladesh a dispersarse en India, donde existen mejores oportunidades económicas. Allí competirán y desplazarán a los locales de trabajos y negocios. Esto puede calificarse como el precio de la reunificación, pero no todo es bienvenido.

Un hecho más preocupante es que los islamistas fanáticos y rabiosos de ambas tierras se dispersarán por toda la India y comenzarán a predicar lo que mejor predican: odio a los no musulmanes y formas de eliminarlos según el Corán 9: 5. Su trabajo será impulsado por el dinero de Zakat que estos musulmanes del 31% pagarán fielmente, y se utilizará para desestabilizar al gobierno democrático secular que India ha protegido tan dolorosa y diligentemente.

En poco tiempo, India se convertirá en otro país islámico más, y los no musulmanes pueden esperar el mismo destino que enfrentaron en partes que eran Pakistán y Bangladesh. Muerte espantosa, precedida de explotación, tortura, secuestros, esclavitud … En resumen, ¡un futuro sombrío!

Por lo tanto, creo firmemente que los tres países no deberían volver a unirse, por cualquier ventaja que se anuncie para la reunificación. Estamos mucho mejor de la forma en que estamos hoy, a pesar de la problemática cuestión del terrorismo transfronterizo y la infiltración.

Tendrá que cambiar la mentalidad de todos los que viven en esos países.

En India, tendrá que convencer a los indios de que deberían estar dispuestos a compartir parte de su nueva prosperidad con sus hermanos y hermanas menos afortunados en Bangladesh y Pakistán.

Tendrá que convencer a los nacionalistas hindúes de que los musulmanes son iguales y merecen los mismos derechos y respeto que los hindúes.

En Pakistán, tendrás que convencer a los mullahs de línea dura para que prediquen la tolerancia y el respeto hacia todas las religiones.

Tendrás que convencer al ISI de autodestruirse.

Tendrás que convencer a los talibanes paquistaníes, Lashkar-i-Toiba, ISIS y todos esos bastardos que matan a pakistaníes, bengalíes e indios inocentes para que se suiciden.

Tendrás que convencer a los EE. UU. De que dejen de usar drones en Pakistán.

Tendrás que decirle a algunos bengalíes de línea dura que vean a los hindúes como sus hermanos y hermanas.

Tendrá que asegurar a todos los musulmanes en esta nueva nación del sur de Asia que, a pesar de ser una minoría, no serán discriminados y que gozarán de plena protección de la ley, el poder político, la prosperidad y la felicidad a la par de la mayoría hindú.

Tendrá que asegurar a las religiones minoritarias como los sikhs, jainistas, budistas, cristianos, parsis, etc., que sus derechos y libertades estarán protegidos en este nuevo estado.

Asegurará a todas las sectas musulmanas minoritarias como los Twelvers, Ismailis y Sufis que no serán presionadas para adoptar el credo de la secta sunita dominante y que todas las formas del Islam serán igualmente toleradas y respetadas en este nuevo país.

Tendrá que convencer a todos los políticos corruptos y ladrones de los tres países para que renuncien a sus riquezas mal adquiridas y se conviertan en personas honestas.

Tendrá que convencer a los militares paquistaníes y bangladesíes para que se vuelvan totalmente subordinados a un gobierno civil elegido democráticamente.

Tendrá que asegurar a todos los pueblos de esta nueva nación que sus propias lenguas maternas y su cultura no se verán marginadas en esta nueva nación.

Tendrá que nombrar a esta nación como otro “Hindustan”. En persa, significa “tierra de los hindúes”, e históricamente solo se refería al norte de la India. Esta nueva nación abarcará mucho más que el norte de India y consistirá en mucho más que los hindúes.

Por último, y lo más importante, tendrá que convencer a la gran mayoría de las personas en los tres países de que dejar de lado su nacionalismo y sus divisiones para unirse sería lo mejor para ellos.

Wavell no pudo hacerlo. Nehru no pudo hacerlo. Gandhi no pudo hacerlo.

Buena suerte, supongo.

Desde las realidades geopolíticas, la relación triangular entre estos países no es tan dulce como para predecir una posible reunificación para crear el subcontinente indio como un importante bloque de poder.
La semilla de la división religiosa sembrada por los gobernantes coloniales, junto con la decisión política prematura tomada de cada comunidad, ha alcanzado una dimensión / profundidad tan profunda de la orientación política de cada país que hace casi imposible soñar con una fusión de tres estados en uno, y mucho menos creando una posibilidad mínima de tal evento.
Desde el punto de vista práctico, la teoría de las dos naciones (aunque era poco convincente) basada en la religión fue una exigencia de tiempo que impactó en millones de vidas, ya sea musulmana, hindú o sijs.
En consecuencia, la cicatriz de la división comunal es tan profunda que es casi imposible para Bangladesh / Pakistán unirse a la India con el fin de emerger como otra superpotencia en la dinámica de poder global.
Allí podemos presentar cientos de razones prácticas por las cuales la reunificación con la India no es posible ni plausible.
Creo que ningún estado está preparado, sustancial y psicológicamente, para sacrificar su soberanía ganada con tanto esfuerzo para fusionarse con la India, que ya está infestada con cientos de sus propios problemas.

Bueno, India no debería preocuparse por la anexión, sino que la preocupación que tiene actualmente es evitar que la gente de Pakistán y Bangladesh se infiltre. Además, tanto Pakistán como Bangladesh son países independientes con sus propios métodos de funcionamiento, y de ninguna manera representan un peligro económico o político para la India, principalmente porque nuestra economía está muy por delante de los otros dos. Lo que sería interesante ver es cómo estos dos países serían realmente justos en los últimos años, ya que ambos tienen serios problemas que obstaculizan su desarrollo. B’desh, en cierta medida, todavía está tratando de presentar medidas para hacerles frente, pero nuestro vecino occidental, por otro lado, está teniendo serios problemas tanto económicos como políticos con amplias protestas en toda la frontera noroeste y ciertas partes del POK . De modo que, geográficamente, solo deja el oeste de Punjab, que probablemente es la parte única y más desarrollada de Pakistán, junto con algunas partes de Sindh que son relativamente estables. Por lo tanto, la India de ahora en adelante querría tomar todas estas cuestiones en su cabeza al menos por ahora.

Un espejismo, un día soñando, un grito en el desierto, alucinaciones, una caza de gansos salvajes, una utopía o la máxima esperanza, deseo y liberación de cada indio y Pakistán, ¡qué debo decir!
En una situación imaginaria, solo puedo decir que las divisiones o unificaciones no son conceptos nuevos en la historia, las fronteras se han realineado varias veces, por lo que podemos esperar que suceda en el futuro, si la misma necesidad y sinceridad se sienten simultáneamente en ambos lados de la historia. frontera.

En retrospectiva, tenemos que analizar las razones por las cuales fracasamos miserablemente en mantener a la India unida e intacta. Es importante saber cómo esas razones aún son relevantes y si hemos aprendido alguna lección de nuestro pasado. Mientras que la religión desafortunadamente nos dividió y todavía nos mantiene como rescate, el desarrollo puede inspirarnos y unirnos. Somos iguales en muchos aspectos, las diferencias son superficiales y superfluas.

Ahora tenemos que elaborar un plan a largo plazo para confiar en nuestra gente, evitando hostigamientos innecesarios de Pakistán y alentando tanto comercio y comercio, turismo, intercambios culturales, actividades deportivas, instalaciones educativas y médicas, ejercicios militares conjuntos, peregrinación. , delegaciones políticas, socorros y ayudas, etc. entre los dos países. Cachemira es un gran problema, y ​​ningún lado va a retroceder fácilmente, pero eso puede dejarse en animación suspendida por el momento. Comercio primero, Cachemira segundo debería ser nuestro motivo. Como se supone que debemos ser más educacionales y más avanzados, tenemos que trabajar pacientemente para que comprendan rápidamente y se den cuenta de la necesidad inmediata y la importancia de cada movimiento que finalmente beneficiará a ambos.

Unidos estamos de pie, divididos, hemos retrocedido, así que comencemos de nuevo. ¡Después de todo, nunca es demasiado tarde para reparar! … वो सुबह कभी तो आएगी!