No es una pregunta fácil de responder, pero dudo que Estados Unidos lance algún tipo de ataque preventivo para abrir una guerra. Para mantener la opinión mundial de lado, se necesitará un casus belli decente, y en particular, uno que claramente culpe a la guerra en la puerta de Kim Jong Un. Entonces, si KJU no hace algo provocativo, no habrá guerra. Sin embargo, si se puede maniobrar a Kim para que haga algo, es probable que elija un ataque biológico o químico en lugar de nuclear, algo que será difícil de precisar fácil y rápidamente, y que por lo tanto le dará a China cierta cobertura diplomática, y posiblemente (Kim esperaría) algo de negación, sin dejar dudas sobre sus intenciones adicionales.
El problema realmente grande aquí es que el actual presidente de Corea del Sur, que es un nacionalista de izquierda bastante duro, probablemente no firmará ninguna forma de represalia, por lo que dependerá de Kim hacer más movimientos, o no, como él elija. Mi lectura del presidente Moon es que nunca, jamás, declarará la guerra al Norte sin querer “hablar” primero, y eso le quitará un gran impulso a la charla de guerra. Bien por él; excepto que hacerlo solo le otorgará a Kim un comportamiento aún peor, con el resultado eventual de que comenzará la guerra o Moon se verá forzado por la indignación pública, por no hacer nada, a renunciar, y al posterior y probable gobierno de coalición nacional, emitirá un ultimátum a Kim.
Y no olvide, por supuesto, que el uso de tales agentes en sí mismo es un crimen de guerra, y la ONU también se involucrará en posibles “conversaciones” y sanciones. En la Guerra del Golfo de 1991, la violación de la independencia de un estado miembro fue clara e inequívoca; si Kim usa agentes químicos o biológicos, la confusión inicial sobre las cosas (no es como si alguien disparara un arma o un misil, sea testigo de la confusión sobre el uso de armas químicas en Siria), entonces la respuesta del Consejo de Seguridad a tal evento también es probable ser menos claro y más vacilante
- A finales de septiembre / octubre de 2016, ¿Mark Cuban tiene razón en que Trump ignora los temas relacionados con la OTAN, los tratados, nuestros aliados y las armas nucleares?
- ¿Por qué Israel quiere tanto a Palestina?
- ¿Cómo serán las relaciones entre Estados Unidos y China en los próximos 10 años?
- ¿Existen bancos o servicios de custodia que puedan prestar servicios a mi muerte?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos apoyara abiertamente la independencia de Taiwán como nación?
Pero digamos que, en cierto momento, los surcoreanos, junto con el resto del mundo, están de acuerdo en que Kim ha declarado la guerra y que es hora de que lo traigan al libro.
Entonces, ¿qué sucede una vez que comienzan las hostilidades? Depende de quién golpea primero. Si es Kim, por temor a lo que ocurrirá dentro de unas pocas horas después de que las resoluciones del Consejo de Seguridad lo condenen, las bajas iniciales en Seúl serán muy malas, pero no es probable que sean millones o incluso cientos de miles. Pero probablemente miles, sí. Y puede haber más ataques químicos y biológicos intentados también más al sur, y bombardeos de barcos norcoreanos, y posiblemente incluso desembarcos de tropas al estilo de Incheon. Pero tales ataques no se suman a una estrategia coherente, y eso podría ser difícil de lograr para los norcoreanos, dada la dificultad de mover grandes cantidades de tropas a través de la zona desmilitarizada, frente a las rígidas oposiciones de las fuerzas del Sur, y Una rápida acumulación de fuerzas aliadas.
Los norcoreanos probablemente perderán la superioridad aérea en uno o dos días, y con ello su capacidad de mover tropas al campo de batalla y abastecerlas adecuadamente. Encontrar y destruir los submarinos de Corea del Norte antes de que saquen demasiados barcos aliados, particularmente portaaviones, puede llevar más tiempo y presentar un riesgo durante semanas.
En cuanto a mover a las tropas del norte a través de la DMZ (casi impenetrable), se han descubierto y expuesto al menos cuatro túneles hechos por los norcoreanos. ¿Tienen más? Probablemente si. Los descubiertos hasta ahora, sin embargo, solo tenían un par de metros de ancho o menos, y solo tan alto como un hombre y medio (o dos norcoreanos), por lo que los túneles probablemente solo sean lo suficientemente buenos para que las tropas a pie lleven relativamente armas ligeras, es decir, no hay artillería realmente pesada. Dado que un túnel es esencialmente un cañón cubierto, se aplican las mismas reglas para derrotarlos, y es decir, una fuerza relativamente pequeña estacionada al final puede ahogarlos rápidamente, una vez que se identifican . El propósito real de los túneles es muy probable que coloque a las fuerzas de tipo guerrillero en la retaguardia de las fuerzas surcoreanas y aliadas. Aun así, calificaría las posibilidades de un gran éxito de tal empresa como no muy altas. En la primera guerra de Corea, fuerzas similares de Corea del Norte permanecieron detrás de los ejércitos en retirada y causaron muchos problemas antes de que fueran detenidos, lo que tomó meses, por lo que puede esperar esfuerzos similares en una guerra futura. Pero el uso de tales fuerzas no es realmente una estrategia para ganar una guerra completa, ya que tendrían, como lo hicieron en la guerra de 1950-53, la mayor parte de la población civil en su contra.
Los problemas más grandes comenzarán una vez que las fuerzas aliadas hayan hecho todo lo posible para asegurar las armas nucleares y los lanzadores y decapitar al régimen, es decir, degradar significativamente sus mecanismos de mando y control. Esto podría llevar varias semanas. A medida que las fuerzas aliadas intentan moverse hacia el norte, una prioridad realmente importante será llevar fuerzas a los diversos campos de prisioneros para tratar de evitar que los guardias asesinen a los prisioneros, como lo hicieron los guardias de las SS al final de la Segunda Guerra Mundial. . Además, los trabajadores humanitarios que viajan detrás de los ejércitos tendrán una tarea enormemente compleja que llevar a cabo para llevar alimentos y asistencia médica a la población civil, que esperará mejoras en sus condiciones de vida en un tiempo bastante corto. Tales esfuerzos también pueden impedir y ralentizar los movimientos de tropas, lo que impide el impulso para liberar los campos.
A fin de cuentas, no es probable que una guerra dure mucho, probablemente del orden de menos de 90 días, y terminará con el reemplazo del régimen de Kim.
El problema se convierte en: ¿a quién o cómo se verá el reemplazo? Esperaría que China no se uniera inicialmente con ninguna fuerza aliada, excepto en el punto de enfatizar que su territorio soberano no puede ser violado, por lo tanto, su primera estrategia será cerrar sus fronteras con el Norte y forzar todo el potencial los refugiados regresan a Corea del Norte y los alientan a moverse hacia el sur. Luego permitirán que las fuerzas aliadas se lleven la peor de las bajas y, una vez que el resultado no tenga ninguna duda, en un par de semanas después del inicio de las hostilidades, muevan sus propias fuerzas a través de la frontera hacia el norte con miras a a ser parte de cualquier futura negociación de paz. Una vez que comiencen, podrían proponer, como un nuevo Líder Glorioso, el hijo de Kim Jong Nam, que actualmente se esconde en China. Los Aliados, por supuesto, presionarán no por un nuevo jefe (igual que el antiguo jefe) sino por “elecciones libres y justas”. Esto significa largas conversaciones, con una zona china de facto en la parte norte del país y un Zona aliada de facto al sur. Como nadie quiere que se repita la situación que ha prevalecido desde julio de 1953, las conversaciones probablemente producirán rápidamente una Corea Federada, con un acuerdo con China que permitirá algún tipo de estado separado en lugar del Norte, cuyos ciudadanos serán menos libre que los del sur, pero mejor alimentado y menos presionado por el gobierno.
El problema a más largo plazo es que tal solución es un poco mejor para los ciudadanos de Corea del Norte que el régimen actual, pero en términos políticos globales, de hecho sería una repetición, con beneficios, del status quo actual, es decir, No sería una solución estable ni siquiera a medio plazo. En cuanto a cómo se desarrollará eso, no me gustaría adivinar, excepto sugerir que China puede terminar teniendo que aceptar una Corea del Norte mucho más libre en su frontera, pero que exigirán que no tenga tropas estadounidenses. en la península, ni ninguna unidad surcoreana dentro de un día o dos de marzo de dicha frontera. Como dije, es probable que cualquier solución sea inestable, dada la naturaleza del problema, y considero igualmente probable que China intente establecer un estado títere de algún tipo, por difícil que sea conseguir la internacionalización. comunidad (sin mencionar a los ciudadanos de la nueva Federación de Corea) para aceptar esto. Las situaciones inestables provocan guerras, por lo que la larga miseria de Corea del Norte, junto con los anhelos de muchos surcoreanos por la unificación, incluso si se elimina a Kim, puede estar lejos de terminar.
Perdón por la duración de esto. Puede ver este estudio preparado por Rand Corporation, que detalla muchos de los problemas que podemos esperar a raíz del colapso del estado de Kim:
https://www.rand.org/content/dam…