¿Cuál sería el resultado si Sanders fuera el tercero y Cruz fuera el cuarto como candidatos independientes?

En la hipotética situación en la que Sanders, Cruz, Clinton y Trump se enfrentaron en cuatro direcciones, es prácticamente seguro que nadie ganaría la mayoría del Colegio Electoral. Por ejemplo, creo que es inevitable que Sanders gane Vermont y probablemente Oregon, Clinton gane Nueva York, Trump gane Indiana y Virginia Occidental, y Cruz probablemente gane Texas. Tengo pocas dudas de que nadie llegará a 270. Clinton y Trump probablemente terminarían 1 y 2 o 2 y 1; La gran pregunta es qué candidato ocupa el tercer puesto, ya que eso decidirá entre los tres candidatos que elegirá la Cámara el próximo 6 de enero.

En este punto, se vuelve realmente turbio porque mucho dependerá del resultado de las 435 carreras de la Cámara, ya que eso determinará quién realmente vota, y en las elecciones salvajes y locas que resultarían de una carrera a cuatro bandas, es realmente Es difícil entender lo que podría suceder en las carreras de bajo costo. Pero es probable que la carrera de cuatro vías aumente la participación, lo que generalmente favorece a los demócratas. Un análisis más completo requeriría mirar todas las 435 carreras de la Casa para ver quién es probable que gane y a quién apoyaría cada ganador probable en cada escenario posible. Esto es bastante difícil en este punto; de hecho, a partir de hoy, la mayoría de los estados ni siquiera han elegido a sus nominados para las carreras de la Cámara. Observo, por ejemplo, que incluso la reelección de Paul Ryan al Congreso no está garantizada; se enfrenta a un retador principal que está haciendo una apuesta seriamente creíble para derrotarlo por la nominación republicana, y si eso sucede, Wisconsin podría enviar a un demócrata a la Cámara en Wisconsin Primero (ya que el tipo que desafía a Ryan está muy lejos) y probablemente perdería en las elecciones generales).

Tenga en cuenta que debido a que la Cámara vota por delegaciones estatales, cada delegación estatal que tiene colectivamente un voto, cuando vota para elegir un Presidente, en realidad no importa quién controla la Cámara, y es posible que el partido que controla la Cámara no tenga control de la mayoría de las delegaciones estatales. Por el momento, los republicanos controlan 30 delegaciones estatales y los demócratas 17, con tres igualmente divididos. Pero el margen es solo un miembro en siete de los controlados por los republicanos (aunque cinco de ellos son estados de un solo miembro), y en cuatro de los controlados por los demócratas (dos de los cuales son estados de un solo miembro), y por lo tanto cualquier asiento en cualquiera de estos 11 estados cambiaría la delegación de ese estado. El conocimiento de que una carrera de tres o cuatro vías por la Presidencia probablemente dará lugar a las elecciones en la Cámara hará que las carreras de la Cámara sean mucho más importantes, lo que significa que se destinará mucho más dinero a las disputas; Además, las campañas de Sanders y Cruz podrían flotar con retadores de terceros en selectas carreras de la Cámara en un intento por ganar votos en la Cámara el 6 de enero.

Como todo esto es extremadamente difícil de predecir, también permitiré que esto se extienda libremente en la discusión, agregando otro conjunto de escenarios.

Así que, aquí vamos:

  1. Los tres principales receptores de Voto Electoral son Clinton, Trump y Sanders, en cualquier orden, y los republicanos controlan la mayoría de las delegaciones estatales. En esta situación, esperaría que Trump fuera elegido presidente, porque creo que la mayoría de las delegaciones controladas por los republicanos elegirán a Trump sobre Clinton o Sanders, aunque lo harán con la nariz cerrada.
  2. Los tres principales receptores de Voto Electoral son Clinton, Trump y Cruz, en cualquier orden, y los republicanos controlan la mayoría de las delegaciones estatales. En esta situación, espero que la Cámara no pueda decidir, resultando en un resultado que cubriré a continuación. Cruz y Trump dividieron los votos de las delegaciones estatales republicanas, y las delegaciones estatales demócratas votaron consistentemente por Clinton. Los republicanos podrían finalmente elegir a Cruz o Trump después de varias votaciones, pero dudo de esto.
  3. Los tres principales receptores de Voto Electoral son Clinton, Trump y Sanders, en cualquier orden, y los demócratas controlan la mayoría de las delegaciones estatales. En esta situación, espero que la Cámara finalmente elija a Clinton, aunque puede tomar varias papeletas para hacerlo.
  4. Los tres principales receptores de Voto Electoral son Clinton, Trump y Cruz, en cualquier orden, y los demócratas controlan la mayoría de las delegaciones estatales. En esta situación, Clinton será elegido fácilmente en la primera votación.

Los casos (2 y posiblemente 3) en los que la Cámara no puede elegir un Presidente conducen a este escenario bastante sorprendente: en caso de que la Cámara no elija un Presidente antes del mediodía del 20 de enero, la Constitución establece que el Vicepresidente Electo, al ser jurado como Vicepresidente, se convertirá inmediatamente en Presidente en funciones, actuando como Presidente hasta el momento en que la Cámara complete sus asuntos y seleccione un Presidente. Entonces, para saber quién será el Presidente interino en estos escenarios, tenemos que ver cómo se elige al Vicepresidente electo en elecciones sin mayoría.

Si ningún candidato a la vicepresidencia recibe la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el Senado tiene la tarea de elegir al ganador entre los dos principales candidatos en los retornos del Colegio Electoral. El Senado vota normalmente (no por delegaciones estatales, lo que sería inútil ya que los estados tienen igual representación en el Senado de todos modos) en tal elección. Tenga en cuenta que en caso de empate, el vicepresidente saliente Joe Biden emitirá el voto decisivo; por lo tanto, no hay posibilidad de un punto muerto en el Senado sobre este tema, de la misma manera que hay un punto muerto en la Cámara sobre el tema de la elección del Presidente. Creo que es muy probable que el compañero de fórmula de Clinton y el compañero de fórmula de Trump sean los dos principales candidatos en el Colegio Electoral y, por lo tanto, el vicepresidente será uno de estos dos. Dado que creo firmemente que, independientemente de la locura que tenga lugar en la carrera presidencial, los demócratas ganarán el control del Senado, esto significa que predeciría que el compañero de fórmula de Clinton sería elegido Vicepresidente y, por lo tanto, sería el Presidente interino en cualquier escenario que conduzca a una casa estancada.

De hecho, estoy a favor de que todo esto suceda, porque creo que nuestro sistema político necesita una buena sacudida sólida, y esto ciertamente lo proporcionaría. Pero probablemente sea imposible: la fecha límite para postularse como candidato independiente en Texas fue el 9 de mayo, hace tres días , y por lo tanto nadie (al menos nadie cuyas esperanzas electorales dependan de alguna manera de ganar Texas) hará una oferta independiente para la presidencia. No es que importe: Texas también tiene una ley de “mal perdedor” que impide que alguien que se postuló en la primaria pero no ganó la nominación busque una oferta independiente para el mismo cargo; Esto impediría que Cruz y (presumiblemente) Sanders estuvieran en la boleta electoral en Texas. Esto hace que una oferta de Cruz sea esencialmente inviable, ya que Texas es, con mucho, su estado más fuerte, y sin Texas es poco probable que tenga la oportunidad de llegar en tercer lugar para calificar para la ronda de enfrentamiento en la Cámara. Los plazos en otros estados van desde el 9 de junio (Carolina del Norte) hasta el 9 de septiembre (Arizona, Kentucky, Mississippi y Rhode Island), y en este punto del calendario, será difícil para los candidatos aumentar los requisitos de firma para seguir adelante. la votación en muchos estados, especialmente en California, donde el candidato debe reunir casi 190,000 firmas en peticiones en apoyo de la candidatura antes del 12 de agosto.

Permítanme agregar que creo que el escenario más probable en esta situación lleva a Trump como presidente, pero el compañero de fórmula de Clinton (presumiblemente un demócrata) como vicepresidente. Esto tendría implicaciones significativas en la decisión que tendrá la Cámara sobre si destituir o no al presidente Trump.

A corto plazo, sería un día de campo (meses, realmente) para todos los medios, ya que la cobertura política presidencial se cuadruplica automáticamente.

A largo plazo, posiblemente poco o nada, si los partidos adicionales están destinados a servir solo para aquellos candidatos presidenciales y vicepresidenciales. Si Bernie Sanders o Ted Cruz ganaran, su apoyo probablemente provendría de demócratas o republicanos elegidos en el Congreso, respectivamente, durante la duración de su presidencia.

¿Pero entonces, qué? ¿Serían suficientes dos o cuatro años para crear la infraestructura, el alcance y la popularidad necesarios para apoyar y elegir candidatos adicionales para cada persona? Sin un respaldo sustancial, el perdedor (Sanders o Cruz o ambos, así como sus partidarios) probablemente seguiría el camino de Ross Perot y el Partido de la Reforma (sin importancia) o el Tea Party (cooptado por un partido importante).

Si Sanders y Cruz se unieran a los principales terceros existentes (por ejemplo, Green, Constitution, Libertarian), podrían elevar los perfiles de sus partidos lo suficiente como para ganar candidatos a nivel nacional y, por lo tanto, dar protagonismo a su plataforma de problemas.

En el caso poco probable de que Sanders y Cruz Word se postulen como candidatos independientes, simplemente crearía confusión y diluiría las elecciones republicanas y demócratas.

Dicho esto, hace tiempo que creo que el sistema bipartidista está muriendo lentamente. Creo que la entrada de cualquier candidato independiente estimulará a los nuevos votantes de una manera nueva para abordar el proceso electoral. Si bien no es probable que veamos un cambio importante durante este próximo ciclo electoral, creo que estimulará a una nueva generación de votantes al hacer llegar su mensaje y hacer que se escuche su voz a un candidato que no está encasillado en los dos fiestas tradicionales

Lo que estamos viendo con personas como Donald Trump y Bernie Sanders es la primera ola de estadounidenses que dicen que ya es suficiente. El simple hecho de que un hombre como Bernie Sanders pueda capturar la imaginación, el entusiasmo y el apoyo de los votantes entre las edades de 18 y 25 años es una simple demostración de que la próxima generación de votantes exigirá más sentido común y una forma más efectiva de legislar a nuestra nación. .

Para resumir el punto original, si Ted Cruz y Bernie Sanders dirigieran su independencia, ya sea a Hillary Clinton o Donald Trump se les quitaría parte de su base de votación. Simplemente no hay forma de saber qué candidato principal del partido perdería el mayor número de votantes y delegados, pero ciertamente haría que el ciclo electoral fuera más emocionante y crearía una plantilla para un cambio para mañana.

Ted Cruz sería presidente.

Con cuatro partidos, probablemente nadie ganaría una clara mayoría del colegio electoral, lo que requeriría que el Congreso eligiera al próximo presidente.
Como los congresistas republicanos dominaron en este momento, y claramente no quieren un presidente triunfante, Cruz ganaría.

No tengo una respuesta sólida, pero creo que si Sanders dirige a un tercero, el republicano debería presentarse como otro candidato viable. Este es el por qué. Si Sanders dirige un tercero, el boleto democrático se divide y Trump gana sin importar qué. Lo mismo si alguien dirigiera a un tercero en el lado republicano, se dividiría el boleto y Hillary ganaría sin importar qué.

Pero aquí es donde es interesante. Si lijadoras y dicen que Kasich hizo una tercera y cuarta parte, los boletos en ambos lados estarían tan divididos que sería un descarte hasta noviembre. Nadie sabría quién es el favorito. Mire, Sanders puede atraer a tantos partidarios del Partido Demócrata que votan por Hillary solo para mantener a Trump fuera de su cargo, entonces también tiene sus partidarios. Sanders tomaría una gran cantidad de seguidores de Hillary que se postulan como candidatos de terceros, pero también Kasich de Trump. Ahora, creo que Trump tiene una mayor cantidad de seguidores que Hillary, pero al igual que Hillary, hay personas que votan por él que no tendrían problemas para votar por Kasich si decidiera postularse. También hay una base anti-Trump bastante significativa en el Partido Republicano. De cualquier manera, ambos candidatos principales (Trump, Clinton) simplemente perderían votantes de izquierda y derecha frente a Kasich y Sanders, respectivamente.

Pero, ¿cómo creo que resultaría?

Sanders creo que ganaría. Creo que los únicos más apoyados que los partidarios de Trump son los partidarios de Bernie. Aparecerían con toda su fuerza para ver ganar a su candidato. Muy cerca estaría Trump. Más abajo estaría Hillary y aún más abajo está Kasich.

More Interesting

¿Las elecciones presidenciales de 2016 revelan fallas en el proceso electoral de candidato a candidato?

¿Alguien estropeó las elecciones estadounidenses?

¿Crees que más personas investigarían candidatos políticos si no fuera evidente con qué partido estaban?

¿Cómo [puede] influir el gobierno ruso en las elecciones extranjeras?

¿Debo votar con mi corazón o mi cabeza?

¿Cuál es la instancia más evidente de sesgo de MSM (izquierda o derecha) que observó en el reciente ciclo electoral de los Estados Unidos?

¿Debería haber una elección presidencial de segunda vuelta si ningún candidato gana la mayoría?

¿Qué opinas sobre la victoria del BJP en la elección UP? ¿Fue eso bastante fácil?

¿A quién puede anunciar BJP como candidato presidencial y por qué? ¿BJP continuará favoreciendo a Pranav Mukherjee y, si es así, entonces por qué?

Cuando la mayoría de los concursantes en las elecciones provienen de fuertes fondos en lugar de ideologías. ¿Qué tal si elegimos concursantes para las elecciones para que no tengamos ninguna excusa de no tener el concursante adecuado para votar?

Si la participación electoral de los Estados Unidos en las elecciones es baja según los estándares internacionales, ¿por qué el Día de las Elecciones no es un feriado laboral para facilitar que las personas voten?

¿Por qué BJP y Modiji renombraron las promesas incumplidas 'Acche Din' en la misión 'Nueva India 2022'?

¿Quién ganará las elecciones de Uttar Pradesh 2017 en la fase 3?

¿Los partidarios de Donald Trump verán sus recientes y urgentes pedidos de donaciones en desacuerdo con sus sugerencias de que vale $ 9B y no necesita donaciones?

¿La decisión de un votante de quedarse en casa el día de las elecciones (voto popular) tiene algún impacto en la decisión del Colegio Electoral de elegir al presidente?