Creo que es una mala idea medir la regulación por libra.
Lo que quiero decir es que la gente habla de “más” o “menos” regulación. Por lo general, lo que me importa es ese tipo de regulación, por lo que no estoy demasiado interesado en “más” o “menos” regulación, sino en discutir los tipos específicos de regulaciones involucradas.
El otro error es pensar en las regulaciones de forma aislada. Las regulaciones gubernamentales son parte de un ecosistema más amplio, y los tipos de regulación pueden cambiar en función de otros factores.
- ¿Qué disputas fronterizas tienen India y Nepal?
- ¿Por qué India no incluyó a Bután en el corredor Indo-Bután-Nepal-Bangladesh?
- ¿Podría alguna vez llegar a un acuerdo sobre las fronteras abiertas entre Estados Unidos y Canadá? Además, si lo hiciera, ¿qué implicaría?
- ¿Cómo adquirió Pakistán armas nucleares y por qué la administración Reagan no se opuso?
- ¿No es natural que la UE vuelva a su estado original como países totalmente independientes en términos de economía, diplomacia y seguridad nacional?
Por ejemplo, Hong Kong es un lugar pequeño, por lo que si hace negocios con alguien, es probable que los conozca o conozca a alguien que los conozca, por lo que no es realmente necesario que un gobierno otorgue licencias a las personas. Por otro lado, en los EE. UU. O en China continental, es fácil que alguien “desaparezca” y también tiene extraños completamente honestos que parecen querer hacer negocios con usted. Todo esto afecta a los diferentes tipos de regulación.