¿Puede la India defenderse de todas las armas nucleares de Pakistán?

Me centraré en dos tipos de armas nucleares, que Pakistán usaría en la India en caso de hostilidades: las armas nucleares tácticas de campo de batalla que se emplearían en caso de una ofensiva de arranque en frío y misiles balísticos con punta nuclear que se utilizarán contra las ciudades indias. Entonces daré un enfoque de dos vías para mi respuesta:

Armas nucleares tácticas: ¿Cómo las contrarrestará India?

¿Puede la India salvarse de las armas nucleares del campo de batalla paquistaní? Es una pregunta intensiva ya que tenemos que tomar múltiples factores como el empleo de tácticas de guerra y maniobras junto con el empleo agresivo de hardware militar como drones, misiles tierra-aire, vigilancia satelital y más para contrarrestarlos. amenazas en tiempo real.

Las tácticas son muy importantes en el arte de la guerra moderna. Los soldados ya no son empleados como carne de cañón en el campo de batalla y se usan tácticas inteligentes para flanquear a los enemigos y destruirlos. Lo primero que la India usaría para salvarse de las armas nucleares del campo de batalla paquistaní es TÁCTICAS. La única táctica que amo, que el ejército indio puede implementar contra Pakistán es “” Abrazar al enemigo “desarrollado por Vasily Ivanovich Chuikov, comandante del 62º ejército de la URSS como un medio para atacar a los alemanes. Lo describiré en palabras aquí:

“… Acércate a las posiciones enemigas: muévete a cuatro patas, haciendo uso de cráteres y ruinas: cava tus trincheras de noche, camuflalas de día; construye sigilosamente para el ataque sigiloso, sin ningún ruido; lleva tu Tommy Gun en su hombro, tome de diez a doce granadas. El momento y la sorpresa estarán de su lado … Dos de ustedes entran juntos a la casa – usted y una granada; ambos deben estar ligeramente vestidos – ustedes sin una mochila y la granada desnuda ; entra primero en una granada, después; pasa por toda la casa, otra vez siempre con una granada primero y tú después …

Ahora hay una regla estricta: ¡concédete espacio! A cada paso el peligro acecha. No importa: una granada, ¡y luego otra vez! Otra habitación, ¡otra granada! Un giro: ¡otra granada! ¡Rastrícalo con tu Tommy Gun! ¡Y muévete! … Dentro del Objeto de ataque, el enemigo puede ir a un contraataque. ¡No tengas miedo! Ya has tomado la iniciativa; esta en tus manos.

¡Actúa más implacablemente con tu granada, tu Tommy Gun, tu daga, tu espada! Pelear dentro de un edificio siempre es frenético. Entonces, siempre prepárate para lo inesperado. ¡Mirada aguda!..”

El ejército indio puede usar esta táctica para negar las armas nucleares paquistaníes insertando nuestras divisiones en regiones paquistaníes densamente pobladas como Punjab. Si Pakistán recurre a armas nucleares en el campo de batalla, pondría en peligro a su propia población y también haría que Pakistán perdiera su estatus y se enfrentara en la sociedad internacional y crearía un punto débil para la India. Incluso en ese caso, cuánto daño habría infligido Pakistán a la India es bastante cuestionable.

En segundo lugar viene el empleo de activos por parte de militares indios. Nasr y sus baterías pueden ser fácilmente localizados por satélites militares indios y pueden ser neutralizados por cohetes Pinaka Mk.2 o helicópteros y drones armados (si India los adquiere).

El Jefe de Aire Mariscal BS Dhanoa dijo en 2017 contra una pregunta en la conferencia de prensa anual del Día de la Fuerza Aérea sobre cómo la IAF planeaba responder a la reserva de armas nucleares tácticas de Pakistán que, “en lo que respecta a la Fuerza Aérea, no se trata solo de armas nucleares tácticas, pero cualquier objetivo al otro lado de la frontera, tenemos la capacidad de localizar, arreglar y atacar objetivos a través de la frontera ”.

Aunque la IAF actualmente carece de algunas capacidades necesarias, como plataformas similares a JSTARS-AWACS para diferenciar las amenazas en tiempo real de los señuelos, India está avanzando rápidamente en esas capacidades que facilitarán la caza de esas armas nucleares tácticas por parte de las Fuerzas Indias. El uso de activos SAM como QR-SAM y S-400 puede negar efectivamente a Nasr cualquier ventaja sobre las fuerzas indias con una vigilancia efectiva necesaria para mantener las formaciones indias fuera del alcance de Nasr.

Misiles balísticos :

Obviamente, es una gran amenaza para los establecimientos indios, sin embargo, es muy poco probable que se usen, ya que esto iniciará una reacción en cadena completa que verá una respuesta más poderosa del establecimiento indio que Pakistán no puede permitirse. La mayor parte del enfoque de la Agenda Nuclear de Pakistán fue la creación de armas nucleares tácticas. La más poderosa de las armas nucleares de Pakistán carece incluso de destruir por completo una sola ciudad india.

Desde finales de la década de 1990, la India se ha centrado en el desarrollo de un sistema de misiles antibalas y ha tenido un gran éxito, pero todavía está a unos pasos de su pleno funcionamiento. Esto será un elemento disuasivo efectivo contra Pakistán, que podría usar sus misiles balísticos para atacar a India, aunque el sistema no es completamente infalible.

India también está desarrollando un Sistema de Defensa Aérea de varias capas con XR-SAM y está comprando sistemas S-400 de Rusia que serán efectivos como un Sistema de Misiles Anti-Balísticos. Una vez que se lanza el misil balístico, el AWACS de Phalcon lo detectará con el mensaje transmitido a un comando superior que desencadenará una serie de reacciones en cadena que verán la aniquilación de Pakistán (al menos en los papeles, sin contar el factor de emoción humana aquí) que es de hecho Una opción aterradora que nadie querría aventurarse en ningún caso plausible.

Entonces, al final, la India PUEDE defenderse de las armas nucleares de Pakistán, pero hasta qué punto y efectividad solo se puede responder si vemos un ejemplo práctico de tal caso en la vida real.

Referirse a :

La dura respuesta de B. Mishra a ¿Puede India salvarse de las armas nucleares del campo de batalla paquistaní?

Política del comandante soviético: \

Una respuesta práctica basada en las capacidades militares de la India:

Presente

• India disparará un misil Akash al instante. El sistema de misiles Akash puede apuntar a aviones a una distancia de hasta 30 km, a altitudes de hasta 18,000 m. Tiene la capacidad de “neutralizar objetivos aéreos como aviones de combate, misiles de crucero y misiles aire-superficie”, así como misiles balísticos. Actualmente se encuentra en servicio operativo con el ejército indio y la fuerza aérea india.
• Indian usará Barak-8, que es un sistema de defensa antiaérea y antimisiles de largo alcance. Actualmente está siendo incluido en las Fuerzas Armadas de la India. El misil tiene una velocidad máxima de Mach 2 con un alcance operativo máximo de 70 km, que luego se aumentó a 100 km.
• India utilizará seis SPYDER-MR junto con 300 misiles tierra-aire Python-5 (SAM) y 300 Derby SAM que fueron entregados a India en 2013. Python-5 es actualmente el misil aire-aire (AAM) más capaz y Una de las AAM más avanzadas del mundo. Como un misil más allá del alcance visual, es capaz de “bloquearse después del lanzamiento” (LOAL) y tiene la capacidad de ataque de todos los aspectos / todas las direcciones (incluso hacia atrás). El misil presenta un buscador avanzado de infrarrojos electroópticos (con imágenes infrarrojas) que escanea el área objetivo en busca de aviones hostiles, luego se bloquea para la persecución terminal. Su velocidad máxima es Mach 4, con un rango operativo de 15 KM.
• India disparará un Tunguska-M (inventario entre 20 y 92) que tiene el radar 1RL144M con un rango de detección de 18 km y un rango de seguimiento de 16 km cerca del sistema original. El radar de adquisición de objetivos escaneado mecánicamente para el Tunguska-M1 ofrece un campo de visión de 360 ​​grados, un rango de detección de alrededor de 18 km y puede detectar objetivos que vuelan tan bajo como 15 m, el radar de adquisición de objetivos puede guardarse cuando está en tránsito. Su radar de seguimiento tiene un alcance de 16 km. El sistema de radar está altamente protegido contra varios tipos de interferencia y puede funcionar si hay montañas en el horizonte, independientemente del fondo. El sistema puede disparar en movimiento utilizando cañones de 30 mm, aunque debe ser estacionario para disparar misiles. La velocidad máxima objetivo puede ser de hasta 500 m / s; tiempo de reacción 6–8 segundos. Cada 2S6 tiene todas las facilidades para la guerra independiente.
• India puede usar Prithvi Air Defense (PAD) / Pradyumna Ballistic Missile Interceptor. PAD es un misil de dos etapas con una altitud máxima de intercepción de 80 km. La primera etapa es un motor de combustible sólido, mientras que la segunda etapa es de combustible líquido. Tiene propulsores de maniobra que pueden generar una aceleración lateral de más de 5 g a 50 km (31 millas) de altitud. La orientación es proporcionada por un sistema de navegación intertial. Tiene capacidad para atacar la clase de misiles balísticos de 300 a 2,000 km (190 a 1,240 millas) a una velocidad de Mach 5. Es un radar activo de matriz en fase que tiene la capacidad de rastrear 200 objetivos en un rango de 600 km (370 millas). India se convirtió en el cuarto país en desarrollar con éxito un sistema de misiles antibalas, después de Estados Unidos, Rusia e Israel
• La India puede usar la Defensa Aérea Avanzada (AAD) / Ashwin Ballistic Missile Interceptor. Es un misil antibalas diseñado para interceptar misiles balísticos entrantes en la atmósfera a una altitud de 30 km. El 15 de mayo de 2016, DRDO informó oficialmente que AAD interceptó y destruyó un misil balístico Prithvi disparado desde un barco. El 28 de diciembre de 2017, DRDO realizó con éxito la prueba de misiles AAD en la que un misil balístico Prithvi modificado entrante fue interceptado y destruido con un impacto directo.

¿Cómo detectará India un misil entrante?

• La India utilizará el radar de localización de armas Swathi, un radar móvil de localización de artillería desarrollado por la India. Este radar de contrabatería está diseñado para detectar y rastrear la artillería entrante y el lanzamiento de cohetes para determinar el punto de origen del fuego de contrabatería. Puede detectar cualquier artillería entrante dentro de 2 a 30 km, cohetes dentro de 4 a 40 km y morteros dentro de 2 a 20 km.
• India utilizará Rajendra Radar, un radar de matriz en fase pasivo giratorio utilizado para la detección de objetivos en 3D, el seguimiento de múltiples objetivos y la guía de misiles múltiples en un entorno hostil extremo. Puede rastrear automáticamente hasta 64 objetivos y ordenar a uno de varios lanzadores que enganche hasta 4 objetivos simultáneamente.
• Además, si hay un ataque entrante de un avión de combate / avión no tripulado cerca de la frontera con India, aparte del suelo, el Sistema de radar escaneado electrónicamente activo AWE & C (AESA) de la India, no solo puede detectar aviones, misiles, sino también drones entrantes.

Futuro

• El 17 de noviembre de 2010, en una entrevista, el vicepresidente de Rafael, el Sr. Lova Drori, confirmó que el sistema David’s Sling se había ofrecido a las Fuerzas Armadas de la India.
• India ya está adquiriendo el S-400, que usa cuatro misiles para llenar su envoltura de rendimiento: con su 40N6 de largo alcance (400 km), el 48N6 de largo alcance (250 km), el 9M96E2 de mediano alcance (120 km ) y el 9M96E de corto alcance (40 km). El S-400 ha sido descrito, a partir de 2017, como “uno de los mejores sistemas de defensa aérea actualmente fabricados.

Ni siquiera le tomará a la India 30 segundos disparar uno de estos a cualquier misil entrante hacia sus fronteras. ¡Olvídate de Delhi, piensa en cruzar la frontera primero!

Fuentes- Barak 8 – Wikipedia, SPYDER – Wikipedia, Akash (misil) – Wikipedia, 2K22 Tunguska – Wikipedia, Programa indio de defensa antimisiles balísticos – Wikipedia, IAF induce el sistema de alerta temprana aérea de DRDO para detectar misiles y aviones enemigos

Sí, India puede defenderse de las armas nucleares entrantes, ya sea de Pak o China
* Si Pak ataca a la INDIA con su arma nuclear, hay sistemas de defensa aérea bastante buenos en la India en la actualidad

Y aún más por venir

que es el S-400 ruso que incluso puede atacar múltiples objetivos simultáneamente (incluso misiles ballastic y sepersonic)
* En caso de que Pak lograra destruir las plataformas de lanzamiento de armas nucleares de la India (lo cual no es posible), India tiene la opción de llevar a cabo el ataque del submarino Arihant Nuke y la India puede llevar a cabo ataques nucleares desde el aire también para destruir las fuerzas de Paki

* Pero Pak no puede defender su propia Capital, si India destruye Nuke lanzando platrorms de pak solo hay una opción disponible, es decir, el avión de combate F-16 de pak puede llevar un ataque que no puede ser un cambio de juego porque los pájaros de metal indios los iluminarán antes entran en los cielos indios
* Por lo tanto, no hay necesidad de preocuparse por una guerra nuclear que no tendrá lugar en dos países, lo que provocará la pérdida de vidas y propiedades en ambos lados
(foto fuente-google)

No podemos confiar en los números informados, pero parece que Pakistán (120-130) realmente posee algunas ojivas más que India (110-120). Pero a menudo se atribuye a la gran cantidad de armas nucleares tácticas que desarrolló Pakistán. Las armas nucleares son armas portátiles en miniatura que tienen un rendimiento menor que las armas estratégicas y se utilizan principalmente como elemento disuasorio en su propia tierra para detener a un gran número de enemigos que avanzan. Esa es la razón exacta por la que han desarrollado una gran cantidad de misiles de corto alcance para complementar estos mini- Nukes.Pakistan posee un misil balístico de mediano alcance llamado Shaheen 3 con un alcance de 2750 km que sería suficiente para cubrir la mayor parte de la India, incluidas las islas Andaman y Nicobar. Además de las especulaciones de que la funcionalidad de estos misiles es exactamente similar a los misiles chinos (DF- 11 y DF-25, que son cohetes de combustible sólido de varias etapas) y la falta de programa espacial (SUPARCO) en Pakistán (los misiles balísticos viajan al final de la exosfera de manera similar a los vehículos de lanzamiento satelital) han despertado mucha atención. cejas en los orígenes de desarrollo del misil, pero el hecho es que tienen un misil balístico de alcance medio que puede atacar a la India. Sin embargo, estos misiles carecen de precisión porque trabajan en el sistema de guía inercial para atacar objetivos. Pakistán actualmente posee capacidades de ataque nuclear desde tierra (misiles) y aire (aviones de combate F-16) y actualmente no posee ningún sistema de defensa antimisiles. Podría estar trabajando para adquirir uno muy probablemente de China.

Ahora llegando a las capacidades de misiles indios gracias a DRDO e ISRO, India lo tiene todo. Los misiles indios cortos, medianos, largos (ICBM) tienen un alcance casi al otro lado del mundo. Con una precisión milimétrica en cualquier lugar de Asia gracias al sistema de navegación regional IRNSS India, pero el mayor activo en Indian Inventory es BrahMos, que es el misil de crucero supersónico más rápido del mundo que puede maniobrar sistemas de defensa, el alcance actual es de 300 km, se está trabajando para mejorarlo. 700 km con mayor velocidad y los informes recientes sugieren que se puede montar en Su30MKI mejorado para capacidades de ataque profundo. La India posee una tríada nuclear donde puede lanzar misiles desde tierra, aire y mar (submarinos de clase Arihant), esto también le da a India capacidades de segundo ataque. También han surgido informes de que India está trabajando en Agni 6, que podría operar múltiples ojivas en un solo misil (MIRV) que será imposible de interceptar.

Pero la mayor ventaja que tiene India es su sistema de defensa antimisiles. India es uno de los pocos países que tiene un sistema de defensa antimisiles. Se rumorea que PAD y AAD han comenzado a desplegarse en las principales ciudades económicas es una conjunción de 2 misiles que interceptan un Misil balístico, ya sea en la etapa de la exosfera o mientras la ojiva está en caída libre hacia el objetivo dentro de la atmósfera. Junto con estos, India está comprando el sistema de defensa aérea más avanzado del mundo, el S400 ruso, que podría destruir un objetivo volador tan pequeño como un balón de fútbol. defensa aérea para activos estratégicos y la última incorporación Barak 8, que es un interceptor de misiles de crucero supersónico. A pesar de que estos sistemas de defensa proporcionan un 80% de precisión dado el tamaño de la India, se necesitaría mucho para atacar por completo.

Creo que los conflictos pueden aumentar, pero no hasta un nivel de guerra nuclear. Creo que en la actualidad, el país que dispara su primer Nuke sería el mayor perdedor. Como Einstein dijo una vez: “No sé con qué armas se librará la guerra mundial 3. Pero la guerra mundial 4 se librará con palos y piedras”.

Nuestro sistema de defensa antimisiles balísticos aún se encuentra en la etapa preliminar y las pruebas muestran que puede interceptar efectivamente las ojivas nucleares. Ahora es la fase I: instalación para la capital de India y otras ciudades más importantes. Eventualmente cubrirá toda la India.

Cualquier sistema de defensa no puede estar 100% seguro de una intercepción, por lo que siempre existe el riesgo de que las armas nucleares pasen a través de ojivas nucleares transportadas por sistemas de entrega que no son de naturaleza balística como los misiles de crucero de corto alcance o las armas nucleares de uso táctico. POR ESO, la India ha construido la tríada nuclear para tener una capacidad efectiva de segundo ataque; esto disuadirá a cualquier otra entidad de lanzar un ataque preventivo o un ataque total.

AWACS y otros sistemas de alerta temprana junto con las agencias de Inteligencia detectarán cualquier armamento de armas nucleares y esto puede aumentar nuestra capacidad de presionar a la parte infractora para detener el ataque nuclear.

Al final, ya sea un arma nuclear o cien, ya sea una bomba nuclear estratégica o táctica, una vez que aterrice en suelo indio tomaremos represalias con todo prejuicio, esto conduciría a un daño nuclear, incluso a un invierno nuclear regional o global, así que no importa cómo una organización loca es que no recurrirán al uso de armas nucleares, aunque amenazarán a las personas con ella.

Entonces, en el mundo de los juegos de acción, este tema tiende a atraerlo a realizar una guerra virtual y destruir Pakistán o India por completo en sus mentes. Muy tentador.

Pero el hecho es que, si A intenta bombardear a B y luego B responde con otra bomba nuclear, entonces ambos países se convertirán en pequeños a y pequeños b. Por otra parte, rotundamente, si intentan otro golpe, no habrá ayb en el mapa mundial. Porque, hoy, el poder de las armas nucleares es un millón de veces más fuerte que el de Hiroshima y Nagaski hace 80 años. Entonces, el resultado final será que no habrá A ni B en el mapa mundial. Solo quedan restos de un desierto de humo caliente.

A puede ser India. B puede ser Pakistán. O cualquiera de los dos países del mundo.

El mundo de los gobiernos corporativos y los liderados por corporaciones saben claramente que una guerra nuclear llevará al mundo a la extinción, sin importar quién la haya iniciado. Al contrario de lo que la mayoría de nosotros pensamos, Pakistán no es un país que actúe independientemente de sus propias ideas. Está controlado mi América en gran medida. Estados Unidos tiene una base militar en Pakistán. Estados Unidos ayuda miles de millones de dólares cada año a Pakistán. Estados Unidos vende armas a Pakistán.

Entonces, estar en la vieja tendencia de odio emocional de India Vs Pak no tiene mucho sentido. El pueblo de India y el pueblo de Pakistán no se odian. Pero los medios de comunicación, los partidos fundamentalistas y las organizaciones terroristas de ambos países quieren mantener intacto este odio y esta tensión siempre.

Estamos viviendo al borde de la guerra tecnológica. Muchas respuestas aquí exhibieron jactanciosamente misiles indios y varios sistemas de defensa contra Pak. No es un partido de cricket entre India y Pakistán apostar sobre quién ganará.

Estamos hablando de una guerra nuclear. Si, por ejemplo, Delhi está destruida, toda Delhi se ha convertido en cenizas en cuestión de horas. Igual es el caso con Islamabad. ¿Y por qué esperas que Pakistán pruebe sus misiles nucleares uno por uno en orden? ¿O India sus bombas nucleares una por una?

¿Y por qué bombardear innecesariamente? Simplemente ponga una bomba normal en cualquiera de los reactores nucleares. Y BOOM … Estamos destruidos por nuestras propias centrales nucleares. Imagínese para los próximos 2000 años, ni siquiera habrá un pasto cultivado en Delhi o en Islamabad.

No te preocupes Tal guerra nunca vendrá. Y si llega un día, entonces no son solo A y B los destruidos. Todos los países de la A a la Z también se habrán ido. Todas las pruebas de bombas nucleares realizadas por India y Pak son para ‘amenazarse’ entre sí de que ‘me he vuelto poderoso’. Si alguien saca el arma nuclear para atacar, entonces hay extinción.

¿Todavía esperas un ataque nuclear de Pak? o quieres hacer una huelga en Pak?

La razón para que Pakistán construya más armas nucleares que India es que India es más grande que Pakistán en términos de área y centros económicos, por lo que si Pakistán quisiera tomar represalias, necesitarían más bombas para atacar más objetivos.

Por el contrario, India no tiene tantas armas nucleares para destruir los centros económicos paquistaníes. Las guerras modernas se libran como una extensión de la economía y el desarrollo industrial de un país *. El PIB de Maharashtra es mayor que el de todo Pakistán.

Destruir Karachi y Lahore solo significaría perder una quinta parte del PIB de Pakistán [1]. Por otro lado, el PIB de Mumbai solo es más que Karachi + Lahore, y hay muchas otras grandes ciudades en la India.

India tiene un sistema de defensa aérea [2] para protegerlo de los ICBM. El sistema tiene un alcance de 5000 kilómetros. India tiene la capacidad de segundo ataque. Además, la India posee una tríada nuclear, que permite una mayor proyección de poder.

La capacidad nuclear de Pakistán es menor que la de India, y la guerra nuclear probablemente significaría un subcontinente con muchos muertos [3].

* No importa si China / India tienen más soldados que Estados Unidos, porque China / India carecen del complejo industrial militar equivalente y la economía para proyectar fuerza en todo el mundo]

Notas al pie

[1] Lista de provincias pakistaníes por producto interno bruto

[2] Programa indio de defensa antimisiles balísticos

[3] Los peligros de una guerra entre India y Pakistán

Phwww mi primera respuesta en quora

Bien, antes de responder a su pregunta, me gustaría que eche un vistazo a algunos incidentes de la historia.

(1) ww-2
Así que esta fue la lucha militar más grande que haya tenido lugar en la historia que involucró a LOS países MÁS PODEROSOS como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón, etc., etc., así que fue la primera vez que se produjo un ataque nuclear real incluso después de la destrucción de dos ciudades importantes de Japón. ventaja sobre la guerra todavía la alianza no los bombardeó por qué? Porque estaban demasiado asustados de sus resultados, así que las armas nucleares no son esos petardos que puedes decir después de disparar “ohh, perdón, esta no era mi intención, solo estaba tratando de disfrutar los fuegos artificiales”

(2) una guerra que en realidad nunca sucedió: sí, estoy hablando de la guerra fría, ¿cuál fue el caso? Tanto Estados Unidos como el Soviet estaban construyendo armas nucleares en grandes cantidades, pero nunca se usaron ¿por qué? Nuevamente porque si un país decide lanzar una bomba nuclear sobre el otro, sabían que el otro también era capaz de lanzarlo

Entonces, ¿cuál es la lección que aprendimos de las 2 historias mencionadas anteriormente?

(A) las armas nucleares no son juguetes
(B) una guerra nuclear entre dos países que tienen casi la misma cantidad de armas nucleares no está sucediendo

Ok, supongamos que Pakistán aún ataca a India, ¿qué sucederá entonces?

(a) India ya tenía sus principales ciudades protegidas por sistemas antibalísticos
(b) India sufriría una gran pérdida en los lados no protegidos (que es el peor de los casos para un país en desarrollo)
(c) India contraatacará, ya que plantea un intento nuclear, puede lanzar un misil desde cualquier lugar en cualquier momento a Pakistán y auge sufrirá una pérdida aún mayor (la economía de Pakistán ya está casi muerta, no pueden permitírselo)

Entonces, básicamente, una guerra nuclear solo traerá destrucción a ambos lados y ambos no quieren esto, así que no veo una guerra nuclear entre la India y Pakistán en un futuro próximo

Espero que esto haya ayudado 🙂 🙂

1. Si se trata de una guerra nuclear en toda regla, India tiene capacidades suficientes para aniquilar a Pakistán y, sin embargo, salvar a una parte importante de la India. Esto se debe a la inmensidad de la India y sus escudos nucleares que se actualizan continuamente.
2. El problema surge cuando vamos a acciones punitivas como resultado de su mayor ataque terrorista y usan un arma nuclear táctica. Sin embargo, existen suficientes doctrinas militares para hacer que el uso de Tac Nukes sea contraproducente. Por ejemplo, si la India hace intrusiones quirúrgicas en el Punjab densamente poblado y fértil de Pakistán, ¿usará Pakistán un arma nuclear Tac y matará cien veces más a su población civil y dejará estéril la gran área de tierra?
Del mismo modo, hay muchas otras tácticas para lidiar con Tac Nukes. Mientras prevalezca un poco de cordura en ambos lados, ninguno comenzará una guerra nuclear. Y, si uno comienza, ¡la destrucción mutua asegurada es el resultado final, a Pakistán se le sirve una porción más grande del plato!

DRDO está desarrollando un escudo de defensa antimisiles, a medida que comience a funcionar, India obtendrá una defensa antimisiles creíble capaz de interceptar los sistemas de entrega entrantes. Hasta entonces, tenemos que vivir con la situación, es decir, MAD (destrucción mutua asegurada). En nuestro contexto, esto se traduce en Pak eliminando algunas ciudades en su rango y represalias indias eliminando Pak del Mapa. Es su llamado.

La cuestión de que Pakistán golpee a India surge en dos casos. Si se vuelve completamente loco y ataca a India sin ninguna razón. (elementos de colorete en la inteligencia paquistaní o algunos de sus generales militares se vuelven deshonestos)

Y el segundo caso surge cuando Pakistán hace algún daño contra India, como los ataques terroristas en Mumbai o el ataque al parlamento. En este caso, India tiene dos opciones, ya sea para realizar ataques quirúrgicos por parte de la fuerza aérea contra equipos terroristas en Pakistán mediante el uso de lagunas en los mecanismos de defensa aérea de Pakistán. O si la naturaleza de la travesura paquistaní en India es una explicación seria, entonces India presionaría a su cuerpo de ataque por ataques rápidos y repentinos en las fronteras paquistaníes (esta doctrina es la doctrina de arranque en frío que India presionó a la acción después de 2001, aunque no hay un funcionario palabra sobre esto, pero hubo varios informes al respecto).

Poco después de los informes sobre esta doctrina en los medios de comunicación indios, Pakistán comenzó el desarrollo de los misiles Nasr, que son las armas nucleares tácticas que dijo que usaría contra las fuerzas convencionales de la India que marchan en el terreno paquistaní. Estas armas nucleares tácticas son armas nucleares de baja intensidad que tienen un impacto limitado, pero cuando se dispara contra un enemigo entrante sería suficiente para eliminar al enemigo.

La respuesta paquistaní de las armas nucleares tácticas hizo que algunos de los principales expertos en seguridad del gobierno dijeran que cualquier respuesta nuclear a los soldados indios, ya sea en su suelo o en tierras extranjeras, se trataría como un ataque a la India y se respondería con plena fuerza nuclear. (ataque desde tierra, aire y agua, nunca haciéndoles saber qué los golpeó).

Sin embargo, en los últimos tiempos hay estrategias en varios sitios de defensa indios para evitar que Pakistán use armas nucleares tácticas. Algunos dijeron que si las fuerzas indias atacan ciudades fronterizas en las llanuras de Punjab como Sialkot, donde hay más población civil, sería como si Pakistán bombardeara sus propias ciudades.

Por otro lado, India hace un par de días había completado el ejercicio Shatrujeet, donde su cuerpo de ataque y la Fuerza Aérea se ven presionados a la acción. En este ejercicio, el Ejército y la Fuerza Aérea probaron varias estrategias para mantener el umbral del ataque al mínimo y, por lo tanto, no invitaron a un ataque nuclear. En otro caso, incluso si el enemigo persistía con armas nucleares tácticas, India está equipando a su cuerpo de ataque con trajes y equipos de NBC para mantener el daño en sus fuerzas al mínimo.

Pero eso, aparte de que Pakistán alguna vez intente atacar a la India con armas nucleares, como muchos de ellos dijeron que hay varias plataformas que India está adquiriendo para defender un ataque nuclear en sus principales ciudades, como la inducción del S-400 y la Defensa de misiles balísticos.

Nuestra defensa antimisiles balísticos es una unidad de dos capas con misiles atmosféricos endo y exo. India tuvo cierto éxito al probar el misil. Pero un misil totalmente operativo todavía es un largo camino.

Y nuestros S-400 no llegarán pronto. Actualmente, la compañía rusa que fabrica estos misiles está trabajando para las necesidades rusas y pronto comenzará con los pedidos chinos y luego vendrá para la India. Entonces, nuestros primeros pedidos llegarían en cualquier momento en 2019.

Sin embargo, India planea crear una Cúpula de Hierro sobre ella para desviar cualquier misil, avión o dron que apunte contra ella.

En caso de un ataque nuclear de PAK, India puede atacar con la capacidad de un segundo ataque. India también tiene la tríada nuclear. Pero cualquier guerra nuclear es contraproducente para ambos países. Para India, el escudo antimisiles está en un nivel preliminar solamente. Le tomará más tiempo a India protegerse de un ataque nuclear.

Sí, India puede defenderse muy bien de las armas nucleares paquistaníes.

1. Tenemos un buen sistema de defensa aérea rudo
2. También tenemos armas nucleares que son disuasorias en sí mismas.
3. Los sistemas de misiles anti balísticos están operativos ahora.

Pero la primera línea de defensa no está en ningún ejército ni arma. Es nuestro propio RAW.

RAW es tan profundo en el establecimiento de defensa paquistaní que sabrían la decisión del ataque antes de cargar el arma y frustrarán el intento de arma nuclear antes de que el arma sea realmente disparada.

Gracias

Todos nosotros (especialmente todos los indios) sabemos muy bien que podemos defender fácilmente cualquier ataque de Pakistán.
Pero creo que al escribir las respuestas a estas preguntas deberíamos poner cierto límite porque si les contamos todas nuestras estrategias y fortalezas a través de tales redes sociales, será muy fácil para cualquier enemigo cambiar o improvisar el plan, si corresponde.
Puede parecer infantil para algunas personas, pero esto es lo que sucedió durante el 26/11. Los terroristas tomaron información sobre las medidas tomadas por la policía y el ejército a través de los medios y los canales de noticias. Así que personalmente creo que algunos datos deberían ser confidenciales.

¡Si! Tenemos fe en la presencia del creador de todo según el Capítulo 110/20 shlok del Bhagavad Gita, de modo que si actuamos según el Capítulo 4/11 para respetar a Dios presente como uno en todos los indios, y oramos apresuradamente para seguir la unidad de la predicación en el Bhagavad Gita nad Corán (apreciado solo por el primer ministro de la India) ganaremos a ambas naciones que no usarán armas nucleares, ya que la religión es una para todos por Ch.4 también en Gita.

Sí, India puede defenderse y para agregar a todas las otras respuestas, está el nuevo misil Barak-8 India

Puede disparar cualquier crucero o misil balístico desde el cielo. Además, India puede lanzar un contra misil tan rápido que la bomba nuclear probablemente será interceptada sobre Pakistán.

Y solo considerar el lanzamiento nuclear podría dar a Pakistán un aviso de salida de la ONU. Y lo dejará sin aliados y sin ningún poder para detener una represalia nuclear o convencional india.