¿Cuál es el mayor problema que podríamos enfrentar si Bernie Sanders se convierte en presidente?

Hmmm, puedo pensar en muchos escenarios de pesadilla, para ser justos, muchos de ellos podrían suceder independientemente de quién se convierta en presidente, y afortunadamente, algunos son muy poco probables:

– Una crisis de deuda

– Una escalada de la situación de ISIS

– Una guerra amplia en el Medio Oriente centrada alrededor de Arabia Saudita e Irán

– Una loca situación de Corea del Norte

– La guerra contra las drogas en México se intensifica y se expande a través de la frontera

– Putin hace algo loco

– Una guerra comercial con China

– Bancarrota acelerada de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid debido a estimaciones defectuosas y / o mayores cargas en el sistema

– Deterioro de las relaciones raciales en los EE. UU.

– Fuga masiva de efectivo desde los EE. UU. A medida que los ricos trasladan sus activos al extranjero

– La burbuja del costo del préstamo estudiantil / educación superior explota

– Deuda fiscal masiva, aumento vertiginoso del precio del oro, posible retorno de la inflación, empobrecimiento de los activos reales de las personas de bajos y medianos ingresos.

– Una depresión económica

– un gran clima, clima o desastre geológico

– Ébola o alguna otra pandemia.

– Mayor animosidad entre los Estados rojos y los Estados azules, y la posible secesión aumentada o los escenarios tipo Clive Bundy

– Menor servicio al cliente, racionamiento de servicios, disminución del emprendimiento y pequeñas empresas, disminución del crecimiento económico y expansión

– La IA despega y resulta que la (s) inteligencia (s) artificial (s) no nos quieren

– Alguna variación del escenario I Am Legend o Cat’s Cradle donde algunos científicos benéficos que buscan curar el cáncer o crear energía limpia crean un virus mortal o una sustancia gris que nadie puede manejar.

Puedo pensar en muchos otros, pero esto es lo suficientemente deprimente como es.

El movimiento de Bernie se basa en lo que él llama una “revolución”. Sin embargo, lo que Bernie llama una “revolución” no tiene nada que ver con la lucha armada o incluso la lucha desarmada. La revolución de Bernie consiste en nada más, o menos, que un aumento importante en la participación de los votantes en los Estados Unidos. Está bien documentado, y se lamenta universalmente, que Estados Unidos tiene una de las tasas de participación de votantes MÁS BAJAS del mundo. De hecho, en las últimas elecciones se han visto cifras BAJAS récord de votantes. Casi la mitad de los votantes no participaron en las últimas elecciones, y en las elecciones de mitad de período “fuera del año”, ahora es común ver a 2/3 del electorado estadounidense en sus manos.

Las encuestas muestran continuamente que, en cuestiones de política, el público estadounidense respalda firmemente la plataforma de Medicare de Bernie para todos, la universidad pública gratuita y hace que los ricos y las corporaciones paguen más en impuestos. Sin embargo, estas políticas son ridiculizadas y fácilmente descartadas por la élite de Washington. Porque saben que aunque la mayoría de los estadounidenses quieren estas cosas, no tienen forma de exigirlas u obtenerlas, gracias a un duopolio político corporativo que no ofrece a la gente la oportunidad de votar por estas cosas.

Los republicanos controlan el gobierno porque a los republicanos les va bien cuando la participación electoral es baja. Sin embargo, cuando la participación electoral es alta, los demócratas lo hacen bien. Por lo tanto, el plan de Bernie es bastante simple: si una participación electoral del 55% puede elegir a un demócrata “liberal” como Obama, entonces una tasa aún mayor de participación electoral podría hacer que los socialistas demócratas sean elegidos. Si los Estados Unidos pudieran lograr tasas de participación de votantes similares a las que tienen en otras democracias occidentales (como Canadá (64%), Australia (81%), Europa (68%), Corea del Sur (80%)), los estadounidenses también podrían asegurar para sí mismos las bendiciones de la socialdemocracia que esas sociedades ya disfrutan.

Entonces, si Bernie alguna vez es elegido Presidente, solo lo hará si hay un aumento en la participación de los votantes entre aquellas personas que se inclinan hacia el socialismo y el progresismo, pero que pueden no haber votado antes porque no percibieron nada por qué votar. Al convencer al electorado estadounidense de que PUEDEN tener atención médica para un solo pagador, educación universitaria gratuita, cuidado infantil gratuito, etc., etc. Bernie creará un círculo virtuoso en el que esas cosas se vuelven posibles porque las personas que quieren esas cosas creen que son posibles.

El PELIGRO, entonces, radica en la posibilidad de que la supresión de los votantes evite que esa verdadera “mayoría silenciosa” pueda votar, en cuyo caso Bernie no podrá implementar su agenda, porque la gente no podrá presionar a sus representantes en el Congreso para promulgar la legislación que quieran.

Terminarás con todos los problemas del socialismo.

• Aumento de impuestos para todos. Demasiados impuestos le quitan el dinero a las personas que realmente pueden ganar dinero y lo ponen en manos de aquellos que no pueden ganar dinero.
• Puede pensar que tomar dinero de inversiones arriesgadas, como las que están en Wall Street, sería bueno. ¿Qué pasa con el capital de riesgo y los inversores ángeles? Estas son las personas que financian nuevas empresas. Toman un gran riesgo financiero. ¿Por qué no deberían obtener una recompensa de su arriesgada inversión? Una presidencia de lijadoras cierra los incentivos financieros para el éxito empresarial. Los pequeños aumentos de impuestos son una cosa, pero dada la cantidad de odio de las lijadoras hacia todas estas personas, va a obtener tasas mucho más altas.
• Descenso económico general. Si se satisfacen todas sus necesidades, ¿por qué buscar más?
• El socialismo se trata del control de los medios de producción. Eso significa control gubernamental, propiedad o legislación intensa. ¿Por qué el gobierno debería ser dueño de Microsoft, Oracle, Apple, Facebook, Google? El gobierno arruinaría el iPhone y nadie lo compraría. Windows, Mac, Facebook, búsqueda de Google, etc. Cuando el gobierno toma decisiones sobre productos, suceden cosas malas. El mercado debe tomar decisiones sobre el producto.

Nadie piensa en economía, pero es la parte más importante de todo. Las políticas socialistas de Sanders son horribles en realidad.

Bernie enfrentaría los mismos problemas que Obama ha enfrentado, pero con la desventaja adicional de que Bernie es un partido de un solo hombre. Con muy poco apoyo del Congreso o popular y un respaldo tibio de los demócratas, es difícil ver cómo lograría algo. Probablemente se uniría a las filas de presidentes de un solo mandato muy ineficaces.

El hecho de que muchas de sus propuestas no tengan sentido económico significa que serían inútiles en la mejor de las circunstancias.

Los partidarios de Bernie creen que usaría sus poderes mágicos para neutralizar a la mayoría republicana en el Congreso y de alguna manera promulgar sus propuestas. Eso no va a suceder. Si fuera elegido, sus partidarios se desilusionarían rápidamente y tramarían nuevas teorías de conspiración para explicar los fracasos de Bernie.

1. Grandes luchas políticas en el congreso. Nuestras criaturas del congreso se han acostumbrado demasiado a una comunidad apática. Pueden negarse a tener que responder al movimiento.
2. Una gran cantidad de publicidad política directa y lanzamientos de lodo de la Oligarquía para tratar de romper el movimiento o impulsarlo a la lucha interna.
3. Varios ataques de “bandera falsa” al movimiento para intentar desacreditarlo y romperlo
4. Muchas batallas judiciales para tratar de atar las reformas de Bernie

   Eso es lo que podía pensar fuera de mi cabeza.

Tiene que tratar con el Congreso y, a menos que elijamos milagrosamente a 535 socialistas demócratas para que redacten las leyes y hagan las apropiaciones para apoyar los programas de Bernie, no veo cómo cumple su agenda, o incluso pequeñas partes de ella. El otro inconveniente es que los presidentes marginales (para su época) tienen el potencial de lograr exactamente lo contrario de lo que se espera que hagan, el sureño LBJ empujando a través de los Derechos Civiles, las relaciones anticomunistas de Nixon con China. El camino hacia el logro de Bernie podría ser a través de un objetivo extremadamente conservador. Eso me asusta un poco.

¿La frase “de la sartén al fuego” significa algo para ti? Si cree que Obama está gastando demasiado de su dinero, todavía no ha visto nada. Sanders hará aún más (aunque probablemente no tanto en vacaciones como Obama). Sanders es uno de esos idiotas bien intencionados pero tontos que piensa que el gobierno es la respuesta a todos los problemas. Desafortunadamente, los ADULTOS se dan cuenta de que este no es el caso …

En mi opinión, una falta de atención a los asuntos globales y una política exterior no intervencionista. Sanders no tiene experiencia en esta área y su política se centra principalmente en el país. Ya hemos visto los resultados del fracaso de Estados Unidos de cumplir con sus compromisos globales y respaldar sus “líneas rojas” bajo Obama y los resultados han sido una creciente inestabilidad en el Medio Oriente, Corea del Norte y otros lugares. Hemos visto a otros países, como Rusia, China e Irán tomar el control de los resultados que no son de nuestro interés. En la medida en que Sanders continúe con el enfoque de “no intervención” en los asuntos exteriores, la posición de Estados Unidos en la jerarquía global continuará sufriendo a medida que nos volvemos hacia adentro.

El problema número uno será el “impulso” y mantenerlo en el medio plazo para elegir una mayoría de bases, candidatos orientados a la reforma y reformar la Cámara. Ese sería un buen primer paso para rescatar al país del borde de la autodestrucción.

Luego pasa a las elecciones estatales y locales.

Con lo que cuenta la oposición (Establecimiento) es que, ahora que Bernie ha sido empujado hacia atrás (pero no hacia abajo), el impulso se desvanecerá y todos volverán a la misma sensación de impotencia y desesperación por haber perdido ante un corrupto. oligarquía que es “demasiado grande” para reformar.

Creo que Robert Reich es la mejor persona para responder cualquier pregunta sobre cómo será la victoria de Bernie Sanders. Tiene una página de Facebook donde ha publicado muchas de sus consideraciones sobre una posible Presidencia de Sanders. Aquí está el enlace: Robert Reich

Aquí hay una biografía de Wikipedia sobre Robert Reich:

Robert Reich

Espero que ayude.

El mismo problema que Barack Obama ha enfrentado … un partido republicano que hará todo lo que esté en su poder para frustrar cualquier recomendación y programa presentado por Bernie. A los republicanos no les importa si destruyen el país y arruinan la vida de nuestros ciudadanos solo para molestar a un presidente demócrata.

El mayor problema es si la gente no continúa su movimiento de base para detener los grandes intereses monetarios en Washington y continúa reelegiendo a los representantes que se compran. El Congreso hará todo lo posible para evitar que Sanders promulgue sus objetivos y él será otro primer mandato de Obama.

El escenario más probable es que tenemos cuatro años de una legislatura mayoritaria del Partido Republicano que se niega a comprometerse con él en cualquiera de sus planes y vetar cualquier cosa que considere contraria a sus ideas para Estados Unidos.