¿Por qué no se pudo evitar el ataque del 11 de septiembre?

El 11 de septiembre es lo que se conoce como un evento de “Cisne negro”.

Es decir, es un evento de baja probabilidad que causa un cambio masivo en el sistema. Sin embargo, tenga en cuenta la primera parte de esa oración: baja probabilidad . Es decir, un evento como el 11 de septiembre es completamente predecible y, además, bastante posible, desde el punto de vista de alguien con acceso a información de tipo Seguridad Nacional en 1990. De hecho, varias personas en puestos importantes de Seguridad Nacional señalaron literalmente el escenario exacto que sucedió el 11 de septiembre más de una década antes. Este NO era un escenario de “nunca podríamos haberlo imaginado razonablemente”. Esto fue bien conocido por varias instituciones de inteligencia como para tomar nota formal de la posibilidad de un incidente al estilo del 11 de septiembre a mediados de la década de 1990.

Entonces, sabíamos que el escenario del 11 de septiembre era definitivamente una posibilidad, aunque fuera de baja probabilidad, con más de una década de anticipación. Entonces, ¿cómo sucedió de todos modos?

Bueno, lo que sucedió fue que nosotros (las instituciones de inteligencia de EE. UU. Y los tomadores de decisiones del Poder Ejecutivo) cometimos un error grave en dos aspectos:

  1. No pudimos clasificar adecuadamente la probabilidad de que tal ataque tenga lugar. Es decir, lo categorizamos falsamente como un evento “sin probabilidad”, frente a un “evento de baja probabilidad”.
  2. No pudimos detectar los signos que indicaban los cambios en la probabilidad del evento. Esto se debió a un análisis defectuoso y la comprensión de los datos que se presentaron a los tomadores de decisiones, quienes a su vez subestimaron gravemente la probabilidad de que ocurriera ese evento y, por lo tanto, no tomaron las precauciones adecuadas para evitarlo.

Naturalmente, algo de esto es retrospectiva, donde podemos ver la masa de datos recopilados y señalar indicadores específicos que muestran los eventos exactos que condujeron al 11 de septiembre.

Sin embargo, gran parte de estos datos no solo estaban disponibles antes del 11 de septiembre, sino que también apuntaban a la organización de un evento del 11 de septiembre, si solo alguien hubiera estado buscando un evento del 11 de septiembre. Ese es el principal fracaso; el hecho de que las instituciones de inteligencia no digan “deberíamos buscar un escenario en el que la gente vuele con aerolíneas comerciales a los edificios”. Uno no encontrará algo que no está buscando (excepto en circunstancias extremadamente afortunadas). Como sabíamos que el escenario del 11 de septiembre era una posibilidad, deberíamos haberlo estado buscando .

No lo buscamos, por la forma en que funcionaban nuestras instituciones de inteligencia, compartían información entre ellos y compartían conclusiones con los tomadores de decisiones del Ejecutivo.

Es decir, nuestro fracaso para verlo venir es institucional. Nuestras instituciones tenían procesos establecidos que hacían que el reconocimiento de la amenaza fuera mucho más difícil de lo que debería haber sido, y no promovieron el tipo de análisis de amenazas en el que los ataques estilo Black Swan se vigilaban o comunicaban adecuadamente al Ejecutivo.

El Informe de la Comisión del 11 de septiembre afirma que “los ataques del 11 de septiembre fueron un shock, pero no deberían haber sido una sorpresa. Los extremistas islámicos habían dado muchas advertencias de que tenían la intención de matar a los estadounidenses indiscriminadamente y en gran número”.

El informe continuó:

Durante la primavera y el verano de 2001, las agencias de inteligencia de EE. UU. Recibieron una serie de advertencias sobre un ataque planeado por al-Qaeda, ya que un informe lo pone “algo muy, muy, muy grande”. El director de Inteligencia Central, George Tenet, nos dijo que “el sistema parpadeaba en rojo”.

La administración estadounidense, la CIA y el FBI recibieron múltiples advertencias previas de gobiernos extranjeros y servicios de inteligencia, incluidos Francia, Alemania, el Reino Unido, Israel, Jordania, Afganistán, Egipto, Marruecos y Rusia.

Las advertencias variaron en su nivel de detalle, pero todos declararon que creían que un ataque de al-Qaeda dentro de los Estados Unidos era inminente. El miembro del parlamento británico Michael Meacher cita estas advertencias, sugiriendo que algunas de ellas deben haber sido ignoradas deliberadamente.

Algunas de estas advertencias incluyen lo siguiente:

  • Marzo de 2001 – La inteligencia italiana advierte sobre un complot de al-Qaeda en los Estados Unidos que involucra un ataque masivo que involucra aviones, basado en su intervención telefónica de la célula de al-Qaeda en Milán.
  • Julio de 2001: la inteligencia jordana dijo a los funcionarios estadounidenses que al-Qaeda estaba planeando un ataque en suelo estadounidense, y la inteligencia egipcia advirtió a la CIA que 20 yihadistas de al-Qaeda estaban en los Estados Unidos y que cuatro de ellos estaban recibiendo entrenamiento de vuelo.
  • Agosto de 2001 – El Mossad israelí le da a la CIA una lista de 19 terroristas que viven en los EE. UU. Y dice que parecen estar planeando llevar a cabo un ataque en el futuro cercano.
  • Agosto de 2001: el Reino Unido es advertido tres veces de un inminente ataque de al Qaeda en los Estados Unidos, el tercero especifica múltiples secuestros de aviones. Según el Sunday Herald, el informe se pasa al presidente Bush poco tiempo después.
  • Septiembre de 2001: la inteligencia egipcia advierte a los funcionarios estadounidenses que Al Qaeda se encuentra en las etapas avanzadas de ejecución de una operación significativa contra un objetivo estadounidense, probablemente dentro de los Estados Unidos.
  • 1 de mayo de 2001

El 1 de mayo de 2001, la CIA informó a la Casa Blanca que “un grupo actualmente en los Estados Unidos” estaba en proceso de planear un ataque terrorista.

  • 29 de junio de 2001

El informe diario del presidente del 29 de junio de 2001 declaró que “[Estados Unidos] no es el objetivo de una campaña de desinformación de Usama Bin Laden”. El documento repitió evidencia en torno a la amenaza “, incluida una entrevista ese mes con un periodista del Medio Oriente en la que los ayudantes de Bin Laden advirtieron sobre un próximo ataque, así como sobre las presiones competitivas que sentía el líder terrorista, dada la cantidad de islamistas reclutados para la región separatista rusa de Chechenia “.

La CIA reiteró que se anticipaba que los ataques serían a corto plazo y que tendrían “consecuencias dramáticas”.

  • 10 de julio de 2001 Editar

En julio de 2001, J. Cofer Black, jefe de terrorismo de la CIA y George Tenet, director de la CIA, se reunieron con Condoleezza Rice, la Asesora de Seguridad Nacional, para informarle sobre las intercepciones de comunicaciones y otra inteligencia de alto secreto que muestra la creciente probabilidad de que Al Qaeda pronto atacará a los Estados Unidos. Rice escuchó pero no estaba convencido, tenía otras prioridades en las cuales enfocarse. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, cuestionó la información sugiriendo que se trataba de un engaño destinado a evaluar la respuesta de Estados Unidos.

  • 6 de agosto de 2001

El 6 de agosto de 2001, el Informe diario del presidente, titulado Bin Ladin decidido a atacar en Estados Unidos, advirtió que Bin Laden planeaba explotar el acceso de sus operativos a los Estados Unidos para organizar un ataque terrorista: la información del FBI … indica patrones de actividad sospechosa en este país, consistente con los preparativos para secuestros u otros tipos de ataque.

Rice respondió a las afirmaciones sobre la sesión informativa en una declaración ante la Comisión del 11 de septiembre que afirmaba que la información “no fue motivada por ninguna información específica sobre amenazas” y “no planteó la posibilidad de que los terroristas pudieran usar aviones como misiles”.

El 11 de septiembre podría haberse evitado, la administración de Bush era tan incapaz como las otras agencias.

Las personas en altos cargos en los EE. UU. PODRÍAN haber evitado el 11 de septiembre, pero solo porque lo HICIERON el 11 de septiembre.

Tres niveles Si terminó el noveno grado, sabe que la tercera ley de Newton ha sido inviolable desde hace 100 años antes de la Constitución de los Estados Unidos. Para cada acción hay una reacción igual y opuesta. Por lo tanto, si los pisos de arriba donde el avión golpeó cayeron a través de la abertura donde el avión golpeó, podrían haber aplastado ALGUNOS pisos, pero no docenas de pisos hasta el suelo. Los pisos descendentes se habrían desintegrado mucho antes de destruir todos los pisos que ni siquiera estaban calientes porque habrían experimentado esa reacción igual y opuesta al golpear los pisos descendidos.

Si clava un clavo en una tabla, el martillo se ralentiza después de golpear el clavo.

Las leyes de la física son cotidianas.

Aquí hay una lista de 115 causas diferentes de preocupación sobre la historia oficial.

http://www.globalresearch.ca/the

Aquí hay una lista de más de 8000 citas de los principales medios de comunicación, nacionales e internacionales, sin blogs en relación con el 11 de septiembre. Se llama la línea de tiempo completa del 911.

Completa la línea de tiempo del 911

¡Termine TODAS las guerras y los estados policiales, AHORA!

¡Haga que los multimillonarios de EE. UU. Paguen TOTAL reparaciones por TODOS los daños causados!

El 11 de septiembre fue: un trabajo interno (por estadounidenses (¿y otros?)); Falsa bandera (culpada a los árabes); Y gran mentira (con encubrimiento)

Por: el Movimiento por la Verdad UNITING 9/11 en nombre de los pueblos de los Estados Unidos y el mundo *

Teoría de la conspiración oficial del 9/11 del gobierno de EE. UU. [Reclamaciones falsas, admisiones impactantes + …]
TODAVÍA
Teoría de la conspiración oficial del 11 de septiembre del gobierno de EE. UU. (OCT) REFUTADA
[… Probado: imposible, incluso ridículo]

A. PERSONAS (19 HOMBRES ESPECÍFICOS):

1. MOTIVO:

a. @ Fanático religioso musulmán quería que sus 72 vírgenes bebieran, drogaran, prostituyeran; Visas de vía rápida; Identificación robada; Estados Unidos: uso de información privilegiada, saqueo

si. Querían hacer yihad y odiaban nuestras libertades AÚN 3 veces, USAma Bin Laden: “¡NO HICE EL 11 de septiembre!”; Los ricos de Estados Unidos querían un nuevo Pearl Harbor

C. Querían hacer un daño MÁXIMO a los EE. UU., Sin embargo, volaron la planta de energía nuclear PASADA; Saltado Pres. Arbusto; WTC – Estafa de seguro $

2. OPORTUNIDAD:

a. Estos ataques tomaron a los Estados Unidos completamente por sorpresa, sin embargo, Kamikazes japoneses; Pres .: PDB; & Millions Saw TV: Ataque del WTC “Lone Gunman”

si. Tuvieron éxito debido a “un fracaso de la imaginación” AÚN el gobernador de EE. UU. Realizó muchos simulacros antiterroristas tanto antes del 11 de septiembre como en la mañana del 11 de septiembre

C. EE. UU. Tenía docenas de “fallas burocráticas” TODAVÍA probabilidades imposibles contra tantas fallas de 1 mañana; Y NO se castiga a los burócratas

3. MEDIOS:

a. Pequeños árabes con cortadores de cajas y pilotaje experto … AÚN no pudieron: volar / superar ex militares, pilotos GRANDES, entrenados para sacrificar sus vidas

si. Superó a la mayor defensa aérea del mundo ($ 30 mil millones / año) TODAVÍA Sin embargo, fue un caos planificado y un “DETÉNGASE” militar de los Estados Unidos el 11 de septiembre; = TRABAJO INTERIOR

C. No hubo destrucción de evidencia o encubrimiento, sin embargo, limpieza ilegal demasiado rápida; Omisión retrasada / defectuosa (C); MSM; = BANDERA FALSA / GRAN MENTIRA
—————
Las líneas anteriores SON la parte superior de un nuevo folleto titulado:
“¡Termine TODAS las guerras y los estados policiales, AHORA!”

Su formato es enumerar primero la OCT (Teoría de la conspiración oficial del 9/11 del gobierno de EE. UU.)
y luego agregue la palabra “YET” seguido de una refutación de la OCT

Nota: sé todo sobre este folleto porque soy el autor original. Esto se indica en la última línea del folleto que dice:
“PRUEBA ABSOLUTA; Prometido pero nunca dado; y la mayoría / todas sus afirmaciones = IMPOSIBLE, incluso RIDICULAR. [* Original: Pablo Novi 2016/08/22]”

Estás demostrando lo que se llama sesgo retrospectivo. Es la creencia después del hecho de que algo debería haberse sabido o era obvio antes de que sucediera, incluso cuando no había una base objetiva para predecirlo.

Yo diría que todos los ataques terroristas podrían haberse evitado. También sugeriría que todos los delitos podrían haberse evitado y que todos los accidentes podrían haberse evitado. Dicho esto, no significa que alguien, aparte del terrorista, criminal o individuos involucrados en el ataque, crimen o accidente, deba ser culpado por el evento.

En el caso del 11 de septiembre en algún lugar del pantano de las agencias federales de inteligencia y de aplicación de la ley, se sabía o sospechaba una cantidad considerable en relación con los involucrados en el 11 de septiembre. Desafortunadamente, esa información fue difundida en diferentes agencias y diferentes departamentos en la misma agencia que no necesariamente comparten información. La investigación se realizó en momentos en que no se había cometido ningún delito, por lo que no condujeron a ninguna parte y solo después del hecho se reunieron todas las piezas.

Aquí hay un escenario para usted, un caza ISIS se sube a bordo de un portaaviones estadounidense y luego lo navega a otro país y lanza un arma nuclear. ¿Por qué no se ha planeado esto todavía? Es porque es ridículo. No hay posibilidad de que esto pueda suceder … Hasta que suceda.

Esto es lo mismo con el 11 de septiembre. Hasta que sucedió, todos pensaron que esto habría sido una historia de fantasía (de hecho, los cuatro jinetes, un programa de televisión, hicieron una historia similar a esta y se consideró exagerada). Como resultado, sería difícil planificar algo que también esté ahí afuera.

Posiblemente podría haber contingencias para la primera historia ahora debido a la increíble naturaleza de la segunda. El hecho es que no hubiéramos planeado algo tan increíble de antemano como fuera posible.

Hasta el 11 de septiembre, la idea de que alguien pudiera volar un avión a un edificio hubiera sido demasiado fantasiosa, y esta es la razón por la que no lo evitamos porque era una forma de salir como escenario.

Si los EE. UU. No estuvieran tan interesados ​​en obtener un poco de petróleo, tal vez los explosivos y los encubrimientos de mierda no se habrían colocado en las áreas donde se estrellaron los “aviones”. Si la Administración Bush decidiera no plantar explosivos, entonces no habría pasado nada. Operación de referencia Northwoods.