Estas son algunas de las posibles opciones sugeridas por los expertos en defensa y políticas:
Golpe Quirúrgico
Un ataque rápido y quirúrgico contra los campos de terror en Cachemira (PoK) ocupada por Pakistán es una de las opciones que figura en la especulación, pero los expertos han advertido sobre las consecuencias que podría plantear una escalada si la situación se saliera de control.
- ¿Por qué el ataque del 11 de septiembre se considera un hito importante en el desarrollo del terrorismo?
- ¿Cómo se formaron grupos terroristas como Al-Qaeda y otros y por qué motivo? ¿Quién era Osama y cuál era la relación entre él y los Estados Unidos y cómo se convirtió en el enemigo de los Estados Unidos (motivo del ataque del 11 de septiembre)?
- ¿Estados Unidos fue fundado por terroristas para terroristas?
- ¿Se está hartando el mundo del constante dron de Modi sobre el terrorismo, su refrán anti-Pakistán y su tazón de mendicidad para la IED mientras compra armas a todos?
- ¿Cómo es estar presente o cerca en el momento de un ataque terrorista o tiroteo?
Ataque a puestos del ejército de Pakistán sin cruzar la Línea de Control (LoC)
La artillería dirigida y el fuego de mortero pesado sobre los postes y bunkers del ejército de Pakistán, y los disparos intensivos para interferir con el movimiento de sus patrullas, se encuentran entre varias opciones tácticas que se han utilizado en el pasado. “Sí, habrá represalias del otro lado, pero se puede tratar”, dijo un experto.
Los misiles BrahMos pueden entrar en juego
Para ataques de mayor alcance en puestos del ejército de Pakistán, los cohetes Smerch de 90 km de alcance o los misiles de crucero supersónicos BrahMos de 290 km pueden entrar en juego. Un paso en la escala sería “ataques aéreos quirúrgicos” de combatientes como Mirage-2000, Jaguars y Sukhoi-30MKI armados con bombas ‘inteligentes’ guiadas por láser o bombas de racimo. Pero esto tendrá que calibrarse cuidadosamente porque el sistema de defensa aérea de Pakistán está totalmente orientado hacia la India, con la posibilidad de que la IAF sufra algunas pérdidas.
‘Operación Parakram’ II
El gobierno puede movilizar más tropas a lo largo de la frontera con Pakistán, como lo hizo el entonces gobierno de Atal Bihari Vajpayee después del ataque terrorista en el Parlamento en 2001. Ya se han puesto en marcha batallones del ejército a lo largo de la LoC, así como bases aéreas de la IAF en el frente occidental “. alerta completa “para atender cualquier contingencia, dijeron fuentes del gobierno. Sin embargo, es probable que este movimiento no sea de mucha ayuda a largo plazo.
Aislar a Pakistán a nivel mundial
Una reunión de alto nivel, presidida por el primer ministro Narendra Modi, ya ha dado su visto bueno para hacer todos los esfuerzos posibles para aislar a Pakistán a nivel mundial. India presentará evidencia de la participación de Jaish-e-Mohammad en Pakistán en el ataque a Uri en todos los foros internacionales. Nuevamente, esta es una estrategia a largo plazo y no es probable que sea aceptable para Pakistán en el futuro cercano. Que Pakistán es un refugio seguro para una gran cantidad de grupos terroristas es bien conocido y está bien documentado, por lo que es poco probable que una mayor vergüenza global sea de gran ayuda.
Conversaciones India-Pakistán: India podría seguir hablando con Pakistán. En el mejor de los casos, puede esperar abrir una brecha entre el liderazgo civil y militar de Pakistán. Pero a menos que la democracia desarrolle raíces profundas en Pakistán, dando al gobierno civil una ventaja sobre el Ejército, las conversaciones bilaterales ayudarán a India solo hasta cierto punto.
Esencialmente, es difícil tratar con un vecino que tiene armas nucleares y se niega a ver razones para una coexistencia pacífica. Un ejemplo de ello es Corea del Norte, que mantiene a Corea del Sur, Japón e incluso China y Estados Unidos enganchados con su chantaje nuclear.