¿Cuál puede ser la reacción de la India después del reciente ataque de Uri?

Estas son algunas de las posibles opciones sugeridas por los expertos en defensa y políticas:

Golpe Quirúrgico

Un ataque rápido y quirúrgico contra los campos de terror en Cachemira (PoK) ocupada por Pakistán es una de las opciones que figura en la especulación, pero los expertos han advertido sobre las consecuencias que podría plantear una escalada si la situación se saliera de control.

Ataque a puestos del ejército de Pakistán sin cruzar la Línea de Control (LoC)

La artillería dirigida y el fuego de mortero pesado sobre los postes y bunkers del ejército de Pakistán, y los disparos intensivos para interferir con el movimiento de sus patrullas, se encuentran entre varias opciones tácticas que se han utilizado en el pasado. “Sí, habrá represalias del otro lado, pero se puede tratar”, dijo un experto.

Los misiles BrahMos pueden entrar en juego

Para ataques de mayor alcance en puestos del ejército de Pakistán, los cohetes Smerch de 90 km de alcance o los misiles de crucero supersónicos BrahMos de 290 km pueden entrar en juego. Un paso en la escala sería “ataques aéreos quirúrgicos” de combatientes como Mirage-2000, Jaguars y Sukhoi-30MKI armados con bombas ‘inteligentes’ guiadas por láser o bombas de racimo. Pero esto tendrá que calibrarse cuidadosamente porque el sistema de defensa aérea de Pakistán está totalmente orientado hacia la India, con la posibilidad de que la IAF sufra algunas pérdidas.

‘Operación Parakram’ II

El gobierno puede movilizar más tropas a lo largo de la frontera con Pakistán, como lo hizo el entonces gobierno de Atal Bihari Vajpayee después del ataque terrorista en el Parlamento en 2001. Ya se han puesto en marcha batallones del ejército a lo largo de la LoC, así como bases aéreas de la IAF en el frente occidental “. alerta completa “para atender cualquier contingencia, dijeron fuentes del gobierno. Sin embargo, es probable que este movimiento no sea de mucha ayuda a largo plazo.

Aislar a Pakistán a nivel mundial

Una reunión de alto nivel, presidida por el primer ministro Narendra Modi, ya ha dado su visto bueno para hacer todos los esfuerzos posibles para aislar a Pakistán a nivel mundial. India presentará evidencia de la participación de Jaish-e-Mohammad en Pakistán en el ataque a Uri en todos los foros internacionales. Nuevamente, esta es una estrategia a largo plazo y no es probable que sea aceptable para Pakistán en el futuro cercano. Que Pakistán es un refugio seguro para una gran cantidad de grupos terroristas es bien conocido y está bien documentado, por lo que es poco probable que una mayor vergüenza global sea de gran ayuda.

Conversaciones India-Pakistán: India podría seguir hablando con Pakistán. En el mejor de los casos, puede esperar abrir una brecha entre el liderazgo civil y militar de Pakistán. Pero a menos que la democracia desarrolle raíces profundas en Pakistán, dando al gobierno civil una ventaja sobre el Ejército, las conversaciones bilaterales ayudarán a India solo hasta cierto punto.

Esencialmente, es difícil tratar con un vecino que tiene armas nucleares y se niega a ver razones para una coexistencia pacífica. Un ejemplo de ello es Corea del Norte, que mantiene a Corea del Sur, Japón e incluso China y Estados Unidos enganchados con su chantaje nuclear.

RESPUESTA INDIA A LOS ATAQUES URI:

Después de los ataques de Uri, la pregunta más frecuente hoy por todos los indios es qué hacer con Pakistán. Así que hemos preparado un video sobre cómo la India puede tomar represalias, para que podamos erradicar el problema de Pakistán de una vez por todas.

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la que ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

NOTA SOBRE ATAQUES URI

La guerra de poder tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir grandes daños al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados locales y desconocidos, pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Ahora haré dos preguntas antes de todos. Número uno “¿Puede India comenzar una guerra convencional contra Pakistán?” Sí, ¿por qué no? Puede hacerlo fácilmente. India tiene el tercer ejército más grande del mundo y el ejército más disciplinado del mundo. Tiene la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos el cuarto núcleo blindado más grande del mundo. Tenemos la séptima flota naval más grande del mundo. Pero mi segunda pregunta es si India debería comenzar una guerra a gran escala. La respuesta debe ser no. En primer lugar, eso es lo que Pakistán quiere. No tiene nada mejor que hacer. Todo su país está formado por el odio a la India. No puede hacer ningún bien por sí mismo y solo quiere caer en una guerra de frustración. En segundo lugar, Pakistán es un estado terrorista fallido con un dedo muy flojo en su arsenal nuclear. Pakistán no lo pensará dos veces antes de usarlo. Una vez que lo usa, el estado de Pakistán es inevitablemente perecido por la respuesta india, pero esto también impactará profundamente a la India. Pakistán es un estado suicida. Se formó por motivos sin sentido; no son étnicos en esa región. Están rodeados y acorralados. Pakistán no tiene una visión o camino de misión como nación. Entonces, en términos humanos, es una locura. Así que debemos tener cuidado ya que estamos con cualquier persona loca. Además, si se resuelve el problema de la India con Pakistán, ya no necesitará el gran stock de armas que compra del oeste. Entonces, en nuestros sueños salvajes, suponemos que nos apoyarán en una guerra única contra Pakistán. Además, si fuimos a una guerra, perderemos el gran impulso económico que tenemos ahora.

¿Qué puede hacer India en este estado? Principalmente India puede concentrar todas las atenciones en Baluchistán. Es como una respuesta primaria hacia la travesura paquistaní. Al causar el caos en Baluchistán, India puede hacer que Pakistán se enfrente a una guerra multifacética en la que una economía débil como Pakistán no puede sobrevivir. Además, el tema puede utilizarse para atraer la atención de las comunidades internacionales hacia las atrocidades de Pakistán en Baluchistán. Pero el problema principal es que el conflicto Baloch debe manejarse con precaución, porque el conflicto afectará a las regiones de Irán y Afganistán. Así que tenemos que ver que el conflicto se mantiene fuera de Irán y Afganistán.

NOTA INDIA RESPUESTA A LOS ATAQUES URI

En la Región CPEC o el Corredor Económico de China Pakistán hay una inversión de al menos 46 mil millones de dólares por parte de China. . SI LA INDIA DETIENE O RETRASA ESTA INVERSIÓN EN LA REGIÓN DE GILGIT Y LA REGIÓN DE BALOCH. AMBOS CHINA Y PAKISTÁN SERÁN DOLORADOS TREMENDAMENTE.

La reacción ya comenzó con India aprovechando su imagen y el poder que disfruta. Las declaraciones de varios países y su postura contra Pakistán son una prueba de ello, algunos de ellos llaman a Pakistán un patrocinador del terrorismo. Pocos congresistas republicanos en los Estados Unidos han presentado un proyecto de ley para etiquetar a Pakistán como patrocinador estatal del terrorismo.

Supongo que ya es hora de que eliminemos Pakistán de la lista de Naciones más favorecidas (NMF).

La otra sería optar por ataques quirúrgicos, similares a los que India ha llevado a cabo en Myanmar.

Si bien sería una tontería esperar que el gobierno pak o los militares cooperen, India lanzará un ataque unilateral contra terroristas en PoK.

Además, es muy seguro que India cuide mejor a sus fuerzas y acumule municiones en caso de cualquier evento no deseado.

Hola

Bueno, los guerreros del sillón pedirán ataques quirúrgicos, guerras limitadas, etc. India no puede permitirse una guerra y Pakistán no es Birmania, donde sus comandos pueden ingresar.

Lo primero es lo primero que prueba que los autores del acto fueron paquistaníes al dar pruebas irrefutables y los ataques fueron coordinados por actores estatales a través de la frontera.

Honorable Primer Ministro de Pakistán, el Sr. Nawaz Sharif ha declarado categóricamente que estas personas podrían ser parientes de Cachemira de Cachemira.

Evidentemente, la evidencia recopilada hasta el momento, como envoltorios de alimentos, artículos de marca, artículos de GPS, todos podrían ser plantados y serán etiquetados como evidencia implantada, por lo que Onus siempre está en la India para probar y no desviar la atención del problema real.

Teniendo en cuenta la situación preestablecida, India exige respeto en la plataforma global debido a una buena política diplomática. Por lo tanto, el gobierno de la India antes de tomar medidas extremas de ataque militar contraataque o ataque quirúrgico, intentará por todos los medios aislar a Pakistán en la plataforma mundial y también puede tratar de imponer sanciones … ya hemos visto a Rusia dando un paso para suspender el ejercicio militar cerca POK LOC … y también Japón apoyando a India … Siento que India debería dar el mayor paso posible de manera diplomática para arrinconar a Pakistán

No hay necesidad de una guerra con Pakistán en este momento. Pero con los disturbios regulares que causan nuestros vecinos traviesos (Pakistán) disparando a nuestros puestos y enviando a milicianos a atacar las bases del ejército, tengo una mejor solución. Podemos salvar vidas y también miles de millones de rupias. La única inversión que tenemos que hacer es beber mucha agua.

Si toda la población de la India orina desde las colinas del Himalaya hacia Pakistán, habrá una avalancha de pis y estoy seguro de que todos los pakistaníes se ahogarán o morirán. No se requiere diplomacia política mundial ni nada.

Solución económica y preparada para hacer frente a este tipo de cerdos.

More Interesting

¿Por qué el gobierno de Pakistán? ayudar a todos estos grupos terroristas y militantes?

¿Cuántas personas han sido asesinadas por ISIS?

Como estadounidense, ¿tengo más probabilidades de morir por una picadura de abeja que por un ataque terrorista?

¿ISIS está tratando de formar un país sobre la base de los mismos principios que la formación de Pakistán?

¿Es la violencia armada una amenaza mayor para los EE. UU. Que ISIS?

¿Por qué no ha habido ataques terroristas en Japón? ¿Qué está haciendo bien la policía japonesa que podemos imitar?

¿Qué grado de amenaza para la seguridad de la aviación son los implantes mamarios explosivos C4?

¿Obtendrá Obama algo, como la liberación de esa familia en cautiverio, a cambio del riesgo de que más terrorismo libere a los prisioneros de Gitmo?

¿Por qué no se identifican los escondites terroristas en los bosques utilizando imágenes satelitales en tiempo real?

¿Cuál es tu opinión sobre el ataque Uri?

Solo porque India financió a terroristas en Sri Lanka durante 30 años, ¿no está mal que Pakistán intente hacer lo mismo contra India?

¿Cuál fue el papel de Arabia Saudita en el 11 de septiembre?

¿Está la red eléctrica de los Estados Unidos a salvo del ataque?

¿Por qué la inteligencia japonesa no pudo evitar los ataques del metro sarin de 1995 en Tokio?

Cómo justificar los pensamientos / acciones de las personas que participan en actos malvados (terrorismo, violación, asesinatos en serie, abuso homofóbico / racista, etc.)