En pocas palabras, ¿por qué Ucrania y Rusia están luchando y por qué Rusia está ganando?

En pocas palabras: corruptos, miembros del gobierno ucraniano organizaron un golpe de estado ilegal, respaldado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, y procedieron a convencer a un público ucraniano ya inclinado hacia el fascismo para que trabajara contra sus hermanos rusos a cambio de un plato de lentejas (es decir, membresía de la UE) , todo como parte de una estrategia occidental a largo plazo para lograr la independencia energética de la UE de Rusia y, al mismo tiempo, robar las reservas de gas del Mar Negro utilizando el músculo militar de EE. UU., incentivado este último por los intereses especiales de Washington. , traficantes de armas, cabilderos y contratistas; sin embargo, los partidos occidentales relevantes fueron lo suficientemente estúpidos como para pensar que su ejército enormemente inferior podría enfrentarse al de Rusia.

No está claro en pocas palabras? Entonces sigue leyendo …

La explicación más detallada: Ucrania tiene una historia complicada (que ahora está siendo reescrita por el liderazgo ucraniano, así como por otros escritores en el extranjero) y estos coroanos cuentan bien algunas partes de ella en esta otra cadena. El punto importante aquí es que la historia real fue explotada como parte de una estrategia más larga de la UE para cortar la dependencia de la UE y la OTAN de la energía rusa y (en sus sueños) obtener acceso a las reservas de gas directamente desde el Mar Negro, sin necesidad de Rusia. De aquí en adelante, nos referiremos a esta estrategia asombrosa, idiota y completamente irracional de arrestar de alguna manera al Mar Negro de la influencia rusa como simplemente “BS”.

Por lo tanto, este BS occidental ha sido apoyado (aunque sin éxito y un poco estúpido) por la oficina ejecutiva de los EE. UU., Cuyos intereses nacionales han sido distorsionados y utilizados para beneficio personal por los halcones que rodean esa oficina durante al menos los últimos 30 años. Esto incluye ciertos personajes obvios, como el ex vicepresidente Dick Cheney, Donald Rumsfeld y los dos ex presidentes Bush, pero también incluye a Hilary Clinton (sí, Dems también).

Estos “patriotas” han mantenido profundas conexiones con contratistas de defensa y traficantes de armas, que se beneficiarán generosamente de las guerras y los rumores de guerras con Rusia y cualquier otra persona y en cualquier otro lugar, siempre que no interrumpa la cobertura de Superbowl para los estadounidenses. Además, esta evolución en las actividades de la CIA, mediante la cual los servicios de inteligencia pasaron de proporcionar información importante para proteger los intereses estadounidenses a apoyar estrategias corporativas que implican desestabilizar el ámbito global, se ha estado gestando durante décadas.

De todos modos, ciertos hechos y cronología son necesarios para resaltar, de modo que las piezas del rompecabezas se puedan juntar y pueda justificar mi declaración resumida (que será atacada rotundamente por personas que no están de acuerdo: ¡por eso amo a Quora!) Estas piezas incluir:

• Todos los países de la OTAN, excepto EE. UU. Y Canadá, dependen de Rusia para la mayoría de sus necesidades de petróleo, gas y derivados. Además, las reservas de petróleo conocidas y ocultas (vistas por satélite) en Rusia son quizás las más grandes del mundo, además de sus reservas de gas. Eso, combinado con la posición de Rusia junto al Cercano Oriente y Medio Oriente, significa que, aparte del Golfo y América Latina, Rusia controla el petróleo del mundo, directa o indirectamente.
• Este hecho, que Europa depende, irónicamente, de un país que siempre ha despreciado, abusado, faltado al respeto y activamente desempeñado un papel en el intento de destruir al apoyar su Revolución de 1917, significa que la UE ha estado elaborando activamente su BS para obtener la independencia de Rusia por mucho tiempo.
• Pero el poder militar de la UE no pudo derrotar a un equipo de béisbol, y mucho menos a Rusia. Entonces, para luchar en sus batallas, la UE alistó a los EE. UU., Con la esperanza de que juntos pudieran colgar la membresía y afiliación de la UE (es decir, hacer proselitismo) a los antiguos Estados soviéticos para rodear y “contener” a Rusia. “Una vez que esto se logra”, dice el razonamiento de BS, “Rusia se pondrá de rodillas”. Por supuesto, no ha funcionado.
• La palabra “contener” es importante aquí, porque fue utilizada como parte de una estrategia psicológica (conductual) por los medios de comunicación occidentales para hacer que Rusia pareciera agresiva y como el agresor bajo la BS (en República Checa, Georgia, Ucrania, Siria) , etc.), así como un país atrasado e imperialista que nosotros en Occidente deberíamos odiar. Es cierto que el Sr. Putin tuvo que romper algunos huevos para hacer la tortilla que ahora es una Rusia más fuerte cada día, pero esos huevos estaban podridos e incluían a numerosos funcionarios corruptos que lo rodeaban, enemigos del estado ruso y, de Por supuesto, los oligarcas que lo desangraron cuando cayó el telón. No obstante, los estrategas occidentales de BS se dan cuenta de que si uno repite una mentira lo suficientemente larga y fuerte, la gente lo creerá.
• Los estados clave que fueron cortejados (no necesariamente con éxito) por la UE incluyeron Georgia, Moldavia y Ucrania, pero principalmente, todo lo que rodeaba el Mar Negro. Es por eso que ser miembro de la UE para Turquía es un tema tan polémico. Para cualquier idiota, Turquía es incompatible cultural, histórica e incluso geográficamente con la UE, además de tener un líder que es un caso de cesta que apoya a ISIS. Pero Turquía es fundamental para la BS de Europa, y la BS es dinero.

¿Ahora dónde entra Ucrania?

• Ucrania, sin embargo, es el premio occidental en el Mar Negro. Junto con Crimea, tomarlo permitiría a los estrategas occidentales un control casi completo del Mar Negro y la independencia del gas. Echa un vistazo en el mapa. El país tiene una gran costa del Mar Negro con Crimea que sobresale directamente hacia el centro. Eso hace que el siguiente hecho sea bastante lógico …
• Crimea es donde está y siempre ha estado la instalación naval más grande de Rusia . Crimea no solo es estratégica para Occidente, sino que siempre lo ha sido para Rusia. Además, Crimea siempre ha sido parte de Rusia y, siendo étnicamente mayoritariamente rusos, los crimeanos obviamente no querían ser parte de la idiotez que es la “Nueva” Ucrania. Por lo tanto, la idea de que Putin anexó Crimea de alguna manera por la fuerza o forzó a las personas a votar por la secesión o manipuló el voto es otro conjunto de “hechos alternativos” utilizados como parte de la BS.
• Pero Ucrania también es controvertido. Sus lazos sin complejos con los nazis (Stepan Bandera y otros nazis todavía se celebran con desfiles en Ucrania hoy) significan que la UE está apoyando a un estado conocido, antisemita, anti-cristiano (ortodoxo) y anti-diversidad. No hay nada nuevo allí, pero el riesgo es perder dinero, y todos sabemos que los corredores de poder valoran el dinero mucho más que la vida de judíos, gitanos y cristianos, ya sea en Ucrania o en cualquier otro lugar.

Y aquí es donde se pone interesante (¡y trágico!)

• Cosas divertidas comenzaron a suceder mucho antes de Euromaidan (como Condoleeza Rice acusando a Rusia de repetir su invasión de la República Checa, de la nada y fuera de contexto). La BS, sin embargo, comenzó a hacerse más visible (para mí) cuando Estados Unidos, bajo George Bush, Jr., comenzó una breve guerra entre Georgia y Rusia para ofuscar (y, a posteriori, justificar) sus intenciones de establecer el Escudo de defensa de la OTAN. Rusia acababa de plantear importantes objeciones a la colocación de bases de misiles en la República Checa y Polonia, entonces, ¿qué mejor manera de desviar la atención que hacer que Rusia parezca agresiva con un viejo amigo (Georgia)?
• La agitación en Georgia comenzó bajo el mando del franco, crítico ruso y presidente georgiano, Mikheil Saakashvili. Este tipo intentó iniciar un golpe de estado en Georgia cuando perdió las elecciones, luego fue expulsado por corrupción y el golpe de estado, y solo pudo obtener asilo en Ucrania, JUSTO ANTES DE EUROMAIDAN. Luego, lo creas o no, se convirtió, hasta hace poco, en el gobernador de la región de Ucrania Oblast (sí, la región donde comenzaron los problemas). Saakashvili fue un defensor clave del movimiento Euromaidan que, como admitió el presidente Obama en una entrevista en video con Fareed Zacharia, logramos.
• Entonces, de repente, mientras el mundo miraba los Juegos Olímpicos de Sochi (y, por supuesto, Putin estaba ocupado), ¡se produjo el golpe en Ucrania! (Los Juegos Olímpicos terminaron el 23 de febrero y el golpe se llevó a cabo el 19)

La guerra en Ucrania

Otros habrán señalado la secuencia de la guerra, así que no me permitas dar una respuesta larga aún más repitiéndola. En cambio, solo diré lo siguiente:

Por qué sucedió la guerra …

Lo que precipitó el golpe fueron varios años durante los cuales Ucrania siguió amenazando con unirse a la OTAN a menos que Rusia redujera los precios del gas, que ya estaban fuertemente subsidiados. Es cierto que los líderes amistosos del Kremlin de Ucrania, como Yukanovich, eran corruptos, pero también lo eran todos en el gobierno ucraniano.

Las tensiones estallaron con Rusia cuando Ucrania también se negó a pagar su factura de gas a Rusia, a pesar de que los precios del gas estaban sustancialmente subsidiados y por debajo de lo que se cobraba a los países europeos. Recuerdo esto y lo seguí en las noticias, juego por juego.

Sin embargo, la causa más importante fue la desaparición de la URSS, que dejó a muchos de los estados del Bloque en desorden social y moral y maduros para la manipulación bajo la BS. A la gente le gustan las cosas. Ellos quieren cosas Y se cansan de ver a funcionarios corruptos robar cosas, mientras traen cosas peores como el crimen, la pobreza, las pandillas, el tráfico de personas y las drogas. Entonces, los ucranianos, como los seres humanos normales, querían lo que pensaban que Occidente podía ofrecer y Occidente lo ofreció, a pesar de que no tenían medios o capacidad para proporcionarlo: cosas.

Pero ese deseo llegó (y sigue llegando) a un precio alto.

Sin embargo, más abajo de esta superficie hay una serie de problemas complejos, raciales, étnicos y religiosos que no tengo tiempo de desempaquetar aquí. Lo que puedo decir es que la decadencia moral del antiguo Bloque después de la Caída del Telón de Acero dejó un vacío, un vacío que resultó de la destrucción del patrimonio cultural (principalmente cristiano ortodoxo) del Bloque del Este. Entonces, utilizando una versión nacionalista del cristianismo, los católicos unitarios han tratado activamente de aumentar el territorio en Ucrania y estaban tan detrás de los líderes golpistas fascistas como cualquier otra persona.

Ofreciendo una unidad que parecía más atractiva que continuar del lado de Rusia, el nacionalismo se desarrolló (o resurgió). Entonces, al usar este tipo de armas, la UE avivó o comenzó un conflicto, utilizando estos hechos de la vida en Ucrania para enviar BS. Pero al igual que comprar muebles de Ikea, unirse a Europa probablemente se veía bien en la foto, pero resultó ser una mierda frágil cuando lo llevaron a casa.

Por qué Ucrania ya perdió …

Estoy seguro de que alguien más responderá esto mejor y con más detalle, pero la razón obvia es que Rusia es Rusia y Ucrania es Ucrania, ningún país del planeta, con la excepción de Estados Unidos, puede enfrentarse al ejército ruso. Tienen más tanques, más drones, mejor tecnología de aviación y más energía nuclear que nadie, incluidos los EE. UU., Y tienen razón en el patio trasero de Ucrania. Los muchachos enviados a Ucrania para resolver esa situación probablemente eran cadetes nuevos, y las armas utilizadas no han sido tan sofisticadas como lo que Rusia ha utilizado en Siria contra los terroristas (quiero decir, “los rebeldes”).

• Rusia y Ucrania no están luchando. Incluso todavía tienen un régimen de viaje sin visa que millones de ucranianos están felices de usar.
• En 2004, durante las elecciones, el presidente pro occidental occidental se ganó en Ucrania sobre el pro oriental. Las tensiones entre el este y el oeste de Ucrania, que nunca tuvieron fuertes lazos, comenzaron a crecer. Más tarde, pro-occidental también gana por mayoría limitada en las elecciones parlamentarias. Sus políticas no tuvieron éxito en absoluto, la crisis de 2008 golpeó duramente a Ucrania.
• En 2010, el presidente prooriental asumió el cargo y en 2012, los pro occidentales fueron derrotados en las elecciones. Tomando eso como el mayor insulto, pro-occidental se unió con todo tipo de nacionalistas, incluidos los de extrema derecha y neonazis.
• Al menos 5 veces en favor de Occidente intentaron provocar protestas a gran escala contra el presidente y el gobierno en favor de Oriente, pero no alcanzaron el deseo deseado hasta 2013.
• En 2013, cuando el gobierno y el presidente pro oriental pospusieron el acuerdo de libre comercio de la UE, pro occidental intentó nuevamente. Hubo violencia, desorden, asesinatos … y pro-occidental tuvo éxito. Se firmó un acuerdo político para poner fin al enfrentamiento. Pro-Western rompió el acuerdo al día siguiente y comenzó a tomar el poder y atacar a los políticos pro-orientales.
• Al ver que su presidente y sus políticos y su policía no son respetados en absoluto, sino que violentos grupos de nacionalistas los atacan, y West está de acuerdo en que, pro-orientales como Crimeos y Donbassianos comenzaron a buscar ayuda de Rusia, que siempre fue para ellos más cerca que al oeste de Ucrania.
• Rusia estaba lista para ayudar a Crimea a salir de Ucrania, y Ucrania decidió no ir a la guerra en Crimea. 14,000 militares de Crimea, 12,000 policías de Crimea y 1500 del servicio secreto de Crimea se unieron a Rusia, algunos porque era lo que deseaban, algunos viendo que los comandantes ucranianos los dejaron solos sin ninguna ayuda o órdenes claras. Como el 99% de los de Crimea tomó la ciudadanía rusa.
• Pero apenas comenzaba a desmoronarse de Ucrania. Pequeños grupos de separatistas pro-rusos comenzaron a tomar ciudad por ciudad en Donbass, y la policía local (había hasta 17,000 policías ucranianos en Donbass) no luchó mucho contra los separatistas, algunos de la policía ucraniana o las personas que cumplieron su servicio militar obligatorio. En el ejército ucraniano o soviético se unió a los separatistas.
• Los nuevos jefes del gobierno ucraniano decidieron que sería fácil suprimir el movimiento usando el poder militar.
• Luego, los separatistas obtuvieron apoyo, muy probablemente de Rusia, y miles de voluntarios rusos. La opinión algo popular es que el ejército ruso también participó en la lucha, pero nunca fue probado.
• En la actualidad, el Fiscal General de Ucrania afirmó que hay “10,000 tropas rusas armadas y 40,000 separatistas ucranianos” en Donbass, por lo que el ejército ucraniano lucha en primer lugar con los separatistas ucranianos, y las tropas rusas, si las hay, son minoría, pero están respaldadas por Donbass pro-ruso locales.

Ahora “por qué Rusia está ganando”:

• Rusia tiene más dinero, mejores militares y mejor estado en general
• Ucrania es un estado pobre y fallido disfuncional, que las élites durante toda su existencia después de la URSS intentaron ganar dinero de todas las formas sucias posibles, incluido el desmantelamiento del ejército y la venta de armas a cualquiera que esté dispuesto a pagar
• Ucrania está dividida, la mayoría en Crimea y Donbass no irán contra Rusia, y están más felices con Rusia que con Ucrania.

  Lo que hizo el ejército ucraniano y lo que sigue haciendo durante la guerra mató a muchos civiles, arruinó muchos edificios y, por eso, no tiene gran simpatía ni respeto con la mayoría de los que votaron en 2010 por el presidente depuesto en 2014 , y hay como 12 millones de esas personas.

En primer lugar, cada país está preocupado por sus fronteras y trata de defender sus intereses nacionales. Si aumentan los disturbios en su estado vecino, su país estará involucrado de una forma u otra.

Cuando comenzó la revolución en Ucrania en 2013, Rusia comenzó a preocuparse por sus consecuencias y su base militar estratégica en Crimea. Las preocupaciones no eran infundadas:

1. No fue una transición pacífica de un gobierno a otro y donde uno nuevo no estaba tan orientado a Rusia.
2. El gobierno que es leal a la UE y EE. UU. Expulsaría la base militar rusa de Sebastopol y probablemente dejaría la base de la OTAN estacionada allí, lo que es inaceptable para Rusia, ya que tendrían que abandonar su puerto marítimo más grande, no tendría un acceso rápido al Mediterráneo Sea, casi habría estacionado tropas hostiles y cohetes balísticos “para proteger a Ucrania de los cohetes nucleares iraníes”.
3. Casi todos los aspectos de la economía ucraniana estaban vinculados a la economía rusa, pero Ucrania quería ir con la UE, lo que desvanecería la influencia rusa en Ucrania.

Entonces, cuando la revuelta tuvo éxito, el gobierno ruso no tuvo otra opción que tomar el control sobre la península y hacerlo rápido. Dicen con referéndum, occidente dicen por la fuerza. En realidad, por ambos medios, llevaron a sus tropas allí para detener al ejército ucraniano, aunque no podían hacer nada debido a la incertidumbre y establecieron un sistema de votación rápida para que la gente votara si quieren unirse a Rusia o si quieren permanecer como parte de Ucrania.

En segundo lugar, Ucrania consta de 2 partes, la parte occidental con vínculos con Europa occidental y la parte oriental con vínculos con Rusia. Estas regiones se habían unido y separado varias veces, dejando muchas incertidumbres con fronteras, idiomas, historia, política, cultura y economía. Por lo tanto, después de la revolución, el este de Ucrania comenzó su propia revuelta contra el autoproclamado gobierno. Para aclararlo, no habría sucedido si Rusia no lo hubiera ayudado. Pero no significa que las personas de DPR / LPR estuvieran de acuerdo con Kiev, que quería eliminar los lazos con su vecino más grande. Los ucranianos orientales tienen grandes lazos con Rusia, incluidas familias, negocios, industria, estilo de vida, cultura y muchos más. De una forma u otra, este conflicto habría aumentado. Las acciones posteriores de Kiev demostraron que al entablar una guerra en toda regla contra su propio ciudadano.

En resumen, Ucrania y Rusia están luchando, pero no en el campo de batalla, sino en los medios. Rusia está ayudando a los rebeldes con armamento, provisiones, inteligencia y munición para mantener la presión sobre Ucrania para que el nuevo gobierno eventualmente se derrumbe. Estados Unidos / UE están ayudando a Ucrania con dinero para prolongar su proyecto de debilitar a Rusia y luego del colapso de su gobierno. No hay un ejército regular ruso en esta región per se. Si hubiera habido tal, el resultado sería catastrófico para el mundo.

Sin embargo, Rusia no está ganando, aunque los rebeldes son fuertes y están listos para luchar contra un ejército regular, está perdiendo a lo grande. El ganador aquí es Estados Unidos, que ha hecho que esta revolución suceda, debilitó a Rusia con sanciones, convirtió a dos estados hermanos: enemigos, amplió su influencia en Europa, consolidó a la mitad del mundo contra Rusia e hizo que gran parte de la población occidental odiara a Rusia. Es una victoria ganar si me preguntas.

Gente como Maurice Ewing es evidencia de cuán reales son las guerras de información. El monolito mediático consolidado de Putin junto con un ejército de soldados de las redes sociales son un esfuerzo real y tangible. Si deja de lado las teorías de conspiración y mira la realidad, la situación se aclara.

• 2013 Ucrania está lista para firmar un acuerdo comercial con la UE, mientras que Rusia está preparando su propio pacto comercial exclusivo que quiere incluir a los países post soviéticos.
• Yanukovich (presidente ucraniano) de repente cambia de opinión 180 grados y anuncia que no firmará un acuerdo de integración con la UE (obviamente bajo la presión de Putin)

Así es como todo comienza. La gran mayoría de los ucranianos NO buscan ingresar a la corrupta y opresiva Unión de Putin, sino que desean la integración europea. ¿Por qué? simple: ningún país logró la democracia o la prosperidad económica bajo la influencia rusa. Años de espera + sintiéndose harto de un gobierno Yanukovich corrupto sin disculpas, la gente aparece en masa en Kiev y otras ciudades. Cualquiera que diga que esto fue de alguna manera orquestado por los EE. UU. Es simplemente un idiota, ignora la falta total de incluso un hilo de evidencia y desconoce por completo el sentimiento general del ucraniano promedio. Yanukovich huye a Rusia, se organizan nuevas elecciones deomocráticas y se elige a Poroshenko. Rusia todavía llama a esto “golpe” y “régimen” por alguna razón.

Dado que su sueño de volver a armar una Unión Soviética 2.0 no está funcionando del todo, Putin utiliza el momento del caos para destruir pequeñas partes de Ucrania como Rusia está acostumbrada a hacer: Osetia, Transdnistria, Abjasia, etc. La última década de increíblemente alto Los precios del petróleo dieron a Rusia un impulso económico, mejor ejército. Putin hará lo que pueda, pero no diría que está ganando.

• Consiguió Crimea, pero perdió el resto de Ucrania, ya que incluso las personas a las que no les importaba o estaban indecisas ahora odian a Putin. Ahora los ucranianos tienen que resolver un solo problema: la corrupción. No más dilema entre Europa y Rusia.
• La violación de Rusia del Memorando de Budapest (cuando invadieron Ucrania) desencadenó sanciones occidentales. Estos pueden permanecer en su lugar durante décadas, como fue el caso de Cuba, Irán.
• TODOS los vecinos de Rusia están gritando por la OTAN, ya que las acciones de Putin son un recordatorio y una buena lección.

Ucrania y Rusia NO están luchando: si lo hicieran, toda Ucrania sería conquistada hace mucho tiempo. Ucrania tiene una GUERRA CIVIL con algunos de sus ciudadanos de las regiones orientales que no quieren culpar a Rusia por todo y unirse a la UE. Rusia solo apoya a los rebeldes, digan lo que digan los ucranianos.

Rusia NO está ganando, ya que nadie puede ganar con una guerra civil sangrienta. Ucrania lo está perdiendo todo: su economía, su crédito internacional, incluso su imagen, al comportarse como una marioneta estadounidense sin sentido, además, todo el gobierno está totalmente corrupto (¿qué más se puede esperar de las marionetas?)

Lo único que Rusia “ganó” es Crimea. Era un antiguo reclamo territorial ruso a Ucrania, y Rusia aprovechó la oportunidad para devolverlo.

El conflicto tiene naturaleza existencial. Ucrania insiste en que necesita un estado mono-natiom, mientras que en realidad tiene múltiples minorías étnicas. El más grande de los rusos. Muchas otras minorías son naciones de la UE: checas, húngaras, polacas. Para apropiarse de estas minorías en una nación-estado, Ucrania utiliza la ucranización forzada. Sin derechos de idioma local, ni en el tribunal, ni para la solicitud de pensión ni para las etiquetas de los medicamentos. Ni siquiera por tu propio nombre de niño. Solo ucraniano. No importa que tampoco sea el único ucraniano. Solo un tercio de la población piensa que es su idioma. Otro tercero usa surzhik, que es más ruso y otro tercero usa ruso simple.

Los rusos en Ucrania obtuvieron una mentalidad rusa que fomenta el estado federal ruso. Ese es un estado donde cada pequeña nación tiene el mismo derecho que los rusos. No tiene lugar la rusificación forzada. Los lugareños usan cualquier idioma que quieran para su propio trabajo legal y de papeleo, educación y medios.

Los rusos no pueden conformarse con el monoestado ucraniano no solo porque discriminaron severamente como minoría sino también porque fundamentalmente no pueden aceptar el doble rasero y la ausencia de igualdad. Eso entra en conflicto con su idea de qué se trata un estado. Y cada nación tan grande como los rusos tiene su idea de lo que debería ser su estado y esa idea está en el fondo.

Los rusos en Ucrania no se van a conformar con un estado de APPARTEID. Ni en un millón de años. Si Ucrania quiere mantener los territorios y vivir en paz, tiene que federalizar. Para bien Si insisten en ser un estado mono-natiom, primero perderán el este y el sur. West perderá el centro próximo.

De hecho, los rusos juegan un papel en todo el asunto al establecer estándares sobre lo que debería ser un estado. Los europeos viven en la niebla de su “integración” (lea el intercambio del patrimonio monoritario por los derechos civiles) porque nunca vieron nada mejor, los rusos simplemente no pueden conformarse con eso.

Ucrania no está luchando contra Rusia directamente. Están luchando contra separatistas respaldados por Rusia y tal vez algunas fuerzas especiales.

¿Por qué están en conflicto? Después de la revolución popular en Ucrania, Rusia temía que el nuevo gobierno antirruso se uniera a la UE y, finalmente, a la OTAN. Entonces, Rusia usó propaganda para alentar a algunos rusos en Donbass a buscar la independencia y les suministró armas.

Rusia no está ganando en absoluto. Este conflicto en Ucrania, que comenzó Rusia, le está costando mucho dinero. Los separatistas que suministraron no están yendo bien contra el ejército ucraniano mucho más profesional y recién entrenado. También Ucrania tiene mucho apoyo internacional, por lo que están en una posición mucho mejor que Rusia en este conflicto. La única “victoria” que logró Rusia fue ocupar ilegalmente Crimea.

Ucrania es un estado artificial. Parte de Ucrania, la parte oriental, quiere romper con el resto. Los rebeldes tienen el apoyo de Rusia. Esa es una.

Dos, Sebastopol es una de las bases navales de Rusia. Es el único con acceso al Mediterráneo y de gran importancia estratégica para Rusia. Ucrania amenazó con finalizar el contrato de arrendamiento, por lo que Rusia anexó la península de Crimea, donde se encuentra Sebastopol.

Rusia no está ganando, ganó la parte de Crimea, y la guerra civil está en los intereses de Rusia, la guerra no está ganando. Entonces, Rusia ayuda a los rebeldes lo suficiente como para luchar y no perder territorio, pero de ninguna manera es suficiente para ganar.

¿Dónde has oído que Rusia y Ucrania están peleando? – Los rebeldes pro-rusos [que son ciudadanos de Ucrania] están luchando en Donbass, pero no es “Rusia luchando en Ucrania” …

Hubo un golpe de estado en Ucrania que depuso ilegalmente al gobierno pro-ruso elegido democráticamente, como resultado, aquellos ucranianos pro-rusos que habían votado por el gobierno depuesto no quisieron obedecer a los golpistas que eran nacionalistas ucranianos anti-rusos. Al golpe inconstitucional en Kiev, las regiones pro-rusas de Ucrania decidieron unirse a Rusia en el referéndum [Crimea] o buscar la autonomía dentro de Ucrania [Donbass].

Naturalmente, el nuevo gobierno nacionalista ucraniano está tratando de someter a los separatistas por la fuerza brutal, de ahí la lucha, pero Rusia no lucha directamente contra Ucrania en ese conflicto, es la guerra civil ucraniana … Pero los nacionalistas ucranianos no quieren estar de acuerdo en que es una guerra civil. y prefieren decir que es “agresión rusa” para obtener simpatía y dinero de Occidente haciéndose pasar por víctimas de la “agresión rusa”.

Su pregunta implica que Rusia está ganando. ¿Realmente crees que la lucha entre vecinos sería beneficiosa para cualquier lado del conflicto?

Todas las secuelas serán una victoria pírrica para Rusia y Ucrania, ya sean perdedores o ganadores.

Victoria pírrica – Wikipedia

Rusia y Ucrania NO pelean. Si fueran el conflicto habría terminado hace 3 años.

Ucrania está atacando a los ucranianos en Donbass. No hay un ejército ruso en Donbass para que Ucrania luche y Ucrania todavía depende de Rusia para obtener energía y comercio para mantener flotando parte de su economía.

Ucrania y Rusia están luchando por los recursos, por ejemplo, la tierra y las personas. No Rusia, pero Ucrania está ganando. Todo Occidente impone sanciones a Rusia, golpeando con fuerza.