¿Cuál es considerada la mayor debilidad de los Estados Unidos como nación sobreviviente?

Personalmente considero que la mayor debilidad actual de los EE. UU. Es su nivel aparentemente extremo de politización y la naturaleza exagerada de la división entre las dos ramas principales de la política estadounidense.

Me doy cuenta de que no todos en los Estados Unidos tienen fuertes opiniones políticas. Pero muchos de los que lo hacen, parecen pensar que es una virtud creer que sus oponentes no solo están equivocados, sino que son malvados o despreciables. Este no es un problema limitado a los Estados Unidos, de ninguna manera, pero parece ser particularmente virulento en Estados Unidos, especialmente con respecto a las recientes elecciones presidenciales. Cada lado demoniza al otro, mientras que al mismo tiempo no sabe realmente nada del otro; Los partidarios de Trump tienden a considerar a los demócratas como liberales de paja, mientras que los demócratas tienden a considerar a los partidarios de Trump como campesinos de paja. El hecho de que los fanáticos de Trump no sepan nada sobre los demócratas se demuestra por el nivel de odio y desprecio increíblemente virulento que se lanzó en la dirección de los demócratas, como si fueran una especie de conspiración comunista perversa opuesta a todo lo bueno de Estados Unidos; El hecho de que los demócratas no supieran nada sobre los fanáticos de Trump se demuestra por el hecho de que Trump ganó, contra todas las predicciones.

El objetivo de la política es buscar un compromiso entre facciones opuestas. Cuando las facciones opuestas ya no quieren buscar un compromiso, sino que solo quieren derrotarse entre sí, entonces ya no tienen política. Cuando ya no tienes política, tu estado está en camino a la dictadura y al eventual colapso humillante, porque no depende de cada estado determinar qué tan exitoso es en última instancia. Los factores externos eventualmente aprovecharán la fragilidad de la política y derribarán al estado.

Si este no fuera el caso, si realmente estuviera dentro del poder de la nación individual determinar su propio futuro, entonces el imperio romano aún estaría con nosotros.

Entonces, respuesta corta: inflexibilidad política.

La debilidad crítica de la nación es que se fundó sobre una contradicción y se niega a abordar esa contradicción siempre que sea posible. Nuestra Declaración de Independencia dice: “ Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. “Pero al mismo tiempo que esta declaración fue proclamada audazmente, estaba claro que no todos se consideraban iguales: las mujeres no eran iguales a los hombres en la esfera pública, una raza entera de personas se consideraba elegible para la esclavitud, y se vio a otra solo como un enemigo infrahumano apto para el exterminio para que los colonos estadounidenses puedan continuar su expansión hacia el oeste en busca del “Destino Manifiesto”.

Hemos recorrido un largo camino desde ese momento, y ciertamente es cierto que en cada generación nos estamos alineando más estrechamente con los ideales filosóficos de igualdad y libertad que están codificados en la fundación de nuestra nación. Pero igual significa igual y ciertamente no tenemos eso: las mujeres todavía no se consideran iguales a los hombres en nuestra sociedad; los blancos mantienen para sí mismos una posición de poder y privilegio en nuestra sociedad que supera con creces su poder de voto o sus méritos individuales; algunos seguidores religiosos no pueden encontrar dentro de sí mismos tolerar a los seguidores de otras religiones como sus iguales; y cualquier persona cuya sexualidad o identidad de género se desvíe de las “normas cis y heterosexuales” de la sociedad se considera menor que otras por ninguna razón particularmente buena, además de la falta de empatía humana hacia aquellos que son diferentes de uno mismo.

Podemos superar estas contradicciones, pero solo si reconocemos que nuestros ideales no coinciden con nuestra experiencia real y reconocemos los pecados contra otros que hemos cometido en nuestra historia. En este momento estamos atrapados en un ciclo de progreso hacia esta sociedad ideal de igualdad y reacción retrógrada, ya que aquellos en posición de privilegio temen a la igualdad como algo que disminuirá su posición en lugar de elevar a otros al nivel de derechos y libertades que ellos mismos poseen. … Y ese ciclo continuará mientras nos ocultemos del problema real, que Estados Unidos no haya logrado sus ideales y que otros que viven entre nosotros lleven las cicatrices de esos fracasos hasta el día de hoy. La fuerza de la ceguera deliberada está en auge hoy y utiliza ese miedo a perder estatura como una fuerza unificadora, construyendo una coalición política por odio al otro. Esta fuerza unificadora es un veneno para los ideales fundamentales de nuestra nación, y no podemos sobrevivir durante mucho tiempo a la autodestrucción que viene con la satisfacción de estas tendencias.

Diría que insisten en mantener un imperio. No británicos o franceses, sino estadounidenses. La frase bien conocida es “Pax Americana”.

Para mantener su imperio, los estadounidenses han tenido que entrar en tantas alianzas sombrías. Desde apoyar y realmente desangrar a decenas de miles de sus jóvenes en apoyo del corrupto régimen de Vietnam del Sur, a carte blanche como el apoyo al régimen más represivo, de la edad de piedra y brutal en Arabia Saudita, que directa o indirectamente (usted elige) condujo a la pérdida de miles de vidas estadounidenses en los Estados Unidos continentales.

Estados Unidos tiene serios defectos internos, pero gradualmente los han solucionado o reconciliado con ellos, es decir, segregación, desigualdad de género, derechos de los homosexuales, racismo … Sin embargo, su política exterior, en mi humilde opinión, está llena de contradicciones e incluso de algunas administraciones como la de Obama intenta arreglarlas un poco, por lo que muchas manos ocultas se quedan a la izquierda, a la derecha y al centro.

Creo que es una debilidad que estemos tan decididos a no aceptar una poderosa autoridad o limitar nuestra propia libertad. Cada vez que se necesite un líder fuerte o incluso se sugiera, el público estadounidense lo cerrará, anulando el apoyo de los líderes y dividiendo aún más a los EE. UU., Haciendo que la necesidad de un líder fuerte sea aún mayor. Este bucle algún día nos desgarrará, es nuestra mayor debilidad incluso siendo nuestra mayor fortaleza.

More Interesting

¿Puede India poner de rodillas a China?

¿Por qué la gente dice que China está más cerca de Myanmar que la India? Creo que dado que China e India comparten fronteras con Myanmar, la distancia de cada país a Myanmar debería ser 0.

¿Por qué estaba todo el mundo en silencio cuando China capturó el Tíbet y Taiwán?

¿Por qué a China le gusta anexarse ​​los territorios de sus vecinos pero finge ser una víctima inocente y culpar a otros a su vez?

Si la destrucción mutuamente asegurada es lo que mantiene a muchos países a salvo unos de otros, ¿por qué debería evitarse que países como Irán produzcan armas nucleares? ¿No sería solo hacer del mundo un lugar más seguro?

¿Cuál es el volumen de comercio de China con India?

¿Bangladesh querría unirse a la India? Si no, ¿por qué?

¿Hasta dónde llegará Rusia en apoyo del gobierno sirio?

¿Por qué debemos mantener el embargo estadounidense / cubano?

¿Cómo son las relaciones azerbaiyanas / armenias en estos días?

Dejando a un lado la situación presidencial actual (es decir, el clúster), ¿por qué permitimos que Corea del Norte continúe su Marcha hacia tener ICBM?

Además de enojar a Irak y Turquía, ¿por qué Estados Unidos no debería apoyar la independencia del pueblo kurdo?

¿Por qué India y Pakistán no devuelven IOK y POK al presidente de China, el Sr. Xi Jinping?

¿Qué aspectos tiene la soberanía popular?

¿Le importa a Corea del Norte la condena del UNSC con respecto a los misiles disparados? ¿No han ido demasiado lejos al violar el derecho internacional con respecto a la seguridad internacional?