¿Cuál es la mejor estrategia para contrarrestar la hegemonía estadounidense en el Mar del Sur de China y el mundo?

En primer lugar, la hegemonía es una palabra un poco pesada para establecer. Alemania se unió bajo la hegemonía prusiana, la OTAN y el pacto de Varsovia fueron hegemones. No hay nadie viviendo en las islas Spratly (aparte del personal militar), en este caso es realmente solo un tema de disputa territorial.

Hay seis gobiernos que reclaman la totalidad o parte de las Islas Spratly: China (RPC), Taiwán (ROC), Malasia, Vietnam, Filipinas y Brunei.

De estos, Brunei y Malasia son probablemente los reclamos más legítimos, dado que solo reclaman las islas que se encuentran dentro de su zona económica exclusiva.

Ambas Chinas reclaman las islas basándose en evidencia histórica de que los chinos habían “ocupado” las Islas Spratly desde el siglo II a. C.

Filipinas declara que después de que Japón renunció a su reclamo con el Tratado de San Francisco, fueron libres de ser anexados y con razón lo hicieron.

Vietnam contradice el argumento chino al afirmar que los registros históricos muestran que los Spratlys eran un territorio no chino, a pesar de que las personas que fueron allí eran chinas.

Este no es un problema en el que puedes agitar una varita mágica y esperar que desaparezca.

Entonces tienes que entender el razonamiento detrás de reclamar estas islas en primer lugar. Las Islas Spratly (probablemente) tienen reservas de petróleo y gas natural, tienen abundantes pesquerías, es un importante corredor marítimo (cualquiera que obtuviera un reconocimiento internacional legítimo de su reclamo podría controlar el flujo comercial a través del área). Este último es ENORME para China (a partir de aquí, cuando me refiero a China. Supongamos que es China).

Sí, puede haber petróleo, puede haber pescado, pero ese corredor comercial es el alma de la economía de China. El control de esa área significa que China sería menos susceptible a los embargos comerciales locales y occidentales, y que la economía china estaría menos a merced de la comunidad internacional.

Mucha atención de los medios sobre este tema se centra en cómo un país grande y poderoso (China) está preparando a sus militares para hacerse cargo de esta zona muy disputada para obtener recursos naturales. Una y otra vez me parece repetido que “China solo lo quiere para el petróleo”. Desacentuar el aceite. (Tampoco vi a Estados Unidos actuando tímidamente por comenzar una guerra para asegurar su petróleo, un controlador de la economía estadounidense).

En este punto, a China no le importa el petróleo. Necesitan garantizar la estabilidad a largo plazo de su economía. Y seamos sinceros, no gran parte del mundo es amigable con China, cuando todo el mundo está aparentemente en contra de ellos, el gobierno está comprensiblemente desesperado. De ahí la construcción de la isla y los movimientos militares (puedes obtener más con una palabra amable y un arma, ¿verdad?)

La difusión diplomática de esta situación depende de la voluntad de otros países de regalar su punto de estrangulamiento en la economía china. Pero por lo que puedo decir. No hay forma de que este problema se resuelva sin que el gobierno chino obtenga la seguridad de los ataques políticos en su economía.

Actualmente, la mejor estrategia para China es continuar sus trabajos de mejora en las islas de los mares del sur de China para reforzar las defensas contra las intrusiones constantes de los activos militares de los EE. UU. Y garantizar la libertad de navegación para el paso inocente a través de los mares del sur de China. Al mismo tiempo, China insistirá en negociaciones bilaterales con los estados demandantes.

Desde el punto de vista de las principales potencias regionales como Rusia e India, la mejor estrategia es actuar como intermediarios honestos y neutrales que realmente quieran asegurar una coexistencia pacífica entre los estados litorales en los mares del sur de China, y abstenerse de agregar combustible al fuego Los ministros de Relaciones Exteriores de China, Rusia e India publicaron recientemente un comunicado trilateral que envió una señal clara de que Moscú y Nueva Delhi apoyan la posición de Beijing y que la disputa del Mar del Sur de China no debe ser “internacionalizada” sino resuelta por las partes interesadas bilateralmente.

[1] India rechaza patrullas navales conjuntas con Estados Unidos en el mar del sur de China

[2] Rusia, India y China abordan el Mar del Sur de China en una declaración trilateral

[3] Cómo Rusia, China, India resolverán la disputa marítima del sur de China

Notas al pie

[1] India rechaza patrullas navales conjuntas con Estados Unidos en el mar del sur de China

[2] Rusia, India y China abordan el Mar del Sur de China en una declaración trilateral

[3] All for One: cómo Rusia, China, India resolverán la disputa marítima del sur de China

Debe preguntarse por qué ha surgido la situación de que la hegemonía china en el Mar del Sur de China (SCS) es un problema. Desde aquí puedes trabajar para responder. El único problema actualmente en el SCS es que una de las partes o el demandante ha cambiado el status quo, todas las otras partes volverían al descontento del período posterior al conflicto de Woody Island en el que murieron 80 personas. Como todos los demás protagonistas y terceros quieren un retorno al status quo o un acuerdo multilateral, uno solo necesita enfocarse en cómo sería un acuerdo con China y por qué está sucediendo.

Hay varias ideas sobre por qué está sucediendo:

Es parte de un plan a largo plazo para establecer la seguridad alimentaria y energética a través de la Ruta Marítima de la Seda, que tiene dos componentes clave, la seguridad dentro de la Cadena First Island y la finalización de la estrategia Cadena de Perlas.

Con una tasa de crecimiento decreciente y el desempleo o subempleo en riesgo de aumentar el foco de atención de la gente, debe estar lejos de la costa, mientras que el Partido gana tiempo para encontrar soluciones o manejar la nueva realidad y esta es la distracción.

El partido sabe que la situación es grave y necesita actuar. Les preocupa el caos tanto social como político que un desmoronamiento comprado por:

La situación de la deuda interna, tanto dentro como fuera del sistema bancario tradicional, es insostenible.

Las inmensas deudas que están siendo arruinadas por las prácticas del gobierno local y cosas como los ferrocarriles estatales no son reembolsables y presentan un gran riesgo para la economía.

Las posibles consecuencias de una serie de burbujas locales de vivienda en las que se han invertido los ahorros de las personas.

Un mercado bursátil sobrevalorado y errático que podría generar enormes pérdidas para las personas y las empresas.

La situación requiere que la parte centre la atención de la gente fuera de China y los problemas internos para crear una situación en la que se puedan realizar pérdidas dolorosas y reajustes en la economía que puedan justificarse bajo consideraciones de seguridad nacional.

Es parte de una estrategia para afianzar el poder y es sintomático de una lucha interna entre facciones dentro del partido gobernante y el EPL que se han estado desarrollando desde el período Deng pero que ahora tienen una camarilla o ángulo militarista para expresarse, por lo que la hegemonía en el SCS es útil para reordenar los controles de las personas, los medios de comunicación, etc. Hay una gran cantidad de poder y dinero en juego entre una China militarista que agita la Bandera Roja con su control estricto sobre la gente como una visión de China y una “China progresista” más, pero Los progresivos son diversos y tienen muchos puntos de vista y visiones unificadas. Después de 1949, el Partido condenó ampliamente los viejos pensamientos y, en particular, los pensamientos / perspectivas taoístas y confucianistas como responsables de la situación en China que condujo al surgimiento del comunismo.

Recientemente ha habido un fuerte surgimiento o retroceso en las viejas creencias y los viejos valores “China / chinos”, muchas de estas creencias y valores anteriores a 1949 han sido útiles para el Partido, que se complace en impulsarlos hacia adelante. Un ejemplo simple es que, como consecuencia del sistema de un solo niño y la baja tasa de natalidad en muchas áreas antes de esto y la migración, hay muchas personas de edad avanzada con pocos ingresos, lo que sería muy costoso para el Estado, por lo que dicen que es un “valor chino” tradicional que los chinos cuidan de sus padres, lo cual es, pero en un país donde las familias tenían de 4 a 10 hijos, esto era una carga fácilmente compartida, pero no así en una nueva sociedad, especialmente uno de ellos era el énfasis y el cáncer fumar y la contaminación es un problema enorme que enfrentan los trabajadores chinos con padres ancianos, con un solo golpe de la pluma el costo recae en el trabajador y se aleja del estado.

Independientemente de lo que creas, teoría de la conspiración o no, la solución debe adaptarse a la RPC y al liderazgo del partido por encima de lo que las naciones de la ASEAN quieran o acepten.

El desafío es encontrar una solución asiática que permita que la dignidad cultural asiática para todas las partes permanezca intacta, y especialmente importante es que el Liderazgo chino debe conservar su dignidad pública y ser tratado con respeto en todos los foros.

La mejor manera de avanzar hasta ese momento es evitar conflictos accidentales, pero apoyar a los EE. UU. Para mantener en juego la libertad de los derechos de navegación y, al mismo tiempo, buscar soluciones que se centren en la negociación y el arbitraje.

El caso en la corte internacional probablemente otorgará una victoria a Filipinas y si ofrecen un compromiso a China, este podría ser el primero de una serie de interrupciones en el proceso.

El mundo necesita convencer a China de que es beneficioso y en su interés ser menos agresiva y expansionista (en lugar de ser más conciliadora o admitida). China tiene que poder ver que tiene más que ganar que perder retrocediendo de más reclamos en el SCS. El liderazgo de la RPC debe poder vender el progreso en el SCS a la gente como una victoria para una China recientemente robusta en su propio patio marítimo. Esto es posible si dicen que estamos de acuerdo, ya que hemos logrado todos los objetivos, mira qué gran trabajo hemos hecho para enfrentar a los japoneses, coreanos, estadounidenses, vietnamitas, etc.

Confirme la alianza con China, asegúrese de que China respetará la hegemonía de Estados Unidos y no dañará los intereses de Estados Unidos y se unirá para oprimir al resto del mundo.

Oh, lo siento, la sugerencia más correcta debería ser, firmar buenos tratados con China, proteger el orden mundial y disfrutar de los beneficios para los humanos juntos.

Hablando honestamente, el punto más crucial para nosotros es que Estados Unidos quiere que China pague por el pedido que más pagó el tío Sam, en lugar de simplemente tomar el “viaje gratis”.

Al formar una cooperación económica y militar entre las naciones del sudeste asiático, el mar del sur de China es realmente pequeño en términos de territorio, pero su valor económico es enorme, por lo tanto, el interés de China en él, creo que si se ejerce suficiente presión sobre China para que se establezcan la disputa limitando pacíficamente su reclamo territorial.

Lo más poderoso que China podría hacer es renunciar a todos los reclamos a las islas en interés de las buenas relaciones con los vecinos. Esto cambiaría completamente su miedo a China y los haría aliados.

More Interesting

Teniendo en cuenta los vientos políticos globales actuales, ¿no sería prudente que la India se deshaga de todo y se convierta en un aliado de China?

¿Los adolescentes en China están influenciados por la cultura de los Estados Unidos? ¿Qué piensan los adolescentes chinos sobre las tendencias estadounidenses? ¿Es común ser influenciado por los Estados Unidos en China?

¿Se puede eliminar a Donald Trump como candidato presidencial republicano?

Partido Republicano (EE. UU.): ¿Sería una buena idea que Condoleeza Rice se postule para presidente de los Estados Unidos de América en 2016?

¿Es cierto y normal que muchos estadounidenses tomen a China como un rival político militar y económico y por qué?

Si el presidente chino, Xi Jinping, creara empleos de manufactura en los Estados Unidos, ¿ayudaría a suavizar las cosas políticamente?

¿Deberían Filipinas y Estados Unidos tomar Scarborough Shoal ya que está cerca de Subic Bay?

Si China, Rusia y Estados Unidos fueran a la guerra con toda África, ¿quién ganaría?

¿Por qué Rubio y Kasich todavía se postulan para presidente cuando están tan atrasados?

¿Qué podemos esperar si Trump nos mete en una guerra con China?

¿Deberían los candidatos republicanos estar emulando a Donald Trump?

¿Cuál es la diferencia política entre China y los Estados Unidos?

¿Cuál es la ruta en la que la mayoría de los buques de carga de China toman los Estados Unidos?

Republicanos, ¿por qué su candidato perdió las elecciones estadounidenses de 2016?

¿Qué pasaría si los Estados Unidos, Rusia o China colapsen repentinamente?