¿Deberían Filipinas y Estados Unidos tomar Scarborough Shoal ya que está cerca de Subic Bay?

¿Y comenzar una guerra?

No. Toda la política actual de los Estados Unidos con respecto al SCS es errónea. Es, destilada a sus elementos centrales, ingenuidad arriesgada. El ejército de los EE. UU. Ha estado tratando de avivar las llamas de la guerra, en aparente desafío al gobierno de los EE. UU. (Obama emitió una orden de mordaza en el SCS que la Marina rechazó), con la esperanza de justificar el aumento de su presupuesto ya extremadamente inflado. La creencia es que no importa cuán alto suban la apuesta, los chinos retrocederán primero; esa es una creencia errónea teniendo en cuenta los sentimientos del público estadounidense hacia las guerras extranjeras y el valor estratégico del SCS para China.

Sin embargo, supongamos el escenario más optimista . China retrocede y deja que Estados Unidos y Filipinas asesinen a la guarnición china en el banco (no hay otra forma de tomarlo): ¿qué creías que haría China a continuación? Todos los arrecifes actualmente ocupados en China serán militarizados hasta el infierno y de regreso, el PLAN reemplazará a los CCGS al patrullar el SCS y manejar barcos filipinos y buques de guerra; no serán tan agradables solo usar pistolas de agua y amenazar con embestir para alejar a los barcos. . El gobierno chino reiniciará la recuperación masiva de tierras de las islas y comenzará la recuperación de arrecifes previamente ignorados.

En ese momento, el ejército filipino simplemente no puede mantenerse al día y se convierte en redux de la Guerra Fría a medida que Estados Unidos reemplaza a Filipinas y se muda permanentemente para crear un enfrentamiento mexicano con los chinos.

Oye, date una palmadita en la espalda. Al menos tienes c̶h̶i̶c̶k̶e̶n̶ Scarborough Shoal.

A a A

¿Qué demonios quieres decir con ” tomar “? Te refieres a tomar por la fuerza!

Claro , dejemos que EE. UU. Y Filipinas tomen Scarborough Shoal por la fuerza. Y que su justificación sea ” para la seguridad nacional

Mientras lo hacemos, dejemos que China tome Taiwán por la fuerza, ” por seguridad nacional

Que la India invada Pakistán ” por la seguridad nacional

Deje que Iraq invada Kuwait ” por la seguridad nacional

Que Rusia invada Georgia ” por la seguridad nacional

Dejemos que Argentina invada las islas Malvinas ” por seguridad nacional

……

en caso de que aún no lo haya descubierto, la respuesta es NO. Los Estados Unidos NO deben tomar Scarborough Shoal por la fuerza. Podría NO ser igual a derecho.

¿Tómalo? No. Es suficiente para evitar que China lo tome. Estados Unidos realmente no podría utilizar Scarborough Shoal ni ninguna de las otras islas en disputa en este momento, por lo que desde el punto de vista de las relaciones públicas es mejor insistir en la neutralidad y un acuerdo negociado que sabemos que nunca sucederá en lugar de tomar tierras. como lo han hecho los chinos. El objetivo es expulsar a los chinos de las islas para no ocupar ninguno. Eso se vuelve más difícil de lograr (al menos sin una guerra) cuando ambas partes están ocupando islas en disputa. Estados Unidos puede operar igual de bien desde territorio indiscutible de Filipinas.

Tomarlo por la fuerza conlleva demasiados riesgos y muy probablemente aumentará las tensiones empeorando la situación. Creo que el enfoque actual que se está adoptando, presionar a China para que deje de realizar sus actividades ilegales y reunir el apoyo de otras naciones y pasar por el caso de arbitraje, son apuestas mucho más seguras a largo plazo.

A a A.

Eso debería ser una guerra contra China, no creo que Estados Unidos lo haga, Estados Unidos no permitirá que Filipinas lo haga.

Tomar esa isla es considerado como uno de los logros de Hu Jintao.

More Interesting

¿Es China más democrática que los Estados Unidos?

¿Estados Unidos prohibió la importación de iPhones, computadoras portátiles u otros teléfonos fabricados en China?

¿Cómo lanzaría Estados Unidos un ciberataque contra países con redes aisladas?

¿Por qué algunas personas están avergonzadas o avergonzadas de que Trump haya llegado tan lejos en las elecciones?

¿Por qué todos los países occidentales han llegado a un consenso para hacer que China sea pobre para siempre, pero alentar a China a luchar contra los Estados Unidos?

¿La nominación de un nuevo presidente en el Congreso Nacional del Partido Comunista de China tiene el mismo efecto en el chino promedio que la elección nacional de los Estados Unidos en el estadounidense promedio?

¿Cómo pueden los soldados chinos obtener 'Experiencia de combate real' como los soldados estadounidenses sin pelear en una guerra real?

¿Puede el presidente Trump persuadir a China para que Corea del Norte renuncie a su arma nuclear o prueba de misiles cuando se encuentre con el líder de China, Xi Jinpin?

¿Qué tan probable es el conflicto militarista que amenaza la vida entre los Estados Unidos y China en la próxima década?

Si India tiene una armada fuerte, y China está tratando de convertirse en la superpotencia de Asia, ¿India y Estados Unidos detendrán a China?

Elección presidencial de EE. UU. De 2016: a partir de febrero de 2016, ¿hay algo que Jeb Bush pueda hacer para cambiar las cosas y ganar la nominación republicana?

Fuera de EE. UU. Y China, ¿cuál es mayor como país en el contexto global? ¿Por qué?

Elección presidencial de EE. UU. 2016: ¿Cuáles son algunos buenos candidatos republicanos que los votantes demócratas pueden tolerar?

¿Cuáles son las consecuencias sobre el petróleo, los mercados financieros, el oro, los EE. UU., China, Arabia Saudita, Rusia si se lanzaran futuros de petróleo crudo denominados en CNY convertibles en oro?

¿Dónde puedo encontrar una explicación del proceso de nominación republicana?