Chris White tiene una gran respuesta aquí, así que A2A solo agregaré algunos pensamientos en la línea que sugiere.
El Tea Party, como el movimiento del 99 por ciento que ocupó algunos parques durante un tiempo, me parece una expresión de insatisfacción muy profunda con la política como de costumbre, la forma en que el establecimiento controla y crea límites al discurso político en los Estados Unidos. Ahora tenemos dos o tres candidatos fuertes que expresan estos mismos sentimientos en un escenario nacional.
Ninguno de los movimientos tenía ningún tipo de elemento organizador central que pudiera sostenerlo en la forma en que los partidos políticos mantienen sus aspiraciones y actividades. El movimiento del 99 por ciento básicamente desapareció una vez que se durmió en los parques. El Tea Party siempre fue un grupo de personas poco vinculadas, afiliadas principalmente por la insatisfacción con la forma en que funcionaba la política, y logró atraer a muchos representantes nuevos a las legislaturas estatales y al Congreso. (La izquierda siempre está más desorganizada que la derecha, aparte de Elizabeth Warren y Bernie Sanders, ambos solitarios, no puedo pensar en ninguna ganancia real que haya logrado el movimiento del 99 por ciento).
- ¿Cómo pueden China y Estados Unidos hacerse amigos?
- ¿Quién es la persona más inteligente que conoce que apoya a Donald Trump para presidente?
- ¿El electorado primario del Partido Republicano es blanco al 95%?
- ¿Qué tan probable es el conflicto militarista que amenaza la vida entre los Estados Unidos y China en la próxima década?
- ¿Por qué hay 11 candidatos republicanos y solo 3 demócratas?
Como señala Chris White, cuando la carrera por la nominación republicana se reduce a Trum v. Cruz, el Tea Party como tal ya no es tan relevante. Sus puntos de vista y actitudes están en el escenario nacional, compitiendo por el anillo de oro. Si tiene un candidato presidencial que encuesta al 40 por ciento del electorado republicano que cree que debemos aislarnos de México y tratar a los musulmanes más o menos de la forma en que tratamos a los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, la organización política unida débilmente llamada Tea Party realmente no lo hace. No tiene una razón para existir de la misma manera que cuando comenzó a rodar la pelota. Y todos los partidarios de Sanders son básicamente 99 por ciento a quienes les resulta más fácil asistir a mítines y eventos de Beer for Bernie, y hacen clic en ese botón de donación de vez en cuando, en lugar de dormir en la calle.
La organización es realmente fundamental para cualquier movimiento sostenible, y el Tea Party nunca se organizó de manera sostenible, pero sí proporcionó un vehículo para expresar un profundo descontento con las tendencias en la política estadounidense, y la temporada primaria republicana me parece la culminación. de esa energía. ¿Quién necesita la fiesta del té cuando tienes que elegir entre Trump y Cruz?