¿Por qué algunos estadounidenses (en su mayoría conservadores) se quejan del “socialismo” y, sin embargo, están contentos de aceptar lo que podría considerarse programas “socialistas”?

¡Aprovechamos el beneficio porque queremos recuperar nuestro maldito dinero! 🙂

En serio, si toma lo que paga en el Seguro Social y, en cambio, lo invierte a una tasa de, digamos, un 6% desde el momento en que ingresa a la fuerza laboral hasta el momento de su muerte, lo haría MUCHO mejor. Esa es una de las razones por las que Bush presionó para avanzar hacia un sistema más privatizado … pero Nooooo …

El impuesto del Seguro Social es del 12.4%, la mitad pagado por usted y la mitad por su empleador. Digamos que alguien que gana $ 50k / año coloca ese dinero en una cartera de riesgo moderado y gana un 6%. Al final de los 40 años, esa persona tendría más de $ 1 millón en ahorros (con la inflación, tanto el salario como el monto final de los ahorros serían mayores).

La parte del socialismo a la que la mayoría de las personas se opone es forzarse a un intercambio que no quieren. Si se ve obligado a pagar $ 50,000k por un automóvil que podría haber comprado por $ 20k, entonces no hay hipocresía en tomar lo que se vio obligado a pagar sin querer que otros se vean obligados a la transacción involuntaria. Realmente no estoy seguro de por qué esto es consistentemente tan confuso para las personas, pero las personas siguen planteando este punto, una y otra vez, constantemente malinterpretando lo que parecen estar discutiendo.

“Sí, todos pagamos por ellos, pero también lo hacen los Amish, y no recurren a ninguno de los programas”.

¿Entonces? ¿Qué crees que eso cambia? Todavía hay un beneficio en terminar un intercambio forzado al que una persona se opone. No hay un beneficio en pagar un intercambio forzado, pero no obtener beneficios.

Por supuesto, si bien hay muchos tipos de conservadores (sociales, raciales, económicos) que son completamente diferentes entre sí, probablemente no haya un pequeño número de personas que se opondrán a los programas que no los benefician, sino que aceptan los programas que sí lo hacen.

Alguna acción política es idealista. Algunos son egoístas o parroquiales.

En resumen, es hipocresía. Toman lo que quieren y luego se quejan del sistema, ya sea porque está aturdiendo a los Estados Unidos en sus ojos, es muy defectuoso, fue implementado por alguien que no les gusta (como el Partido Republicano frente a la mayoría de los programas que Obama ha recorrido), o tal vez porque se dieron cuenta de lo incorrecto que es que las personas puedan hacer lo que están haciendo. Sin embargo, este último parece poco probable. Básicamente es como quejarse de que el gobierno está dando dinero a algunas personas por nada / sin valor de retorno, pero solo después de manipular y saquear el sistema primero. Espera, eso es lo que está pasando. Una analogía más abstracta: comer varias rebanadas de un rico y delicioso pastel de bodas gigante de 4 capas y luego quejarse de que los novios no deberían haberlo comprado y que era de mala calidad (al mismo tiempo que tenía una alta opinión de él en el interior) .

La respuesta corta es (como lo señalaron muchos otros en Quora) … que muchos estadounidenses, principalmente del lado conservador, no entienden qué es el socialismo en una situación del mundo real y cómo se entrelaza en su vida cotidiana.

Cuando se incluye el proceso de pensamiento Socialismo = Comunismo, es fácil entender por qué las personas siguen este camino.

Id: somos animales. Independientemente de la ideología, una comida fácil es casi imposible de rechazar en un nivel base. Me gusta la economía de mercado, pero siempre tomaré la muestra de queso gratis en el mostrador de delicatessen.

Ego: racionalmente si pones, sacar tiene sentido. Usted tiene derecho no por algún derecho inherente, sino porque es una parte interesada.

Superego: haciendo lo mejor para la sociedad. Cuanto más tome, más pronto será necesario alterar el sistema defectuoso para que sea sostenible y eficiente.

No es un ajuste perfecto, sin duda (un poco de zapateo de los dos conceptos), pero hay múltiples niveles en los que se puede racionalizar.

¿Por qué un esclavo, que se queja de la esclavitud, le quita comida a su amo?

¿Significa esto que aprueba la esclavitud? Por supuesto no. Sin esclavitud se ganaría su propia comida. Del mismo modo, me encantaría nunca pagar al Seguro Social o Medicare a cambio de poder invertir ese dinero yo mismo.

He pagado toda mi vida laboral en impuestos y retenciones de seguridad social.

Como he pagado, no estaría dispuesto a rechazar los lamentables beneficios de la Seguridad Social y Medicare. El gobierno me obligó a tomar esas opciones, por lo que tomar los beneficios muy limitados es razonable.

Si la seguridad social fuera una forma de discapacidad privada y ahorro para la jubilación, se cerraría inmediatamente y los instigadores serían arrestados por fraude. Pero debido a que ha sido perpetrado por los dos partidos principales, estamos atrapados en eso.

Aunque es malo para Gen-X. Espero que estén usando IRA y otras opciones más allá de la estafa que es la seguridad social. Igualmente para medicare.