El marxismo: ¿son los agricultores capitalistas?

No.

Un hombre que posee sus propios medios de producción y conserva el producto de su trabajo, puede comerciarlo o venderlo. Eso no lo convierte en un capitalista.

Lo que lo convierte en capitalista es cuando emplea mano de obra para trabajar en su granja y expropia el producto de su trabajo, explotando su plusvalía y utilizando sus ganancias para reinvertir en su negocio.

Estos últimos se llaman kulaks, y todos sabemos lo que les sucede a los kulaks …

Mi madre es pequeña, posee 12 acres y la cultiva ella misma. Teniendo en cuenta que es bastante pobre para los estándares británicos, pero que posee propiedades, siempre consideré a nuestra familia como campesinos o probablemente pequeños burgueses, porque mi madre es una propietaria independiente que en cierta medida se beneficia de la tierra (silvicultura, alquilándola a otros agricultores, y como un negocio de vacaciones, principalmente). Pero eso es raro para los terratenientes en el mundo occidental, y ella también ha tenido que vender su trabajo en varios otros trabajos a veces, convirtiéndola intermitentemente en proletaria.

La mayoría de los agricultores en el oeste de Gales poseen 100 acres o más, aunque generalmente no emplean a otros para trabajar en ella. Tampoco suelen ser ricos, de hecho, en general, con los gastos contabilizados, el ingreso promedio podría estar en la región de £ 15–20,000 al año. Supongo que los consideraría más o menos como pequeños burgueses, en la misma línea en que Marx consideraba que los artesanos u otras pequeñas empresas eran pequeños burgueses.

Un gran agricultor, que posee cientos de acres, con una gran cantidad de riqueza acumulada y trabajadores para trabajar en sus tierras, sería un capitalista.

Un agricultor a pequeña escala, o un agricultor de subsistencia, sería considerado un campesino, pero un trabajador agrícola completamente sin tierra sería un proletario.

Alguien a quien normalmente llamaríamos un granjero, un hombre o una mujer que cultiva alimentos, no es capitalista, porque no acumulan ni invierten capital, simplemente ganan dinero. La agricultura moderna a menudo requiere una gran inversión de capital, por ejemplo, para la compra de cosechadoras, silos, instalaciones de procesamiento y otras herramientas de la agricultura industrial, pero en general esa inversión es realizada por los bancos, y es probable que los agricultores no se vean explotados por un alto interés. tarifas mientras intentan pagar los préstamos que financiaron sus equipos. Entonces no, los agricultores no son capitalistas; generalmente son independientes del capital o se encuentran en el lado proletario de la ecuación.

Los agricultores son capitalistas. Toman sus recursos: su trabajo, tierra, suelo, agua, semillas y fertilizantes; invertir su inteligencia sobre el clima, las fechas de siembra, las plagas, los precios de los cultivos, la cosecha y el almacenamiento; y almacenar los cultivos para su propio uso o venderlos para repetir el ciclo y tener algo para comprar.

Incluso en la URSS, las parcelas de los trabajadores eran hasta veinte veces más productivas que las granjas colectivas. Todos los años.

Hay capitalistas en todo tipo de economía.

Algunos agricultores son capitalistas, algunos son marxistas y algunos tienen puntos de vista diferentes a ambos.

Los agricultores tienden a ser empresarios. Es posible ser una persona de negocios, pero mantener queridos ideales políticos sobre la propiedad pública sobre los medios de producción. No veo hipocresía aquí. Tenemos que trabajar dentro de las reglas de la sociedad en la que vivimos. No impide tener una visión diferente de cómo debería verse la sociedad.

No, los agricultores no son capitalistas, a menos que estemos hablando de grandes agricultores. Los agricultores medianos y pequeños, que aunque emplean pocos trabajadores agrícolas, se unen en la agricultura para administrar la subsistencia básica.

Los terratenientes son agentes intermediarios entre el Monarca o el gobierno después del establecimiento de la democracia burguesa. En general, la existencia de propietarios ha cesado en la mayoría de los países.

Un agricultor puede ser capitalista si emplea a otros para trabajar en su granja (que suele ser el caso). Poseen los medios de producción (la tierra y los implementos necesarios para trabajarla); los medios de producción se convierten en capital cuando son trabajados por trabajadores contratados. A menudo, un pequeño agricultor puede cruzar la línea entre la propiedad no capitalista y el pequeño capitalista, ya que solo puede contratar mano de obra estacional. En áreas donde la agricultura corporativa todavía no es la norma, muchos agricultores son capitalistas, ya que poseen grandes plantaciones trabajadas por trabajadores contratados.