¿Cuáles son los pros y los contras del socialismo de mercado?

No creo que estés haciendo la pregunta correcta.

El socialismo de mercado es un sistema en el que una economía planificada adopta elementos de la economía de mercado neoclásica. Básicamente, los economistas socialistas habían luchado para mostrar cómo una economía planificada teórica asignaría recursos sin cosas como mecanismos de precios, contabilidad de pérdidas y ganancias y similares para guiar sus decisiones. Los críticos del socialismo, como Ludwig von Mises de la escuela de pensamiento austriaca, argumentaron que sin estas características distintivas de los sistemas capitalistas, la planificación económica (es decir, qué producir y cuánto) estaría “a tientas en la oscuridad”. Los socialistas del mercado, de los cuales Oscar Lange fue probablemente el más significativo, respondieron con el siguiente modelo:

• Se establecería una junta de planificación para coordinar la actividad económica y establecer los precios iniciales.
• Las empresas estarían dirigidas a producir hasta que el costo marginal de producción fuera igual al precio arbitrario establecido por la junta de planificación central (produciendo así al nivel más eficiente)
• La junta de planificación central ajustaría los precios hacia arriba y hacia abajo hasta que la oferta y la demanda alcanzaran un equilibrio.

La idea es que una vez que se logre un vector de equilibrio de los precios, se cumplirían el primer y segundo teoremas de bienestar de la economía:

• Tal equilibrio sería Pareto eficiente (nadie puede estar mejor sin empeorar a otra persona)
• Las asignaciones se pueden ajustar para que el equilibrio eficiente de Pareto sea más igualitario.

Los pros y los contras de este sistema son difíciles de evaluar: nunca se ha implementado con éxito (aunque Lange continuaría dirigiendo la economía en la Polonia comunista de la posguerra). Creo que sería mejor preguntar si dicho sistema es práctico, en lugar de sus ventajas y desventajas. Intentaré responder eso en su lugar.

En apoyo

Básicamente, todos los argumentos de apoyo para el socialismo de mercado giran en torno a si los mercados alcanzan o no un equilibrio general (y, por lo tanto, si el primer y el segundo teorema del bienestar descritos anteriormente se mantienen). Kenneth Arrow y Gerard Debreu hicieron esto más famoso usando la lógica de punto fijo. Es una prueba puramente matemática que no voy a repetir aquí (siéntase libre de leer su artículo aquí: http://web.stanford.edu/class/ms …). Todo lo que necesita saber es que solo por razones lógicas su prueba es inexpugnable.

Por lo tanto, si los mercados realmente alcanzan un equilibrio general como muestran Arrow y Debreu, sería relativamente simple para una junta de planificación central utilizar un enfoque de prueba y error como lo propusieron los socialistas del mercado para descubrir cuáles deberían ser los precios reales de los bienes y servicios. ser.

En contra

A pesar de los argumentos matemáticos que justifican la teoría del equilibrio general (y el socialismo de mercado por extensión), muchos economistas y yo todavía no estamos convencidos de que una economía planificada pueda alcanzar este estado perfecto donde todos los mercados se despejan y los recursos se asignan eficientemente.

Piénselo: mire su computadora, la habitación en la que se encuentra, su hogar. Mira todos los artículos a tu alrededor. Imagínese tratando de determinar el precio correcto para cada uno de esos artículos, luego intente imaginar el cálculo del precio correcto para cada uno de los muchos componentes que componen esos artículos. En el caso de su computadora, habría una gama de tornillos de diferentes tamaños, plásticos, silicona, vidrio, cableado de cobre de diversos grados y mucho más. Una economía socialista de mercado en realidad tendría una burocracia dedicada a calcular estos precios, lo cual es imposible.

El asunto se complica aún más por el argumento austriaco de que estos llamados equilibrios donde la oferta y la demanda son iguales en realidad no existen en ningún tipo de economía, mercado o de otro tipo. Argumentan que los mercados se equilibran (se dirigen hacia un equilibrio) pero nunca lo alcanzan, ya que las fuerzas que afectan a los mercados son muchas y cambian constantemente. Por lo tanto, incluso si uno pudiera encontrar un conjunto mágico de precios para todos los miles de millones de bienes y servicios en el mundo, el mercado solo se despejaría en ese momento como lo harían las fuerzas que actúan sobre ese mercado (competencia, emprendimiento, tecnología, gustos, etc.) cámbielo casi al instante.

Espero que te haya aclarado las cosas. No dude en enviarme un mensaje si tiene más preguntas.

Veamos un significado más amplio para el socialismo de mercado. Las otras respuestas parecen utilizar la definición más conservadora del socialismo y tratar el socialismo de mercado en consecuencia. Esta definición básicamente toma socialismo para significar “economía planificada”. La concepción más actual del socialismo como “una prohibición social de la propiedad privada de los medios de producción” de repente hace que sea mucho más fácil pensar en el “socialismo de mercado”. El monstruo económico planeado retrocede y los procesos de mercado relativamente libre pueden tener lugar sin contradecir la naturaleza del socialismo. Tomado de esa manera, el socialismo de mercado tiene varias ventajas económicas: el tamaño de las empresas tiene equilibrios estables, el trabajo es tratado y empoderado más humanamente y el dinamismo de los procesos de mercado puede existir junto con la justicia social. Sorta, en teoría. Echale un vistazo.

primero, no existe el “socialismo de mercado” como “agua hidrofóbica” …

Pros: puede usar la fuerza del gobierno para cambiar los costos de un grupo a otro, las personas son demasiado estúpidas para comprender la pérdida de peso muerta, y cuando el veneno del pozo se propaga lo suficiente, puede obtener aún más poder político para arruinarlo aún peor . Simplemente no seas el último chico parado cuando la música se detiene … pregunta a Maduro

Negativo: necesariamente debe instituir la discriminación por sanción gubernamental entre la gente de la nación por la fuerza, a un costo directo e indirecto significativo.

Pérdida extrema de cualquier poder para intervenir realmente en su economía cuando sea necesario

la economía no cuenta con la información adecuada para la producción, la asignación de recursos y la confianza necesaria en el estado de derecho para estimular la inversión privada … aumento de la prima de riesgo

No puedes tener libre comercio

Tu pueblo es literalmente esclavo de los burócratas.

**** Lo que debe entenderse es que el socialismo es solo otro nombre para que el precio forzado fije su camino hacia la prosperidad … si desea desafiar esta explicación, tengo una apuesta permanente de $ 1000 para cualquiera que pueda nombrar cualquier característica socialista que no desvía los precios de los establecidos por el precio de mercado.

A pesar de los esfuerzos por persuadir de lo contrario, la teoría del “socialismo de mercado” no pasa la prueba de fuego, tanto en el pensamiento conceptual como en la práctica, no es práctico.

En una sociedad socialista, el mercado no tendría ningún propósito o función.

Una rosa con cualquier otro nombre