¿Deberían ignorarse los teóricos de la conspiración?

Depende de lo que entiendas por teorías de conspiración.

Hay teorías de conspiración baratas sobre las que puedes leer para divertirte. La mayoría de estos dependen de mentiras directas y pensamiento mágico. Existen únicamente para obtener ganancias de la venta de libros y otros medios y publicidad en sitios web.

• El triangulo de las Bermudas.
• Que los alunizajes fueron falsificados.
• Lagarto.
• Antiguas visitas alienígenas.
• Zonas prohibidas en Londres, Birmingham, París y quizás otras ciudades europeas.
• Doom el 21 de diciembre de 2012.
• Ese calentamiento global es una conspiración de científicos para obtener fondos.
• Otro fin del mundo sin sentido, generalmente evangélico “cristiano” en origen.
• Joven creacionismo de la Tierra.

Y hay otros. La mayoría de estos son bastante inofensivos, aparte de promover la paranoia existente, pero la fatalidad del 21 de diciembre de 2012 resultó en el suicidio de dos adolescentes, una en India y otra en el Reino Unido. El creacionismo de la Tierra Joven es un peligro para los bolsillos de los creyentes, ya que es principalmente un fraude por el dinero y sus mentiras, ampliamente creído en los EE. UU., Aunque no mucho en otros lugares impide que una minoría significativa de la población de los EE. UU. De carreras en ciencia e ingeniería. También fomenta y depende de la paranoia, que no es saludable.

Por otro lado, hay conspiraciones reales y otras que pueden ser reales o no. Quizás el mejor ejemplo de este último tipo son los relacionados con el asesinato del presidente Kennedy. Algunas pueden ser más o menos ciertas, pero también es posible que el tirador fuera solo Oswald. (Posibles comentaristas: no me atraería eso).

Cualquier misterio puede atraer teorías de conspiración variadas, como la muerte de Gilbert Bogle y Margaret Chandler en Sydney, 1963. Bogle era un científico con conexiones remotas a algunos secretos militares, por lo que los teóricos se aferraron a eso.

Una conspiración real que no se conocía ampliamente ni siquiera en Australia fue la de un grupo subfascista “Nueva Guardia” a principios de la década de 1930 contra el gobierno de la época. Nunca llegó a mucho, pero recibió una mención en la novela de DH Lawrence “Kangaroo” y un acto muy público, cuando un jinete montado con una espada cortó la cinta a través del Puente del Puerto de Sydney antes de que el primer ministro estatal, Jack Lang, lo hiciera el día de la inauguración en 1932.

Caso Bogle – Chandler – Wikipedia

Francis de Groot – Wikipedia

Tengo una teoría sobre un tema que creo que es una conspiración. Creo que estas personas conspiraron para beneficio personal, ya que no veo ninguna razón altruista para el crimen. Aquí está la conspiración. http://www.heraldextra.com/news/… .

El crimen cometido se puede encontrar aquí Juramento del cargo | Cámara de Representantes de los Estados Unidos: Historia, Arte y Archivos. La parte de conspiración del crimen es que es un acuerdo para cometer una acción criminal por más de una persona, y sospecho que hubo conversaciones, ocultas al público, sobre esta realidad.

La gente puede hacer una narración sobre el desmantelamiento de la constitución, por parte de las personas que hicieron un juramento para defenderla, y tratar de hacerme creer que era para el mejor interés de la ciudadanía, y no una empresa nefasta para su beneficio personal. Sospecho que muchos me ignorarán mientras me etiquetan como teórico de la conspiración. A ellos, como a mí, les queda muy poca constitución, y esa realidad me rompe el corazón. Lamentablemente, la mayoría me ignorará a mí y al crimen cometido, luego irá a votar por esos criminales nuevamente. Y es por eso que las teorías de la conspiración florecen en estos días.

Ignore hasta que el corazón esté contento, pero tenga en cuenta que ignorar es la primera mitad de la ignorancia.

La forma en que ha planteado la pregunta, si se debe ignorar a los “teóricos de la conspiración” en lugar de las “teorías de la conspiración”, revela un sesgo fundamental en su pregunta. Si estuviera planteando esta pregunta sobre cualquier otro campo, ciertamente no preguntaría si los “teóricos” deberían ser ignorados, sino que si las “teorías” deberían ignorarse porque atacar a los “teóricos” en lugar de las “teorías” es insultante. Fundamentalmente, también es injusto porque en retórica, esto se conoce como un ataque ad hominem. Quienes argumentan en contra de las conspiraciones invariablemente atacan al mensajero y no al mensaje porque muchas teorías de conspiración proporcionan argumentos extremadamente poderosos basados ​​en evidencia y lógica. Ciertamente, no todas las teorías de conspiración entran en esta categoría, pero algunas de las principales sí. Además, tratan temas que son extremadamente importantes para la legitimidad del gobierno. De hecho, esa es una de las características definitorias de las teorías de la conspiración: su tema es amenazante para el sistema de poder establecido, tan amenazante que la teoría de la conspiración de la etiqueta pretende menospreciar estas ideas, cambiar el debate de las teorías a los teóricos, como has hecho

En lugar de preguntar si los teóricos deberían ser ignorados, debería preguntarse si las teorías mismas deberían ser ignoradas, pero puede ser reacio a hacerlo porque no quiere abordar la sustancia de los argumentos. Y eso es comprensible porque si él abordara la sustancia del argumento, los encontraría convincentes, más convincentes que la narrativa oficial. Y es por eso que son “peligrosos”. Las teorías de conspiración, en el mejor de los casos, tienden a explicar datos errantes que las narraciones oficiales ignoran por completo.

Consideremos brevemente algunos hechos clave considerando el asesinato de John F. Kennedy. Los partidarios de las teorías de conspiración señalan los siguientes hechos:

– La narrativa oficial requiere que uno crea en la bala mágica: que una sola bala viajó a través del presidente Kennedy, cambiando la trayectoria mientras lo hacía, luego atravesó el hombro del gobernador Connelley, y terminó en la suya. La bala se encontró en estado prístino. condición en una camilla en el hospital. Los teóricos de la conspiración dicen que una explicación más probable es que había más de un pistolero, que se encontraba en la loma cubierta de hierba. Esto explicaría 1) el hecho de que la cabeza de JFK gira hacia atrás, no hacia adelante, cuando recibió un disparo (porque la bala venía en la dirección opuesta) 2) el hecho de que muchos testigos escucharon un disparo desde la loma cubierta de hierba, y 3) la incapacidad de Oswald para obtener un tiro claro a través de los árboles.

Más importante aún, el cuerpo de Kennedy fue retirado ilegalmente de Dallas (la autopsia debería haberse realizado en Dallas). En cambio, lo llevaron a Bethesda, Maryland, donde un médico que nunca antes había realizado una autopsia con arma de fuego examinó el cuerpo de Kennedy y luego quemó sus notas. Ah sí, y el cerebro del presidente se perdió. Además, los médicos en Dallas han dicho en entrevistas que la herida en la cabeza del presidente era diferente en Dallas de lo que aparecía en las fotografías de la autopsia (antes de que comenzara la autopsia).

Nuevamente, la teoría de la conspiración (y usaré el singular porque realmente solo hay una teoría principal y plausible sobre quién ordenó el disparo de Kennedy y por qué) puede explicar todos estos hechos, son parte de un intento de cubrir hasta los verdaderos culpables. Aquellos que creen en la narrativa oficial piensan que no hay nada inusual en que se pierda el cerebro de un presidente, que se quemen notas de autopsia !, o que un médico totalmente inexperto realice la autopsia más importante en la historia política del siglo XX en Estados Unidos.

Sin embargo, es más probable que quienes creen en la historia oficial ni siquiera conozcan estos hechos extraños, y así es como funcionan las teorías de conspiración. Es, de hecho, la historia oficial que es absurda, mientras que la teoría alternativa es más plausible.

Para responder a su pregunta, los teóricos de la conspiración deben ser ignorados, pero no las teorías de la conspiración.

Las teorías de conspiración se definen como “la creencia de que alguna organización encubierta pero influyente es responsable de una circunstancia o evento”.

A veces, estas teorías resultan ser ciertas. Sin embargo, la mayoría son falsas y están diseñadas para causar falsas alarmas, crear falsa culpa y alimentar a otros con información falsa.

Las teorías de conspiración, cuando se mantienen fieles a su definición, pueden ser ciertas. Sin embargo, en el mundo moderno, la mayoría de las teorías de conspiración estarían mejor etiquetadas como posibilidades ficticias.

La mayoría de las teorías de conspiración pueden ignorarse, ya que obviamente son falsas. Hay aquellos que pueden requerir un examen más detallado, pero incluso esos rara vez son ciertos.

Antes de hacer esa pregunta, debe preguntarse cómo surgió el término de “teorías de conspiración”

El término “teórico de la conspiración” fue un término popularizado por la CIA para evitar que los pensadores críticos hicieran preguntas sobre el asesinato de JFK. En un memorándum llamado “recuento de críticas al informe Warren”, la CIA se propuso hacer del término “conspiración” un arma para ser utilizada contra CUALQUIERA QUE PREGUNTA las actividades y programas secretos del gobierno.

Entonces, no, los teóricos de la conspiración no deberían ser ignorantes

¿Sabes cuántas teorías de conspiración resultaron ser correctas?

1.Investigación.
2. Pregunta todo.

¿No te avergüenzas del mundo en el que vives? Mueren personas inocentes, miles, todos los días, a causa de los gobiernos, principalmente los nuestros. No seas tan ciego porque no tienes confianza en tu propio cerebro y la posibilidad de que tengas una idea equivocada. Vuelva a analizar.