¿Hay alguna evidencia de que los rusos interfirieron en la votación del Brexit?

Si.

No implica que lo hizo, pero podría haberlo hecho.

No, no pudo haber pirateado un sistema y movió el dial para favorecer un resultado u otro.

Lo que pudo haber hecho es manipular las noticias, especialmente si se basaban en las redes sociales.

Las redes sociales se están convirtiendo cada vez más en el modo principal en el que consumimos nuestras noticias. Los algoritmos deciden lo que podemos ver en nuestros feeds, pero ¿imaginamos que lo que vemos es lo que alguien quiere que veamos?

Imagine que alguien con las habilidades adecuadas podría piratear las redes sociales y manipular esos algoritmos para influir en el resultado.

Imagínese ahora que está en la cerca por algo, y se expone a muchos argumentos lógicos unilaterales y no puede ver ningún argumento contrario.

Antes de que te des cuenta, una idea ha sido “concebida” que te hace votar de cierta manera en las urnas.

¿Es tan difícil si la imaginación de que una superpotencia como Rusia con un ejército de hackers y la motivación adecuada para moderar a Occidente un poco más bajara por este camino?

No podrá cambiar un resultado del 30% al 60%, pero tal vez pueda aumentarlo del 49% al 52%.

¿Esto sucedió? En el caso del voto BREXIT probablemente no, pero esa no era la cuestión.

En el Reino Unido, se sorprenderá al saber que no tenemos máquinas de votación.

No, ni siquiera de ningún tipo.

Tenemos trozos de papel marcados manualmente con una cruz por elección del votante y luego contados manualmente por seres humanos reales.

Es primitivo, por supuesto, pero tan seguro.

Se han recibido denuncias de personas que alteraron el voto en la medida en que algunas personas han sido investigadas por obtener votos postales y emitirlos de la forma en que quieren que el resultado salga, pero eso es todo.

Los rusos pueden haber (posiblemente, supuestamente) puesto algo de dinero en la campaña Brexit, pero esa fue su única contribución a nuestra idiotez local.

Parece haber algunos malentendidos ATM en ambos lados del estanque que Rusia se entrometió en los votos, lo que significa que alteraron directamente los votos emitidos.

Así no se hace en la era moderna, puede ser tan complejo como piratear y publicar información sobre un grupo al que se opone, o tan simple como publicar en Facebook. Si echas un vistazo a algunos de los … grupos de Facebook más enojados con respecto al brexit (aquellos en los que cualquier señal de que Brexit es desafiado se cumple con declaraciones de violencia) son dirigidos por “británicos comunes” que viven y trabajan en Rusia. Ahora no estoy diciendo que estos grupos son portavoces del gobierno ruso, sin embargo, es exactamente cómo interferiría en el voto público de otras naciones y parece ser una táctica similar que ISIS utiliza para reclutar personas.

Depende de cómo definir manipulado. En los detalles de su pregunta, implica piratería y medios virtuales, pero Putin tiene más que un ejército de hackers a su disposición.

Ahora, esto puede entrar en el territorio de la teoría de la conspiración, pero aquí va:

Puede recordar que durante el inicio del torneo de fútbol Euro hubo enfrentamientos entre los fanáticos rusos e ingleses. Es fácil poner los ojos en blanco ante los fanáticos del fútbol inglés y la violencia, pero en realidad los fanáticos ingleses tienen una reputación de vandalismo cuya reputación es exagerada por su pasado, este tipo de guerra hoolgiana realmente violenta ya no existe en la isla. En la prensa inglesa (posiblemente sesgada) se informó ampliamente que en realidad fueron los fanáticos rusos los que instigaron esto, y si ves un video de los primeros enfrentamientos, definitivamente parece que este es el caso. También hubo muchos informes sobre cómo los fanáticos rusos no eran solo un hooligan promedio, sino que en realidad entrenaron a ex militares con conexiones con el kremlin (ver enlaces).

Luego, la teoría dice que aproximadamente una semana antes de la votación del Brexit se celebra la excelencia deportiva europea (y toda la atención de los medios que eso implica) y un grupo organizado de matones militares entrenados se dirige específicamente a los fanáticos ingleses en un intento por inculcar el mensaje “No eres bienvenido aquí”.

Esta combinación de medios, manipulación, demostraciones de fuerza machista y negación plausible y plausible es exactamente por lo que Putin es conocido .

‘Son más que Ultras’: información privilegiada sobre cómo los ‘fanáticos’ rusos se preparan para enfrentarse con sus rivales

Whitehall teme que los hooligans de fútbol rusos tuvieran vínculos con el Kremlin

No hay forma de que Putin pueda haber “pirateado” el resultado del referéndum, ya que los votos se emiten con papel y lápiz buenos y anticuados. Pero Rusia podría haber estado involucrada en la campaña de desinformación de antemano; ‘lavar’ dinero a través de compañías fantasmas para el movimiento Leave, plantar historias en los medios (y usar su propio órgano de propaganda en inglés, RT, para presentar una línea anti-UE), y así sucesivamente. La reciente visita del ex líder del UKIP, Nigel Farage, a Julian Assange en la embajada de Ecuador despertó algunas dudas; Wikileaks ha sido uno de los principales activos de propaganda para Putin durante algún tiempo, y Farage tenía una historia de acercarse al Kremlin durante algunos años antes del referéndum, como señala este artículo de The Guardian de 2014:
La relación de Nigel Farage con los medios rusos está bajo escrutinio

La UE es un oponente importante de las ambiciones expansionistas de Putin, como lo fue Hillary Clinton. Sembrar discordia en la UE (posiblemente como un preludio para derrocarlo por completo) y ayudar a Trump a vencer a Clinton, ha avanzado su causa sin fin.

Dudoso

En el Reino Unido, utilizamos boletas de papel, no máquinas de votación electrónicas. La votación electrónica se ha vuelto increíblemente popular en los EE. UU. (Aunque todavía puede solicitar una boleta de papel), pero ha habido algunas discusiones en el Reino Unido sobre la introducción de máquinas similares.

Sin embargo, a partir de 2016, el Reino Unido favorece las papeletas de papel y, por lo tanto, cualquier piratería sería inútil.

Sí, pero no el voto en sí. Parece que multimillonarios estadounidenses con vínculos con Trump, Farage y Rusia pueden haber estado involucrados con compañías de la industria de defensa especializadas en inteligencia para aplicar técnicas militares PSYOPS a través de una compañía llamada Cambridge Analytica a través de las redes sociales que canaliza dinero anónimamente a través del DUP en Irlanda del Norte, supuestamente. La Comisión Electoral lo ha estado investigando y los parlamentarios están preocupados por investigar más a fondo.

ACTUALIZAR

Ahora parece muy probable que Rusia realmente haya interferido.

Dejando lo viejo por histotrical; precisión, aunque creo que es incorrecto.

Parece tres áreas de preocupación:

• Financiación (romper las reglas, donaciones ilegales)
• Redes sociales, granjas troll, etc.
• Inteligencia (individuos específicos, piratería de correo electrónico, etc.)

Respuesta original, ahora creo que está mal

No puedo ver como

1. La votación es en papel, no electrónica.
2. No hubo escándalos ni revelaciones repentinas de “sorpresa de octubre”
   Es decir, nada análogo a que Wikileak publique correos electrónicos de DNC
3. El Reino Unido tiene un terrorismo cibernético muy similar al de EE. UU., Y GCHQ y NSA cooperan estrechamente.
   Dado que la inteligencia de EE. UU. Detectó el pirateo ruso de EE. UU., Creo que si hubiera habido algo similar, habrían dicho

Sería muy, muy difícil que lo haya hecho. En Gran Bretaña, votamos en trozos de papel marcados con una X y luego los contamos manualmente en cada ciudad. Podría haber sido posible sobornar a los contadores para que tergiversen la cantidad de trozos de papel que habían contado, y podría haber sido posible realizar algún tipo de atraco de urna electoral a gran escala reemplazando físicamente las urnas por duplicados con piezas de papel que coincide mejor con lo que querían los rusos.

Pero es extremadamente improbable y dada la división del voto, habría sido una ganancia marginal baja.

Entonces no. Nos hicimos esto a nosotros mismos.

No.

Nota: he respondido la pregunta, no he comentado tu perorata.

La razón por la que podemos estar tan seguros es que la votación se lleva a cabo en trozos de papel, en secreto, en miles de ubicaciones separadas.

En cada uno de estos lugares, los escrutadores de cada lado tienen un poder considerable para observar y consultar lo que está sucediendo.

Hubo cierta preocupación por los votos postales, pero todas estas preocupaciones estaban en contra del Brexit, por lo que no afectaron la dirección del resultado y probablemente solo afectaron marginalmente el tamaño de la mayoría.

No, esa es una teoría de conspiración que se origina con alguien que no tiene idea de cómo se lleva a cabo la votación en el Reino Unido o cómo se cuentan los votos.

No, Rusia no interfirió. Nos construimos sin interferencia de fuera del Reino Unido.

Es difícil interferir con una elección en la papeleta sin hacer cosas como cambiar las urnas llenas o hacer sospechar al personal del centro de votación. No creo que esto realmente haya sucedido físicamente.

Pero las fugas oportunas pueden tener un efecto, como se demostró en el estanque. Es más probable, pero las filtraciones de niebla pintan a los candidatos con una luz negativa, y como somos un país de cínicos, ya pensamos lo peor de nuestros queridos líderes. Así que tampoco estoy seguro de cuánto efecto podrían tener.

Todos pueden usar un proxy y actuar como si estuviera en Rusia o Corea del Norte. Cada vez que escucho de HACKERS atacando nuestras democracias desde Rusia o Corea del Norte, me río por dentro. En realidad, ¿quién pagó por Facebook agregar? Nadie ahora. Sabemos que querían que pareciera que venían de Rusia o lo que sea, pero podría ser tu vecino.

El día del referéndum se habló mucho sobre cómo se iba a arreglar la votación.

Mucha gente gritaba “¡te dan un lápiz en la mesa de votación! ¡Eso es para que puedan borrarlo y cambiarlo! ¡Toma un bolígrafo!

Esto fue algo muy grande.

También fue casi todo de los votantes de baja.

Era, por supuesto, una tontería.

Es concebible que se pueda fijar un voto en un escaño. Ese algo podría estar podrido en Bath y unos pocos votos fuera de lugar para que un Tory gane donde debería un Dem Lib.

¿Pero ese algo podría arreglarse en suficientes distritos electorales en todo el país para que tenga un impacto lo suficientemente grande en una votación a nivel nacional?

No. Poco probable en el más alto grado.

Me temo que esta mierda fue todo de Inglaterra.

No, como han escrito otros en el Reino Unido, confiamos en que las personas entren en una cabina y pongan una cruz en un papel; nadie sabe cómo votó a menos que usted se lo diga. Noto que usted dice que el resultado fue inesperado, solo fue inesperado por los medios de comunicación y los políticos de Londres. Entre mis pares (jubilados en Cornwall), las únicas personas con las que hablé que planeaban votar que permanecían eran la pareja más rica (¡¡¡Flat en Chelsea y vacaciones en el extranjero !!)