¿Estados Unidos está superpoblado?

Estoy en el campamento No por muchas de las razones detalladas a continuación. Definitivamente tenemos una gran cantidad de tierra si la pregunta se refiere al espacio para vivir, y somos un país de consumo excesivo básicamente porque podemos. Desde el Dust Bowl y la Gran Depresión de los años 30 no hemos tenido que preocuparnos por la comida, el refugio o el agua.

Ahora, estoy excluyendo intencionalmente a nuestros desamparados y necesitados, no porque no me importe, sino porque hay muchos factores que conducen a su difícil situación, pero no se debe a la escasez de alimentos, agua o refugio en el sistema. Se debe a la falta de ingresos sostenibles debido principalmente a la escasez o ausencia de habilidades laborales o desafíos personales. Definitivamente es un tema que vale la pena discutir, pero no en este punto.

En todo caso, un aumento de la población hasta el punto en que comenzamos a valorar y apreciar realmente la disponibilidad de alimentos y comer para vivir (en lugar de vivir para comer), probablemente nos haría bien. Pregúntele a cualquier visitante de EMEA (o prácticamente en cualquier otro lugar del mundo) sobre los tamaños de porciones de locos que servimos regularmente …

El otro comentario que haré (y estoy seguro de que recibiré un correo de odio por esto), nuestra sostenibilidad (y la de la población mundial) estaría en mayor peligro si no fuera por los programas agrícolas como Monsanto que ayudan para maximizar la productividad y la producción de tierras agrícolas.

No. Solo vivimos en menos del 20% de los Estados Unidos. Las ciudades costeras y fluviales están abarrotadas, pero hay enormes espacios de tierra donde casi nadie vive. Mi estado es un buen ejemplo. El estado de Nueva York es hermoso, pero la gran mayoría de nuestra gente vive en Nueva York. El Parque Estatal Adirondack en el norte del estado de Nueva York es más grande que los nueve parques federales más grandes de EE. UU. Combinados. Con 90 por 200 millas, es más grande que Connecticut y está mayormente vacío, excepto para turistas y campistas. Son casi 500 millas desde NYC a Buffalo y la mayor parte son tierras de cultivo.

No.

Los principales factores limitantes para la población humana en cualquier país son el aire, el agua y los alimentos.

Incluso en estos días de emisiones desenfrenadas de CO2, hay pocas posibilidades de que EE. UU. Se quede sin aire.

Agua, la escala de necesidad biológica vital es abundante, cada persona requiere un mínimo confortable de 3 litros por día. Estados Unidos usa más de 100 veces que en este momento.

Estados Unidos tiene un área potencial de crecimiento de al menos mil millones de acres de tierras de cultivo, y cada acre puede albergar cómodamente a una persona, si comen un poco menos de carne de res.

Estados Unidos podría soportar fácilmente 3 veces su población actual, con algunos ajustes menores al estilo de vida.

Hasta cierto punto sí lo es, sin embargo, en proporción a su tamaño en términos de cosas como tierra, tierra alarable, entonces no. Pero si nos fijamos en la edad del país, entonces sí, sí, EE. UU. Está superpoblado. (Relativo al resto de los países del mundo). Ahora, Estados Unidos se convirtió en una nación / estado soberano el 1 de julio de 1.776, que hoy fue hace unos 241 años. (Como es 2017 cuando escribo este comentario). Cuando los EE. UU. Todavía eran solo unas pocas colonias, la población era tal vez superior a 3 millones. ¡Sin embargo, hoy supera los 325 millones! ¡Eso es un aumento de 108 veces! Por lo tanto, Estados Unidos ha agregado más personas en menos tiempo que cualquier otra nación en el mundo por mucho. (Es por eso que experimenta una serie de problemas únicos en sí mismo). Ahora pregunto si Estados Unidos está superpoblado. Bueno, no, ciertamente no lo es, pero para un país con una historia que abarca menos de 300 años ciertamente lo es, pero aún puede mantener a su población actual independientemente de ese hecho, principalmente debido a la cantidad de tierra cultivable en el país. Pero su población actual, sin embargo, es más de lo que debería ser para un país de su edad relativa. (Pero no el tamaño). Si eso tiene algún sentido. La población de los Estados Unidos para alcanzar lo que es hoy habría tenido que haber crecido en 1.3 millones de personas. (En promedio desde cada año desde 1.776 hasta el presente). Que aún es más que muchos países mucho más antiguos que todavía tienen mucho espacio para crecer o simplemente crecer a niveles / tasas mucho más sostenibles. (Más del 90% de los países del mundo hasta el día de hoy todavía no crecen a ese ritmo, incluso con poblaciones suficientes para mantener esos niveles). Canadá> Estados Unidos.

Como alguien que conduce con frecuencia el país por trabajo y encuentra GRANDES tramos de nada, ni siquiera tierras de cultivo durante varias horas, los EE. UU. No están superpoblados. ¿Las ciudades? Tal vez. ¿El país en su conjunto? Ni siquiera hay lugares para detenerse por el gas una vez que ingresa a algunas partes del interior del país.

Las personas que dicen que está sobrepoblada necesitan salir más. No hay mucho de nada en este país. Lo he visto por mí mismo.

Hace unos 10 años hubiera dicho que no, pero ahora que la población aquí en el área de SFBay ha aumentado un 40% en ese tiempo, ahora sé que está superpoblada, pero las vidas condenadas por este festival de poder y justicia están lejos de ser esta región.

Dado que las autoridades responsables deberían abordar el problema diariamente, entiendo que las autoridades aquí no son responsables. Este no es el momento de tener más de dos hijos a menos que desee pagar la mayoría de la obligación tributaria de las parejas sin hijos. Algunas personas que conozco todavía tienen seis o siete hijos que en gran parte se quedan con la mitad de lo que comen robando en tiendas. No se ha corrido la voz acerca de la gravedad de la próxima duplicación de la población … cómo se secan los alimentos … y las personas se cocinan entre sí. ¿Qué problema podría haber con todos nosotros, las tiendas de proteínas caminando … será asesinato o sacrificio?

El calentamiento global es, por supuesto, una preocupación trivial cuando más de la mitad de nosotros en la Tierra sabemos que muchos morirán congelados mientras mueren de hambre. El costo de criar ganado excederá lo que la gente puede pagar por él, y la mitad de la tierra agrícola será invadida por la falta de rentabilidad, y las extensiones no operarán. Una naranja costará $ 50 y las personas ararán huertos con movimientos de tierra … para transportar árboles que no se trasplantarán. Las langostas se arrastrarán. La guerra estallará por todas partes ya que hay millones que migran y perecen a medida que avanzan. La medicina no curará la desnutrición, pero los antibióticos se consumirán en un intento. Las tasas de mortalidad infantil se dispararán. Las olas de disentería nos matarán al 80% de nosotros y el 80% de los sobrevivientes no producirán progenitores …

… a menos que 2 niños sean suficientes, la Tierra será un revoltijo viviente para comer.

¿Cuando? No tiene que suceder si nos damos cuenta de cómo el pasado está lleno de instancias de esto y escuchamos las historias de fracasos agrícolas que vienen junto con los éxitos bancarios.

Tl; Dr; si

Según mi respuesta a: ¿Cuántas personas pueden vivir en los Estados Unidos antes de que se superponga?

En los niveles de consumo actuales, la población sostenible es de solo 79 millones.

Estados Unidos contiene 983.4 millones de hectáreas (ha) de tierra, de las cuales 33% son bosques, 28% agrícolas y aproximadamente 5% son agua. Dando alrededor de 650 millones de hectáreas de tierra productiva (el resto es desierto, tundra ártica, …).

La población actual consume / requiere 8.22 ha de tierra, per cápita, para mantener su estilo de vida. Entonces, simplemente divida la tierra disponible (650m ha) por la huella ecológica (8.22 ha), y obtendrá una capacidad de carga de 79.06 millones de ciudadanos estadounidenses, antes de que la población se vuelva dependiente de los recursos importados / no renovables.

Ver: Lista de países por huella ecológica – Wikipedia

No.

Hay muchas maneras de considerar la pregunta … Sin embargo, todas las respuestas son no.

Estados Unidos puede alimentar y regar hasta un billón de personas. (Alrededor de tres veces la gente en este momento)

La población estadounidense dejará de crecer en alrededor de 500 millones.

La única forma real en la que podemos estar superpoblados es en términos de empleo / población.

Y eso no es una cuestión de población. Es una cuestión de automatización. Simplemente ya no hay suficientes empleos para una nación que invierte tantas horas como los Estados Unidos. (La mayor parte de cualquier nación desarrollada en el mundo)

Y eso solo va a ser más un problema.

Para el año 2050, Estados Unidos tendrá 500 millones de personas. Y solo 400 millones de horas de trabajo a la semana. (En el extremo superior de las estimaciones) Eso es suficiente para 100 millones de empleados a tiempo completo. Mientras produce literalmente diez veces más y consume menos que ahora.

Por lo tanto, todo lo que tenemos que hacer es estar de acuerdo en que tendrá que haber una discusión fundamental sobre lo que puede considerarse una semana completa de trabajo.

Debajo. Relativo a la porción envejecida de la población. Necesitamos más gente joven y tenemos muchas tierras cultivables y, suponiendo que la EPA regrese de la zona regulada de captura del crepúsculo, suficientes recursos naturales para apoyar a mucha más gente.