¿Cómo les fue bien a los demócratas en los estados suburbanos republicanos del noreste de Nueva Jersey y Connecticut?

Pregunta original: “¿Cómo les fue bien a los demócratas en los estados republicanos suburbanos del noreste de Nueva Jersey y Connecticut?”

En el siglo XIX y desde principios hasta mediados del siglo XX, el partido republicano era el partido liberal. El partido demócrata era el partido conservador. En 1948, los Dixiecrats intentaron separarse y formar su propio partido. Fracasaron y se reunieron con los demócratas. En la década de 1960 con el estrés de la guerra de Vietnam, los Derechos Civiles y finalmente la Estrategia del Sur de Nixon, el partido demócrata se volvió liberal y los republicanos pasaron a ser conservadores. Los republicanos se han estado moviendo más hacia la derecha desde entonces.

Nueva Jersey y Connecticut siempre se inclinaban hacia los liberales. Entonces, cuando las partes tuvieron su realineamiento, sus patrones de votación también cambiaron.

El ascenso de los demócratas en NJ y CT es el resultado de una educación progresiva y graduados universitarios fuera de contacto políticamente conectados de Nueva Inglaterra, acostumbrados al dinero fácil que quedaba de los días felices de las grandes firmas de inversión de Wall Street. Ellos y sus familias han vivido en los suburbios de Manhattan por generaciones. Les resulta fácil votar por los demócratas. Los impuestos son un cambio radical para ellos.

La dinámica económica está cambiando y las personas tienen menos razones para quedarse en las ciudades de Nueva York, CT y NJ. Si desea observar los descensos económicos en cada uno de estos estados satélites, concéntrese primero en sus obligaciones de pensión de empleados públicos no financiadas. Esto también está sucediendo en Nueva York. Ahí es donde comienzan todas las catástrofes de izquierda. No será bonito

Ambos estados han ido y venido a lo largo de los años. Christie no es el primer gobernador republicano, pero podría ser el último. NJ estaba muy molesto con él. Su respuesta a Sandy y su ignorancia del estado en el partido no les ganó ningún nuevo votante. Connecticut es igual, partes eran republicanas y otras partes demócratas. También han tenido gobernadores de ambos partidos, incluso NY ha tenido tanto liderazgo republicano como demócrata. Y una buena parte de Nueva York es, o fue, muy republicana. Para continuar en el NE, Maine está siendo dirigido por otro lunático que es una vergüenza y sigue ganando porque hay tres partidos y el suyo es nominalmente el más grande, si hubiera dos que nunca hubiera ganado.

¿De dónde sacaste la idea de que el noreste alguna vez fue republicano? Quiero decir, claro, a finales de 1800, pero FDR era gobernador de Nueva York a principios de 1900, por lo que no duró. A lo largo del siglo XX, los estados del noreste han tendido a ser democráticos. He presenciado personalmente la situación en Nueva Jersey, y han sido sólidamente D desde los años ochenta. Oh, claro, los republicanos ocasionales pueden ser elegidos, pero no pueden hacer mucho por la legislatura D y realmente son RINO o están comprometidos de otra manera.
Entonces, creo que tu premisa está apagada.

Los estados de Nueva Inglaterra y los estados de la costa oeste son focos de progresismo más que una fortaleza demócrata. Hay muchas razones sociológicas para esto, pero principalmente vinculadas a la educación en esos ámbitos. La educación está orientada progresivamente desde la escuela primaria hasta la universidad.

Ahora hay quienes querrán discutir esto y está bien, todos tienen sus propias opiniones y son bienvenidos. No tendrás argumentos de mi parte.