Varias respuestas y bien podría ser una combinación de estas
- Mountbattens insiste – las razones especuladas son – a. Gran Bretaña quería terminar esto rápidamente porque los oficiales británicos estaban en ambos ejércitos. B. Gran Bretaña quería mantener el conflicto sin resolver para poder jugar como mediador / mantener a ambas naciones bajo control, etc.
- Nehru creía en la ONU y pensó que allí obtendría “justicia”. No era un realpolitik de nariz dura como Patel y era más del tipo de “ciudadano del mundo” que de un nacionalista. Esta visión del mundo le costaría a India más tarde con China. Era alguien que debería escribir poemas que nadie puede entender y no construir una nación a partir de piezas rotas que estaba rodeada de naciones hostiles, tanto abiertas como que pretenden ser amigos.
- Una India recientemente independiente no tenía la fuerza o los recursos para librar una guerra prolongada en un estado de mayoría musulmana, cuando las heridas de la partición aún estaban en carne viva. Es difícil derrotar a un enemigo desde las alturas y una población nativa inestable.