Su “fuente” (si se le puede llamar así) afirmó que “varios líderes cristianos” han dicho esto. Aquí están las tres personas que nombraron:
Carl Gallups:
- Sitio web:
- Perfil de Linkedin:
- Google Maps enlaza a su iglesia
Mark Biltz:
- ¿Cuál es la diferencia entre los Estados Unidos que declaran terroristas y la ONU que declara terroristas?
- Si cientos de miles se están muriendo de hambre en Venezuela, ¿por qué la ONU no toma medidas para eliminar al gobierno actual y proporcionar ayuda?
- Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: ¿De qué sirven los poderes de veto?
- ¿Qué se necesitará para que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas imponga sanciones a Etiopía por su incumplimiento de las decisiones impuestas por la Comisión de Límites Eritrea-Etiopía?
- ¿Se convertirá alguna vez un ex secretario general de la ONU en presidente o líder de un país?
- Sitio web:
- Me encantaría vincularme a la universidad a la que asistió, pero parece que no tiene presencia en la web:
Joel Richardson:
- Sitio web:
Como puede ver claramente en sus propias descripciones, dos de ellos son ricos medios de comunicación independientes occidentales, y el otro es pastor de una pequeña iglesia en Florida. Los tres caen bajo la teología milenaria, y ninguno vive en una comunidad donde los programas de la ONU se consideran necesarios, ya sea por personas externas o por la comunidad local.
No hubo absolutamente ningún intento en su “fuente” para:
- … elegir entrevistados de una amplia y diversa formación teológica o escatológica, como católicos, ortodoxos o protestantes tradicionales;
- … elegir entrevistados de diversos roles de la iglesia, como misioneros en el terreno o trabajadores en organizaciones benéficas cristianas;
- … elegir entrevistados de diversas experiencias de vida, como mujeres, minorías étnicas, personas pobres o personas que crecieron sin acceso a la educación formal;
- … para alcanzar y centrar las voces de los cristianos que viven en naciones de mayoría no cristiana, que tienen más probabilidades de estar a la vanguardia de cualquier sentimiento anticristiano de la ONU; o, lo más atrozmente:
- … Para obtener el otro lado de la historia entrevistando a cualquiera que realmente trabaje directamente con la ONU.
En resumen, su “fuente” ni siquiera puede cumplir con el estándar ridículamente bajo de “medios que inflan la importancia de los casos límite al informar de manera sistémica sobre ellos sin tener en cuenta las estadísticas”. No es * nada * sino propaganda, y por lo tanto, lo único “interesante” es ver quién es exactamente quién está tratando de promover esa narrativa.