El mes pasado estaba leyendo un libro muy parcial contra Estados Unidos en el que el autor criticaba la hegemonía estadounidense en el mundo al dar algunas razones muy lógicas. Incluso citó que la ONU es un agente estadounidense y trabaja para verificar cualquier adversidad contra Estados Unidos.
No estoy de acuerdo con lo que dijo el escritor mencionado anteriormente, pero definitivamente la ONU no es un lugar donde todos los países, independientemente de su poder, potencial, economía, recursos humanos, religión, sean tratados por igual. El ejemplo más destacado es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuyo objetivo es proteger al mundo al proporcionar fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y muchas otras tareas que se les asignan.
Pero, ¿qué tipo de agencia de seguridad es la que funciona según un principio acordado por los 5 países? ¿Quiénes son estos países para decidir quién puede votar en asuntos cruciales y quién no? El hecho de que probaron sus armas genocidas de destrucción masiva antes de un umbral no los convierte en el maestro del mundo.
- ¿Cuál fue su opinión sobre el discurso de Rouhani en las Naciones Unidas?
- Cómo ser aceptado como delegado de la Asamblea de Jóvenes en las Naciones Unidas
- ¿Cuáles son las políticas controvertidas de la ONU?
- ¿El ruso es utilizado comúnmente por otros países de habla eslava en la ONU y otros contextos internacionales?
- ¿Qué organizaciones apoya la ONU?
Hay muchos países como India y Brasil que proporcionan un número significativo de fuerzas de mantenimiento de la paz a la ONU, pero aún se les niega su derecho de membresía permanente en la ONU. Cuando se trata de la seguridad del mundo entero, es el mundo quien debe decidir no solo estas llamadas naciones P5.
Una regla de 70 años no puede decidir los poderes de veto en los Estados Unidos.
En segundo lugar, en lo que respecta a los derechos de voto y la cuota en el FMI. No estaba en la proporción de las economías hasta ahora. Hace poco, cuando el FMI presentó nuevas reformas e hizo algunos cambios significativos, lo cual es un movimiento bienvenido, pero las reformas en el CSNU aún están rezagadas y es un problema muy serio que debe resolverse lo antes posible. De lo contrario, agencias como la ONU perderán su importancia y credibilidad si no se reforman con el tiempo.
Ya está surgiendo una gran cantidad de asociaciones y grupos regionales en el ámbito internacional, que es una imagen clara de la situación actual de un punto muerto de parálisis de la ONU para resolver algunos problemas.