El sistema electoral del Reino Unido está diseñado para aumentar la probabilidad de mayorías parlamentarias. El sistema a menudo se llama “primero después de la publicación” (FPTP).
La cámara de gobierno principal es la Cámara de los Comunes y está compuesta por 650 ministros (MP), cada uno de los cuales representa un área geográfica conocida como circunscripción o sede. Los votantes elegibles de cada circunscripción votan por quién les gustaría ser sus parlamentarios y el que tenga más votos en cada circunscripción gana ese escaño. Si un partido político tiene más de la mitad de los 650 escaños disponibles, tiene una mayoría general y puede dictar la política (siempre que sus parlamentarios voten con su partido).
Este sistema favorece a las partes cuyo apoyo se concentra en ciertas áreas. No tiene sentido tener el 20% del voto nacional si su apoyo se distribuye de manera uniforme en todos los distritos electorales, ya que es probable que gane muy pocos escaños, si es que tiene alguno. Desea que su apoyo se centre en grupos que sabe que puede ganar.
- ¿India ya es una superpotencia cultural que tiene tanta influencia en la cultura mundial y su aceptación?
- Cómo usar las influencias musicales en mi propia composición de canciones sin plagiar
- ¿Es posible que Obama tenga influencia en la política, incluso si está fuera de la política?
- ¿Cómo te convertiste en liberal? ¿Qué experiencias influyeron más en tus creencias?
- ¿Cómo influyó Mahipati Dasaru en el entonces Reino Adil Shah de Vijayapura?
Tradicionalmente, el sistema ha favorecido a los partidos conservadores y laboristas porque el apoyo de los trabajadores se concentra en las zonas urbanas y el apoyo conservador se concentra en las zonas rurales y suburbanas. Esto cambió ligeramente en el 2015 debido al surgimiento del Partido Nacional Escocés (SNP), cuyo apoyo se encuentra completamente en Escocia por razones obvias, y los laboristas perdieron todos menos uno de sus escaños en Escocia ante el SNP.
Matemáticamente, es posible que un partido gane el 50% de los escaños en la Cámara de los Comunes con menos del 25% del voto popular. No podría obtener votos en absoluto en 324 de los distritos electorales y aún ganar los otros 326 si puede ganar las elecciones en cada uno de esos escaños. Ni siquiera necesita el 50% de los votos en cada circunscripción para ganar si el voto de sus oponentes se divide y comparte entre varios candidatos.
En las elecciones de 2015, el Partido Conservador ganó el 36,9% de los votos y 331 (50,9%) de los escaños en la Cámara de los Comunes, mientras que los laboristas ganaron el 30,4% de los votos y solo 232 escaños (35,7%). El mayor ganador fue el SNP, que obtuvo solo el 4,7% de los votos, pero ganó 56 escaños (8,6%):
- Resultados de las elecciones generales de 2015 – Elecciones 2015 – BBC News
Hay aspectos de este sistema que son injustos y poco representativos, pero no es una afrenta completa a la democracia. Un sistema puramente proporcional reflejaría las opiniones de la gente con mayor precisión y obligaría a los partidos a trabajar juntos y forjar coaliciones. Sin embargo, se puede ver en los resultados de 2015 que habría sido difícil para cualquiera negociar una coalición que disfrutara de una mayoría general, y la parálisis gubernamental del tipo presenciado en Bélgica habría sido el resultado más probable. El sistema FPTP tiene como objetivo prevenir esta parálisis haciendo que las mayorías sean más alcanzables.
Quienes dicen que el gobierno actual no es elegido son simplemente malos perdedores. El sistema está bien establecido y comprendido, y ha beneficiado a los laboristas tan a menudo como a los conservadores. En las elecciones de 2015, los conservadores fueron elegidos de manera justa de acuerdo con las leyes del país. Creo que esas leyes probablemente cambiarán en los próximos veinte años, pero eso no compromete la legitimidad de este gobierno.