Gente de Quora, mi pregunta es sobre el grupo de hackers conocido como Anónimo. ¿Cuál es la verdad sobre el nuevo orden mundial, FEMA, Walmart, etc.?

Puedo pensar en tres razones por las que esto no calificaría como noticia:

Primero, las afirmaciones de lo que “ellos” planean hacer no han cambiado (excepto los nombres de los jugadores de bit) durante al menos los treinta años que llevo siguiendo teorías de conspiración, y muchos de los componentes se remontan mucho más al odio. engaños como Los Protocolos de los Ancianos de Sión y Alta Vendita. Incluso el “Nuevo Orden Mundial” que se refiere a un mundo global convergente se remonta a Woodrow Wilson y al final de la Primera Guerra Mundial. Lo cual es todo para decir que, si hay un plan en marcha por personas brillantes y poderosas para dominar el mundo, ¿Qué diablos les está tomando tanto tiempo? Esa no es una pregunta retórica, ya que las “fosas comunes” de FEMA y los lazos secretos con Walmart se remontan al menos hasta la penetración del mercado de Walmart hacia el norte, una permutación de la idea de que las grandes corporaciones son inherentemente buenas para mover las cosas. Si esta es una tarea real, entonces las personas involucradas son absolutamente terribles en sus trabajos.

Segundo, considere que las personas supuestamente a cargo de estas conspiraciones (al menos desde el asesinato de Kennedy) siempre están en el poder . Y tiene que ser casi todo el mundo también, a menudo detrás de escena. ¿Qué ganaría alguno de ellos reclamando abiertamente el poder que ya tiene y / o haciendo cosas criminales en el camino? Walmart es una de las compañías más grandes del mundo, por ejemplo, y tiene una gran influencia sobre el gobierno. El gobierno de los Estados Unidos controla a los militares más poderosos del mundo por un amplio margen. Más autoridad no logra precisamente nada, especialmente en un entorno donde la legislatura y la prensa han abandonado sus responsabilidades.

Tercero y último, no hay evidencia real. Todo es insinuaciones, afirmaciones enojadas y cronologías circunstanciales. De acuerdo, los medios se han aficionado mucho a informar que “la persona famosa X dijo la cosa Y. Algunos opositores afirman que esto no tiene evidencia y que es una locura, pero X responde …” pero cuando vas a acusar a miles de personas de un crimen, debes asegurarte de que tienes razón.

Personalmente, evalúo la credibilidad de las teorías de conspiración (me encantan, siempre son grandes historias) en dos escalas. Si no puedo ver un beneficio obvio, sería casi imposible vender a un gran número de personas que participan en secreto y probablemente sería una pérdida de tiempo. Y si afirma implícitamente que los problemas del mundo pueden resolverse, en efecto, patear al tipo correcto en la entrepierna (o cometer genocidio contra un grupo étnico o religioso), lo más probable es que juegue con los temores de las personas de culpar a esa persona (o grupo). Ninguna de las preguntas será infalible, pero me parece más productivo que tratar de encontrar evidencia que respalde cosas que (según un precedente histórico) probablemente solo odian el discurso.