Política de los Estados Unidos de América: ¿Cuál sería peor para el partido republicano? ¿Trump ganando la nominación y perdiendo las elecciones generales, o Trump ganando las elecciones generales?

Suponiendo que Trump gane suficientes delegados para tomar la nominación en la primera votación, no importa si gana o pierde. El Partido Republicano se divide entre varios grupos que aparentemente son incompatibles. Existe el ala conservadora, el ala libertaria y el ala del establecimiento. Desde las elecciones de 2000, los votantes en estas tres alas se han quedado en casa cada vez que no están satisfechos con el candidato. Esta vez, no unirse detrás del candidato sería la gota que colmó el vaso para romper el Partido Republicano sin posibilidad de reparación.

El ala del establecimiento es quien hace las reglas y creen que son los verdaderos republicanos, pero no han podido articular un mensaje que resuene con la gente. En sus campañas durante los últimos 8 años, siempre han corrido hacia la derecha y luego gobernaron hacia el centro. La mayoría del pueblo estadounidense es de centroderecha, pero la minoría más grande es probablemente el partido socialdemócrata.

Lo que destruiría la fiesta es si no se unen detrás del candidato, sea quien sea. Creo que es un hecho que el ala conservadora no apoyará y establecerá candidatos. Creo que el establecimiento está demostrando que solo apoyarán a un candidato del establecimiento. Desde ese punto de vista, el Partido Republicano ya es historia. Todo lo que queda es que se salgan del camino y dejen que los socialistas se hagan cargo.

Ninguna situación es buena para el Partido Republicano. Trump en las primarias no es bueno para el Partido Republicano. Trump es y extraño como es Sanders. Esto es parte del problema al intentar trabajar con un sistema bipartito. En la mayoría de las democracias hay más de dos partidos para elegir para cualquier oficina gubernamental. Nadie puede decir con certeza qué haría Trump con un presidente, pero una cosa es segura es que tendrá dificultades con los partidos republicanos y democráticos durante su mandato. Sanders, por otro lado, funcionará mejor con los demócratas y los republicanos como lo ha hecho durante los últimos veinte años en el Congreso.

Trump no se aferra a muchos de los tablones en la plataforma republicana. Esto es algo bueno para el partido republicano que se ha obsesionado con muchos de estos temas hasta el punto de que no están en línea con los deseos de sus electores. Los problemas republicanos a los que se adhiere, muchos de los cuales son irresolubles, los ha llevado al ámbito de las soluciones ficticias indefinidas.

El fenómeno Trump es el resultado de las prácticas republicanas en los últimos años. Trump se convirtió en el favorito del Partido Republicano cuando comenzó su movimiento de nacimiento. Una pura ficción, pero tuvo el tipo de resultados que los republicanos buscaban: cualquier cosa para desacreditar a Obama. Esta ha sido una táctica de los republicanos: atacar a los demócratas de todos modos, verdad o ficción. Al hacer esto, no pudieron vigilar a su propia fiesta. Han expulsado a todos los moderados y progresistas, se dejan engañar por el movimiento del partido TEA, por lo que ahora están luchando consigo mismos tanto como están luchando con los demócratas. En su intento de resolver estos problemas, están haciendo que todos los miembros firmen promesas de lealtad a la fiesta. Vemos los resultados: un montón de autómatas sin sentido en una batalla sin sentido con ellos mismos.

Trump es un producto del sistema bipartidista. Más del Partido Demócrata que del Partido Republicano porque durante los últimos treinta años, el Partido Demócrata ha estado empleando principalmente un enfoque de “miedo y desprestigio” que puntúa los puntos políticos a expensas de gobernar realmente es mucho más importante. El Partido Republicano, como siempre, ha estado tratando de gobernar, incluso cuando está fuera del poder. Por lo tanto, el Partido Republicano es más vulnerable a las tácticas de miedo y desprestigio de los demócratas que una fiesta basada en tomar el poder a toda costa.

Un ejemplo. Privatización de la seguridad social. George W. Bush propuso la privatización parcial en 2005. Tenía varios elementos. Primero, para cualquier persona mayor de 55 años no hay cambio. En segundo lugar, para los menores de 55 años, una versión parcial de un 401K. Es decir, su parte del impuesto se depositaría en una cuenta sobre la que tomaría decisiones de inversión a partir de una selección limitada de opciones, una de las cuales era un fondo de índice del mercado de valores.

Bueno, los demócratas se volvieron balísticos. Hasta el día de hoy no se discute la ‘privatización’ de ninguna parte de la seguridad social. Por supuesto, si miraras el cuadro de mando se vería así.

$ 1,000 de su dinero de impuestos de SS a partir de 2005 en bonos del Tesoro de EE. UU. A un máximo de 2% (que no han sido en absoluto, pero que se llevan bien) después de 11 años (2016) serían $ 1,250. Los mismos $ 1,000 invertidos en un fondo del índice Dow Jones serían $ 2,150. En otras palabras, si se hubiera seguido el plan de Bush, la Seguridad Social no se iría a la quiebra en el futuro previsible.

Pero los demócratas prefieren decirle cómo el Partido Republicano va a robar su jubilación que asegurar su jubilación.

Bueno, una generación ha crecido con esta táctica y ahora desprecia al gobierno. Tanto es así que escucharán a un completo extraño, como Trump.

Si Trump gana al general, permitirá que el Partido Republicano implemente la mayor parte de su agenda para administrar el país como un negocio y proporcionar empleos reales para la mayoría de las personas. Eso suena mucho mejor que la alternativa.

Si Trump gana, podría ser el final del Partido Republicano como lo conocemos desde hace más de 20 años. Una buena cosa a mi juicio.

Si Trump pierde, el Partido Republicano podría tratar de continuar como si nada hubiera pasado, pero no creo que vuelvan a ser lo mismo.

Un candidato como Trump (porque está ganando, no porque esté corriendo) tiene efectos que van más allá del Partido Republicano y la carrera de este año.

En lugar de que el partido se desgarre, los motivos reales del liderazgo del partido se exponen día a día, y esas cucarachas se apresuran a tratar de descubrir cómo poner en orden su casa.

Trump ganar las elecciones generales sería lo mejor que le ha pasado al partido republicano desde Ronald Reagan.

Después de que Trump restaure a Estados Unidos a la grandeza; El partido republicano será el partido que arregló a Estados Unidos después de que Obama intentó destruirlo por completo.

Es posible que Trump gane la nominación y no el general. Pero, contra cualquiera de los candidatos, esto es ALTAMENTE NO PROBABLE.

Ambos son fatales para la fiesta. Espero que el partido republicano se convulsione después de estas elecciones y se separe en líneas de disgusto natural: los corporativos de cristianos nacidos de nuevo, los racistas extremos correrán al KKK, los fiesteros al azar huirán a la Sociedad John Birch de donde vinieron, y con suerte, un pequeño remanente de republicanos racionales volverá a formar algo de lo que puedan estar orgullosos una vez más.

Si Trump gana las elecciones generales, asumirá el cargo del Congreso más conservador constitucionalmente que Estados Unidos haya visto desde el siglo XIX. Entonces, sí, perder con Trump sería un desastre, ganar con Trump los dejaría sin más remedio que ir.

Bueno, estoy seguro de que ganar las elecciones generales haría felices a muchos de los que odian a Hillary. Pero primero tiene que obtener la nominación del Partido Republicano, que ahora veo como una posibilidad de 50/50. Si lo consigue, todos subirán al tren de triunfo, excepto Ted Cruz.

More Interesting

¿De qué manera cambiarías al gobierno de EE. UU. Para que funcione de manera más eficiente y justa?

¿Cuál es su opinión de Drift: The Unmooring of American Military Power (libro de 2012)?

¿Qué presidente de los Estados Unidos fue más autoritario?

¿Crees que el presidente Trump sabía lo que Flynn estaba haciendo antes y durante las elecciones de 2016?

¿Es Hillary Clinton lo suficientemente honesta como para admitir que sabía o debería haber sabido que algunos correos electrónicos que recibió y envió se considerarían clasificados?

¿Puede el Congreso de los Estados Unidos declarar la guerra sin una solicitud del Presidente de los Estados Unidos?

¿Por qué los republicanos son tan hipócritas?

Partidarios de Trump, sean completamente honestos, ¿cómo habrían reaccionado todos si este mismo escenario de colaboración rusa le hubiera sucedido a Obama?

¿Se supone que el presidente de los Estados Unidos debe servir a todos los ciudadanos estadounidenses o solo a aquellos que lo eligieron, o solo al partido que lo nominó?

¿Es posible destituir a un presidente de los Estados Unidos si no se ha cometido ningún delito (un delito contra el estado)?

¿Quién cree que pueden vencer al Trump?

¿En qué medida se modificó el resultado de las elecciones estadounidenses por el pirateo ruso?

¿Crees que Trump está aprendiendo algo, o será el mismo accidente automovilístico hasta el final?

Donald Trump ha sido demandado por incitar a la violencia en un mitin en Kentucky. ¿Esta demanda tiene la posibilidad de tener éxito? ¿Cómo podría funcionar?

¿Quién ganó el debate demócrata de Nueva York entre Bernie Sanders y Hillary Clinton, en su opinión?