¿En qué están de acuerdo el Partido Verde de los Estados Unidos y el Partido Libertario?

Estoy bastante familiarizado con el Partido Libertario. Sin embargo, busqué las posiciones políticas del Partido Verde de los Estados Unidos. Aquí hay algunas áreas de acuerdo, desacuerdo y otras áreas de comparación y contraste.

Su sitio web enumera 10 valores fundamentales clave, algunos de los cuales incluyen “no violencia” y “descentralización”. Parece que los libertarios tienen más en común con estos dos puntos. Los libertarios suelen favorecer una forma de gobierno más descentralizada (menos poder federal o simplemente abolición del gobierno federal por completo). Sin embargo, no está claro que esto sea lo que el Partido Verde quiere decir con “descentralización”.

Además, el principio central que guía la mayoría del pensamiento libertario es el “principio de no agresión” que establece que la violencia o la fuerza solo se justifica en respuesta a otra violencia o fuerza. Por lo tanto, parece que tanto el partido libertario como el Partido Verde se opondrían a encarcelamientos por delitos no violentos (drogas) y guerras preventivas en el extranjero.

En cuanto al medio ambiente, el partido libertario cree que la solución a la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales es colocarlos en manos de propietarios privados. Cuando los dueños de propiedades pueden demandar si alguien más contamina esa propiedad, la contaminación disminuye. Además, el agotamiento de los recursos naturales sería frenado por los propietarios privados con intereses económicos creados en la existencia continua de esos recursos. Si bien los libertarios están de acuerdo con el Partido Verde en que se debe proteger el medio ambiente, es poco probable que haya un acuerdo entre las dos partes sobre cómo lograr esto.

La declaración de misión parece poner un fuerte énfasis en la equidad de género, la igualdad de oportunidades y otro lenguaje similar. Si bien nuevamente los libertarios quieren igualdad de derechos y oportunidades, nuevamente difieren en la solución. Los libertarios generalmente apoyarían la retracción de la influencia del gobierno de estas áreas, en lugar de aumentarla. Sin embargo, la mayoría de los grupos de izquierda (y supongo que también el Partido Verde) querrían más intervenciones del gobierno para solucionar estos problemas. Muchos libertarios creen que la intervención causa más daños en estas áreas y no contribuye a una solución.

Una breve lectura de los 10 valores centrales del Partido Verde revela un lenguaje que está más asociado con las políticas económicas relacionadas con el socialismo y el comunismo. Si bien los libertarios defienden el cuidado de los pobres y desfavorecidos, sienten que las políticas socialistas y comunistas contribuirían a estos problemas, no los resolverían.

Aquí está el enlace al sitio web del Partido Verde y 10 valores:

Partido Verde – 10 valores clave

Para resumir, los libertarios tienen más en común con el aspecto de “no violencia” del Partido Verde y otras políticas que pueden derivarse de eso. Sin embargo, con el resto de los valores, a menudo estarían de acuerdo con el objetivo final, pero totalmente en desacuerdo sobre los medios para llegar allí.

  1. Ambas partes son no intervencionistas
  2. Ambas partes quieren legalizar la marihuana
  3. Ambas partes quieren poner fin a la discriminación gubernamental. (Aunque los libertarios permitirán la discriminación individual en el lugar de trabajo)
  4. Ambos quieren que las elecciones federales sean más justas para terceros.
  5. Ambos quieren abortos legales (aunque los libertarios quieren terminar con los abortos financiados por el gobierno)
  6. Ambos quieren leyes de inmigración menos estrictas
  7. Ambos quieren poner fin a la pena de muerte

El partido libertario de los Estados Unidos está dominado por “libertarios de derecha”, en parte porque el dinero que apoya el movimiento ha marginado el lado “libertario de izquierda” de la división. Como es, cuando se trata de casos, cualquiera que sea la filosofía oficial, los libertarios gastarán su capital político en cosas que están mucho más cerca de los objetivos paleoconservadores que a los inequívocamente libertarios. Debido a esto, hay pocos detalles en los que los Verdes y los Libertarios acuerdan lo suficiente como para hacer algo.

Yo diría que los libertarios y los verdes están más de acuerdo en el abuso de poder por parte de grandes entidades como el gobierno o las corporaciones. A menudo trabajan juntos para aumentar el acceso a la boleta electoral para todos los ciudadanos. acuerdan libertades civiles, pero no derechos civiles. Diría que el compromiso verde con la no violencia es más absoluto, mientras que el compromiso libertario es más limitado. La oposición libertaria a la no violencia generalmente se limita al gobierno, e incluso eso es limitado. Los libertarios creen que el gobierno puede usar la violencia para hacer cumplir los derechos de propiedad, especialmente los derechos de propiedad intelectual. Los libertarios también creen que la violencia puede ser la respuesta a un problema como cuando creen que los intereses de seguridad de los Estados Unidos han sido atacados. Los verdes creen, como lo hizo MLK, que la violencia solo conduce a la violencia.

No intervencionismo. Fin del apoyo a Israel. Desmantelamiento del estado de seguridad nacional.

Están de acuerdo en el hecho de que los candidatos de terceros deben ser incluidos en los debates y deben estar en la boleta electoral en los 50 estados. También están de acuerdo en que los dos principales candidatos del partido no son lo suficientemente buenos para el pueblo estadounidense. Eso debería resumirlo.

More Interesting

¿Por qué los liberales odian los valores conservadores si ni siquiera los afectan en las ciudades liberales?

Solo hay dos partidos en Estados Unidos que controlan la vida política. ¿Es esta la verdadera democracia?

¿El 90% de los latinos votará demócrata en el futuro?

¿Cómo decidirá la Corte Suprema cuando decida si los miembros no sindicalizados deben o no verse obligados a pagar los honorarios sindicales?

Noam Chomsky: Si Donald Trump se convirtió en presidente, ¿cómo debería Europa lidiar con este (desastre)?

Como estadounidense, ¿cree que el Brexit tendrá un efecto en la candidatura de Trump ahora que la gente ha visto lo que puede lograr el voto de 'Mentalidad de la mafia'?

¿Se verían afectados los mercados de valores si Donald Trump se convirtiera en POTUS?

¿Es un problema para Hillary que tenga una calificación desfavorable del 91% entre los votantes que elegirían a Sanders sobre Trump, pero Trump sobre Hillary?

¿Cuáles son los desafíos técnicos en la construcción de un sistema de votación en línea?

¿Consideraría votar por Rand Paul como presidente en 2016? ¿Por qué o por qué no?

¿Habría más cobertura de prensa sobre la focalización del IRS en grupos conservadores si sucediera a la inversa bajo Trump, en lugar de bajo Obama?

¿Por qué las preocupaciones de los liberales por Trump son más reales que las de los conservadores por Obama?

¿Los demócratas están participando en un golpe suave contra el presidente de los Estados Unidos?

¿Puede Barack Obama volver a ser presidente?

El resto del mundo piensa muy bien de Hillary Clinton, ¿por qué no en su propio país?