La presunción en la pregunta es que Justin Trudeau no será un primer ministro efectivo. Dado que ha estado en el cargo por un total de menos de tres meses y ya ha logrado mucho de lo que prometió, esa es una presunción bastante fuerte e inherentemente sesgada.
Harjit Sanjin es un líder eficaz y probado de personal militar y policial. Esa es una forma particular de liderazgo. Dentro de esas organizaciones hay una estructura jerárquica fuerte y la absoluta necesidad de poder dar, recibir y obedecer órdenes que lo pondrán a usted u otra persona en peligro. El personal militar o policial obedecerá esa orden incluso si odian al donante, no están de acuerdo con el donante o saben que pueden morir obedeciendo esa orden. Tal es la estructura de esas organizaciones.
El Parlamento no es así. Dirigir un país no es así. Un primer ministro debe trabajar y aplacar a varios grupos, comprometerse a hacer las cosas y hacer cosas que odia por favores futuros. Este arte de compromiso es una forma de liderazgo que cualquier líder político necesita y es completamente diferente del estilo militar.
- ¿Cuándo el honorable primer ministro indio Modi dejará de ser CM para el gobierno de los ciudadanos de Delhi? ¿Es posible que cambie la constitución para hacer de Delhi una UT?
- ¿Qué tan bueno es nuestro PM para comunicarse en inglés?
- Si Erdogan es el presidente de Turquía, ¿por qué tiene más poder que el primer ministro?
- ¿El primer ministro del Reino Unido es el primer señor del Tesoro?
- ¿Qué parlamentario conservador cree que haría el mejor trabajo como primer ministro del Reino Unido?
Harjit Sanjin podría ser un gran primer ministro o podría no estar interesado, pero si elige intentarlo, tendría que aprender esta forma diferente de liderazgo.